Дело №

Поступило в суд «15» июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«24» ноября 2020 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

Судьи Бычковой О.Л.

При секретаре Винокуровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ШаР. Р. И., ФИО2 об исключении права требования из наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ШаР. Р.И., ФИО2 об исключении права требования из наследственной массы, ссылаясь на то,что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его супруга фио 1. В период брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (цедент) и ФИО1, фио 1 (цессионарии) был заключен договор уступки права требований № в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарии принимают права требования в полном объеме по договору о порядке оплаты паевого взноса и предоставления помещения №.№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между цедентом и кооперативом в общую совместную собственность. Согласно п.1.3 договора сумма уступаемого права требования составляет 1 023 100 рублей. Данное имущество было приобретено на личные денежные средства, полученные ФИО1 на основании решения Европейского суда по правам человека от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым в его пользу с Российской Федерации взыскано 15 000 Евро в качестве компенсации морального вреда. Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ. № Минюст России перевел денежные средства в размере 1 023 492 рубля на личный счет ФИО1 в ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 перевел указанные денежные средства со своего расчетного счета открытом в Сбербанке на свой расчетный счет открытый в ПАО «Почта банк». ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 снял денежные средства в ПАО Почта Банк и ДД.ММ.ГГГГ. передал их ФИО4 представителю продавца по нотариальной доверенности, в подтверждение чего выдана расписка. Таким образом, данное право требования было приобретено на личные денежные средства истца и не являются совместно нажитым имуществом супругов. На основании изложенного истец просит исключить право требования по Договору о порядке оплаты паевого взноса и представления помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года, предметом которого является недвижимое имущество- однокомнатная квартира студия № расположенная в №-ой блок секции, на 

<

данные изъяты>, во 

<

данные изъяты>, общей площадью № кв.м., в строящемся №этажном крупнопанельном многоквартирном жилом 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> из наследственной массы после смерти фио 1. Взыскать с ответчиков судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился,извещен надлежаще, обеспечил явку представителя.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, уточнила,что просит взыскать с ответчиков судебные расходы на отправку копии искового заявления по 327,50 рублей с каждого.

Ответчики ШаР. Р.И., ФИО2 в судебном заседании по исковым требованиям возражали, пояснили, что материально помогали при жизни дочери фио 1, в приобретение квартиры были вложены не только личные денежные средства истца.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 256 ГК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.

В силу п. 1 ст. 36 СК Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу статьи 34 СК Российской Федерации, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела ФИО1 и ФИО2 (булава) фио 1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26).

фио 1 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25).

С заявлениями о принятии наследства после смерти фио 1 обратились ФИО1 супруг, ФИО2 отец, ШаР. Р.И. мать (л.д.60-64).

Решением Европейского суда по правам человека от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ФИО1 с Российской Федерации взыскано 15 000 евро в счет компенсации морального вреда ( л.д.33-42).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Минюст России перечислил на расчетный счет ФИО1 открытый в Сбербанке 1 023 492 рублей (л.д.43).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 снял денежные средства в размере 100 000 рублей с расчетного счета в Сбербанке,что подтверждается выпиской по счету (л.д.85).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 положил на свой счет в АО «Почта банк» сумму 100 000 рублей (л.д.86).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 снял денежные средства в размере 925 270,55 рублей с расчетного счета в Сбербанке,что подтверждается выпиской по счету (л.д.44).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 положил на свой счет в АО «Почта банк» сумму 925 172,33 рублей (л.д.45).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 снял со счета 1090 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 действующая на основании доверенности от ФИО3 получила от ФИО1 денежные средства в размере 1023 100 рублей в счет оплаты по договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.,что подтверждается распиской (л.д.50).

ДД.ММ.ГГГГ. между ПЖСК «Просторный-Квартал 2» и ФИО3 заключен договор о порядке оплат паевого взноса и предоставления помещения №.№ (л.д.46).

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 в лице представителя ФИО4 ( цедент) и фио 1, ФИО1 (цессионарии) заключен договор уступки прав (цессии) №.№л.д.51).

Суд, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК Российской Федерации, приходит к выводу о том, что право требования по Договору о порядке оплаты паевого взноса и представления помещения № от ДД.ММ.ГГГГ приобретено за счет денежных средств истца, полученных им по решению Европейского суда по правам человека в счет компенсации причиненного ему морального вреда, следовательно, является личной собственностью ФИО1 значит, не является совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и фио 1, и не подлежит разделу между наследниками умершей фио 1

Допустимых и достоверных доказательств принадлежности спорного имущества наследодателю, приобретения спорного имущества за счет совместных средств ФИО1 и фио 1 ответчиками суду не представлено.

Доводы ответчиков о том, что они оказывали материальную помощь дочери при жизни не имеет правового значения для рассматриваемого спора.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 132 ГПК РФ предусмотрена обязанность истца направить в адрес ответчика копию искового заявления с приложенными документами. На почтовое отправление каждому из ответчиков истцом потрачено 327,50 рублей, что подтверждается кассовыми чеками ( л.д.17,19), указанные расходы являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Исключить право требования по Договору о порядке оплаты паевого взноса и представления помещения №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является недвижимое имущество- однокомнатная квартира студия № расположенная в №-ой блок секции, на третьем этаже, во втором подъезде, общей площадью №.м., в строящемся №-этажном крупнопанельном многоквартирном жилом 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> из наследственной массы после смерти фио 1.

Взыскать с ШаР. Р. И. в пользу ФИО1 судебные расходы на почтовое отправление в сумме 327 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на почтовое отправление в сумме 327 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий –(подпись)

Копия верна.

Подлинник решения находится в гражданском деле № (54RS0№-93) в Кировском районном суде 

<

адрес>.

Решение на 01.12.2020г. не вступило в законную силу.

Судья-

Секретарь-