ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Щегурова С.Ю.,

при секретаре Борисовой А.В., 

с участием

государственного обвинителя Маркосова Д.Ш., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Захаровой Т.С.,

потерпевшей ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- 07 августа 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 30 Новомосковского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства. Постановлением от 21.01.2019 неотбытое наказание по приговору от 07.08.2018 заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца. Освобождена 05.07.2019 по отбытию наказания из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

14 октября 2019 года, около 14 часов 00 минут, у ФИО1, находящейся по адресу: 

<

адрес>, имеющей в пользовании мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, с установленным в нем приложением «Сбербанк онлайн», позволяющим проводить операции с денежными средствами, находящимися на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 №1 и знающей пароль для входа в указанное мобильное приложение, а также достоверно знающей о том, что на данном банковском счете имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно всех денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1, находящихся на указанном банковском счете.

Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств с банковского счета ФИО3 №1, имея корыстную цель в виде личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, осознавая противоправность своих действий, действуя тайно, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, в имеющемся у нее в пользовании мобильном телефоне 

<

данные изъяты>, ввела пароль, после чего вошла в приложение «Сбербанк онлайн», тем самым получив доступ к информации и управлению движением денежных средств с банковского счета № ФИО3 №1, после чего 14 октября 2019 года в 14 часов 19 минут, сняла с банковского счета ФИО3 №1, то есть тайно похитила денежные средства в сумме 1100 рублей, которые перевела на счет банковской карты №, оформленной на её имя.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения 15 октября 2019 года в 08 часов 41 минуту, находясь по адресу: 

<

адрес>, в имеющимся у нее в пользовании мобильном телефоне 

<

данные изъяты>, ввела пароль, после чего вошла в приложение «Сбербанк онлайн», тем самым получив доступ к информации и управлению движением денежных средств с банковского счета № ФИО3 №1, после чего 15 октября 2019 года в 08 часов 41 минуту, сняла с банковского счета ФИО3 №1, то есть тайно похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, на имевшемся у нее в пользовании мобильном телефоне 

<

данные изъяты>, ввела пароль, после чего вошла в приложение «Сбербанк онлайн», тем самым получив доступ к информации и управлению движением денежных средств с банковского счета № ФИО3 №1, после чего 16 октября 2019 года в два приема в 20 часов 29 минут сняла с банковского счета 2000 рублей, в 20 часов 31 минуту сняла с банковского счета 

<

данные изъяты>, а всего в сумме 

<

данные изъяты>, то есть тайно похитила денежные средства в сумме 4000 рублей с банковского счета ФИО3 №1, которые перевела на счет банковской карты №, оформленной на имя Свидетель №2, не осведомленной о её преступных намерениях. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, в период с 14 часов 19 минут 14 октября 2019 года по 20 часов 31 минуту 16 октября 2019 года, в четыре приема, тайно похитила с банковского счёта ФИО3 №1 №, открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, который для последней является значительным с учетом ее имущественного положения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, пояснила, что раскаивается в содеянном. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия ФИО1 показала, что 14 октября 2019 года днем около 14 часов находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>. У нее имелся телефон марки 

<

данные изъяты>, переданный ей ранее ее подругой Свидетель №1, в котором было установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», привязанное к банковскому счету свекрови Свидетель №1 - ФИО3 №1 Она решила перевести со счета ФИО3 №1 на свой счет деньги. Зная пароль от мобильного приложения «Сбербанк онлайн», она ввела его на телефоне и вошла в приложение, где увидела, что на счету ФИО3 №1 находится около 

<

данные изъяты>. Примерно в 14 часов 20 минут она перевела на счет своей банковской карты 

<

данные изъяты>. Затем, она сразу же пошла к банкомату, установленному в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

...>, и сняла похищенные со счета ФИО3 №1 деньги в сумме 

<

данные изъяты>. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, утром около 08 часов утра она решила продолжить похищать денежные средства, находящиеся на счету ФИО3 №1 и таким же способом перевела на свой счет денежные средства со счета ФИО3 №1 в сумме 2000 рублей 75 копеек, сняв 20000 рублей в том же банкомате около 9 часов. 16 октябре 2019 года, в вечернее время она хотела продолжить снимать денежные средства со счета ФИО3 №1, однако не смогла найти свою банковскую карточку, и поэтому пригласила к себе домой свою соседку Свидетель №2, которую попросила дать ей свою банковскую карту, чтобы на ее счет перевести якобы свои деньги, а потом их снять через банкомат. Свидетель №2 дала ей свою банковскую карту, и она зная пароль для входа в приложение «Сбербанк онлайн» со счета ФИО3 №1 перевела в два приема деньги каждый раз по 2000 рублей, в общей сумме 

<

данные изъяты>. После чего, в магазине «Магнит», сняла с карты Свидетель №2 деньги, после чего вернулась домой. С ней в магазин ходил Свидетель №3, которому в магазине необходимо было купить какие-то товары (л.д.102-106).

Помимо полного признания подсудимой своей вины ее виновность в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями потерпевшей ФИО3 №1 в судебном заседании, из которых следует, что в банке «Сбербанк России» у нее имеется счет, на который ежемесячно поступает пенсия в размере около 

<

данные изъяты>. По ее просьбе, сожительница ее сына Свидетель №1 на принадлежащий ей мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> установила приложение «Сбербанк Онлайн», привязанный к ее банковскому счету. В сентябре 2019 года Свидетель №1 свой мобильный телефон, к которому подключено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» передала в пользование своей знакомой ФИО1 16 октября 2019 года ей на номер телефона поступили сообщения о списании с ее банковского счета денежных средств. Она попросила Свидетель №1 через приложение «Сбербанк Онлайн», посмотреть по каким причинам были списаны денежные средства. От Свидетель №1 она узнала, что с ее счета были проведены следующие переводы: ДД.ММ.ГГГГ в размере 1100 рублей получателю ФИО16; 15 октября 2019 года в размере 

<

данные изъяты> на имя ФИО18; 16 октября 2019 года два раза по 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты> на имя ФИО17. От Свидетель №1 она узнала, что ФИО2, зная пароль от входа в приложение «Сбербанк Онлайн», установленном на телефоне, который она ей передала, воспользовалась им и с ее банковского счета перевела денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>. В результате совершенного в отношении нее преступления, ей был причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>, который является для нее значительным, с учетом ее имущественного положения. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, из которых следует, что проживает вместе со своим сожителем и его матерью ФИО3 №1 Летом 2019 года по просьбе ФИО3 №1 она на свой телефон марки «Leago» установила приложение «Сбербанк Онлайн» привязанное к банковскому счету ФИО3 №1 В начале сентября 2019 года она по просьбе своей знакомой ФИО1 передала последней в пользование свой мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>. 16 октября 2019 года на телефон ФИО3 №1 пришли сообщения о списании денежных средств с ее банковского счета. Зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное также на ее новом мобильном телефоне, она увидела, что с банковского счета ФИО3 №1 были проведены следующие денежные переводы: 14 октября 2019 года в размере 

<

данные изъяты> получателю ФИО2 Т., 15 октября 2019 года в размере 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 Т., 16 октября 2019 года, два раза по 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты> на имя Свидетель №2 В. ФИО3 №1 ей сообщила, что подобных операций она не проводила и никого не просила этого делать. Тогда она поняла, что, ФИО1, воспользовавшись приложением «Сбербанк Онлайн», установленным на телефоне, который был ей передан в пользование, похитила с банковского счета ФИО3 №1 вышеуказанные денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, так как ФИО1 был известен пароль входа в указанное приложение (л.д.42-46).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась знакомая ФИО1 с просьбой дать ей на время банковскую карту, так как она не может найти свою банковскую карту. ФИО1 пояснила ей, что через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в ее мобильном телефоне, она переведет на ее банковский счет свои деньги в размере 

<

данные изъяты>, а потом при помощи ее банковской карты обналичит их в банкомате. Она согласилась и передала ФИО1 свою банковскую карту, сообщив пин-код от нее. После проведения манипуляций ФИО1 сообщила, что перевела деньги на ее карту, и совместно с пришедшим Свидетель №3 ушли в магазин. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 16 октября 2019 года на ее счет за два раза перевела по 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>, которые похитила с чужого банковского счета через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» (л.д.47-51).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, из которых следует, что 16 октября 2019 года после 18 часов, его супруга находилась в гостях у ФИО1 Он решил сходить в магазин и поднялся к соседке узнать когда вернется его супруга. Он вошел в квартиру к ФИО1 и увидел, что она в одной руке держит банковскую карту его супруги, а другой вводит цифры в мобильный телефон у которого был разбит экран. ФИО1 ему объяснила, что не может найти свою банковскую карту, а ей перевели 

<

данные изъяты>, и она попросила его супругу дать ей свою карточку, чтобы перевести деньги на счет его супруги, а затем при помощи ее банковской карты снять деньги. После этого ФИО1 сказала, что все получилось и ей необходимо идти в банкомат, чтобы снять деньги. Он пошел вместе с ФИО1, так как собирался идти в магазин. В магазине «Магнит», расположенном по ул. Генерала Белова, д. 15 ФИО1 через банкомат ПАО «Сбербанк» сняла деньги, верхняя купюра была достоинством 

<

данные изъяты>, под ней была еще одна или две купюры, какие именно он не разглядел. После он вернулся домой (л.д.53-57).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершенном ею преступлении подтверждена также совокупностью письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от 17 октября 2019 года, в ходе которого у ФИО1 были изъяты мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> и мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> (л.д.27-30);

- выпиской с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей ФИО3 №1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с ее расчетного счета 14 октября 2019 года в 14 часов 19 минут были списаны 

<

данные изъяты>, поступившие на банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 41 минуту были списаны 

<

данные изъяты>, поступившие на банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, 16 октября 2019 года в 20 часов 29 минут были списаны 

<

данные изъяты>, поступившие на банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2, 16 октября 2019 года в 20 часов 31 минуту были списаны 

<

данные изъяты>, поступившие на банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2 (л.д.59);

- выпиской из ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей ФИО3 №1 в период с 14 октября 2019 года по 16 октября 2019 года были совершены переводы и зачисления на банковскую карту №, открытую на имя ФИО1 14 октября 2019 года в 14 часов 19 минут зачисление 

<

данные изъяты>, 15 октября 2019 года в 08 часов 41 минуту зачисление 

<

данные изъяты>. Затем с использованием банковской карты № наличные денежные средства были получены в банкомате № ПАО «Сбербанк», установленном по адресу: 

<

...>: 14 октября 2019 года в 14 часов 38 минут в сумме 

<

данные изъяты>, 15 октября 2019 года в 09 часов 02 минуты в сумме 

<

данные изъяты> (л.д.61);

- выпиской из ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2 за период с 15 октября 2019 года по 17 октября 2019 года проведены операции: 16 октября 2019 года в 20 часов 29 минут приходная операция на сумму 

<

данные изъяты> с банковской карты, привязанной к счету №, открытого на имя ФИО3 №1, 16 октября 2019 года в 20 часов 31 минуту приходная операция на сумму 

<

данные изъяты> с банковской карты, привязанной к счету №, открытого на имя ФИО3 №1, 16 октября 2019 года в 20 часов 46 минут расходная операция на сумму 

<

данные изъяты> с банковской карты, привязанной к счету №, открытого на имя ФИО3 №1 (л.д.63);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен диск «DVD+R», прилагаемый к банковской выписке № от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк», в ходе просмотра содержащейся на диске видеозаписи зафиксировано, как ФИО1 в банкомате снимает денежные средства, а также осмотрен изъятый у ФИО1 мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, в котором обнаружено установленное мобильное приложение «Сбербанк онлайн». Указанные предметы признаны по уголовному делу вещественными доказательствами (л.д.67-73, 74).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы и возражения сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Показания потерпевшей в судебном заседании, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, письменные доказательства по делу, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не противоречат друг другу, и признает их доказательствами вины ФИО1 в совершенном ей преступлении.

Анализируя показания подсудимой ФИО1 при допросе в качестве обвиняемой, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимой к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при допросе ФИО1 не допущено, право на защиту соблюдено. 

Каких-либо существенных противоречий, взаимоисключающих сведений в показаниях потерпевшей, вышеуказанных свидетелей, признанных судом достоверными, которые бы давали основание ставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО1, не имеется.

Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетелей в ходе судебного заседания не установлено. 

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что доказательства обвинения, являющиеся допустимыми и достоверными, в своей совокупности, бесспорно подтверждают виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с положениями уголовного закона, ущерб, причиненный в результате хищения, может быть признан значительным, если, во-первых, его стоимость составляет не менее 5 000 рублей, а во-вторых, существующее материальное положение потерпевшего и значимость (необходимость) для него похищенного имущества поставили его в трудное материальное положение и (или) в сложную жизненную ситуацию.

При определении значительности причиненного потерпевшему ущерба судом учитывается имущественное положение потерпевшего, размер похищенного имущества, размер заработной платы или иного дохода, получаемого потерпевшим, состав его семьи, наличие иждивенцев, то есть несколько факторов в совокупности.

Исходя из исследованного в суде имущественного положения потерпевшей ФИО3 №1, и учитывая, что размер причиненного ей ущерба незначительно превышает установленный законом размер 5000 руб., а также того, что суду не представлено каких-либо данных о том, что хищением денежных средств в размере 

<

данные изъяты> потерпевшая ФИО3 №1 была поставлена в трудное материальное положение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» суд исключает из предъявленного обвинения, как не нашедший подтверждение в суде.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимой и состоянии ее здоровья и ее близких.

Как личность ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.131, 133, 135, 137), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.140), по месту работы характеризуется положительно (л.д.144), ранее судима (л.д.113, 115, 117-118, 120, 121-122).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.39), а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не находит.

С учетом всех данных о личности подсудимой ФИО1 влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимой в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ФИО1 наказание в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа, размер которого необходимо определить с учетом материального положения подсудимой.

При этом суд считает, что оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного ей преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1 и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой дохода, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ суд полагает целесообразным назначить штраф с рассрочкой выплаты.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст. 46 УК РФ, рассрочить ФИО1 выплату штрафа равными частями на срок 10 месяцев по 12 000 (двенадцать тысяч) рублей ежемесячно, начиная с даты вступления приговора в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новомосковску ИНН №, КПП №, УФК по Тульской области (ОМВД России по г.Новомосковску), Отделение Тула, г. Тула л/с № р/№, БИК №, ОКТМО №, КБК № «денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обеспечительные меры:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Новомосковский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий