дело №2-1601/18г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018г. Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Голенковой Н.П., 

при секретаре Николаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, указав в заявлении, что 19.01.2016г. между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении стандартного кредита в размере 100 000 рублей, со сроком возврата кредита не позднее 11.01.2021г. За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку проценты с 19.01.2016г. по 31.12.2016г. 17,50% годовых, с 01.01.2017г. по 31.12.2018г. 18,50 % годовых, с 01.01.2019г. и до полного погашения кредита 18,50 % годовых, а также производить ежемесячные платежи в счет погашения долга в соответствии с графиком погашений. В связи с неисполнением ФИО1 взятых на себя обязательств, по состоянию на 24.08.2018г. образовалась задолженность в размере 81 021,14 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 81 021,14 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 2630,63 рублей.

ПАО КБ «Центр-Инвест» в судебное заседание своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика по основаниям ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» подлежат удовлетворению, ввиду следующего.

Истцом представлена копия кредитного договора № от 19.01.2016г. заключенного с ФИО1 на условиях указанных в исковом заявлении (л.д. 7-11), с графиком погашения кредита (л.д. 12). Банком представлен расчет задолженности ответчика, согласно которому общая сумма задолженности по состоянию на 24.08.2018г. составляет 81 021,14 рублей, включая: основной долг – 71 452,56 рублей, проценты за пользование кредитом – 8547,17 рублей, пеня по просроченному кредиту – 581,42 рублей, пеня по просроченным процентам – 439,99 рублей.

Этот договор, факт и обстоятельства его заключения, условия ответчиком в установленном законом порядке не оспорены. 

Факт получения денег по кредитному договору подтвержден платежным поручением (л.д. 13).

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, ответчик ФИО1 обязан исполнить свои обязательства по договору, однако полученный им кредит своевременно не погашается. Поэтому у истца, в соответствии со ст.ст.450 и 451 ГК РФ и условиями договора, возникло законное право требования от него досрочного возврата всей выданной в кредит суммы с процентами и пенёй, предусмотренными условиями договора.

Банк направил ответчику письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, установив срок погашения (л.д. 20). По истечению данного срока банк обратился с иском в суд.

На основании изложенного, суд считает, что иск ПАО КБ «Центр-инвест» подлежит удовлетворению, как законный и обоснованный представленными доказательствами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку судом удовлетворен иск ПАО КБ «Центр-инвест», то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска 2630,63 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от 19.01.2016г. заключенный с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 19.01.2016г. в размере 81 021 (восемьдесят одна тысяча двадцать один) рубль 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» судебные расходы по оплате госпошлины 2 630 (две тысячи шестьсот тридцать) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ__________________________

Решение в окончательной форме изготовлено 29.10.2018г.