89RS0004-01-2024-002683-23

Дело № 2-2458/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 14 июня 2024 года 

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Логачевой Е.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2458/2024 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска указано, что 11.06.2023 г. между сторонами заключен договор займа путем составления расписки, в соответствии с которым ответчику в долг предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей, со сроком возврата не позднее 11 октября 2023 года. Факт передачи денежных средств подтверждается также показаниями свидетелей. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены истцу. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 300 000 рублей, проценты на сумму займа, рассчитанные в порядке ст. 809 ГК РФ, в размере 36 381,77 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 26 568,08 руб.; судебные расходы по оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., комиссию банка в размере 250 руб., 4 620 руб. – расходы на нотариальное удостоверение документов, расходы по уплате госпошлины в размере 6 978 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился; судом извещен о времени и месте судебного заседания; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Возражений на иск не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст.12 ч.1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле: ст.57 ГПК РФ.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 11 июня 2023 года между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа, что следует расписки, согласно которой ФИО4 взял в долг у ФИО3 денежные средства в сумме 300 000 руб., которые обязался вернуть до 11 октября 2023 года (л.д. 23).

Само по себе обстоятельство получения в заем от ФИО3 денежных средств в указанной в расписке сумме, равно как и обстоятельство составления расписки, подтверждается также пояснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, удостоверенными в нотариальной форме (л.д. 24, 25).

Кроме того, каких-либо возражений по данным обстоятельствам ответчиком не представлено.

Как следует из искового заявления, и ответчиком не опровергнуто, ФИО4 в нарушение условий договора займа не вернул сумму займа по настоящее время.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование займом, рассчитанная в порядке ч. 1 ст. 809 ГК РФ, за период с 14.06.2023 г. по 06.05.2024 г. составляет 36 381,77 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчёт истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован. Расчёт по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчёта.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 11.10.2023 г. по 06.05.2024 г. составляет 26 568,08 рублей.

Указанный расчет стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен, такой расчет соответствует требованиям ГК РФ. Правильность расчета судом проверена.

Учитывая, что до настоящего времени истцом не получены денежные средства, переданные ответчику по договору займа, а ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос о понесенных судебных издержках, суд исходит из следующего. 

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 6 978 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО4

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Перечень судебных издержек, предусмотренный ст. 94 ГПК РФ не является исчерпывающим.

Разрешая требование истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

18.04.2024 г. между ФИО3 (клиент) и ООО «Юридическая фирма «Мясоедов и партнеры» (фирма) заключен договор о предоставлении юридических услуг № 07/24. 

Из материалов дела следует, что ООО «Юридическая фирма «Мясоедов и партнеры» оказывало юридические консультации истцу, подготовило исковое заявление. Расходы истца в сумме 10 000 руб. подтверждаются квитанцией 

<

суммы изъяты> от 18.04.2024 г. (л.д. 30а), в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

Принимая во внимание сложность дела, его продолжительность по времени, требования разумности и справедливости, цену иска, размер удовлетворенных требований (в полном объеме), расценки на аналогичные услуги в соответствующем регионе, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что разумными следует признать расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 

Кроме того, истцом были понесены расходы на нотариальное удостоверение документов в размере 4 620 руб. (л.д. 34), комиссию банка в размере 250 руб. Указанные расходы являются судебными, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО3 (

<

данные изъяты>) сумму займа в размере 300 000 рублей, проценты за период с 14.06.2023 г. по 06.05.2024 г. в размере 36 381 рубль 77 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2023 г. по 06.05.2024 г. в размере 26 568 рублей 08 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, комиссию банка в размере 250 рублей, расходы на нотариальное удостоверение документов в размере 4 620 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 978 рублей.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: судья Н.А. Кузьмина

Копия верна:

Решение в окончательной форме принято дд.мм.гггг.