Дело № 5-120/2017 ......

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Владимир 22 марта 2017 года

ул.Б.Нижегородская, д.65-е

Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Барышев М.А.,

с участием ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ......

У С Т А Н О В И Л:

21 марта 2017 года, в 21 час 30 минут, в общественном месте – у д....... по ...... г.Владимира, ФИО1, выражая явное неуважение к обществу, нарушила общественный порядок, а именно, выражалась нецензурной бранью, вела себя нагло и вызывающе, на замечания не реагировала.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснила, что с протоколом не согласна, правонарушение не совершала.

Однако совершение ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 21 марта 2017 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

Объяснением ФИО1, данным при составлении протокола об административном правонарушении, в котором она признала факт совершения мелкого хулиганства.

Объяснениями Д. и А., согласно которым 21 марта 2017 года, около 21 часа 30 минут, у д....... по ...... г.Владимира, ФИО1 выражалась нецензурной бранью, вела себя нагло и вызывающе, на замечания не реагировала.

Совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой и являются допустимыми, позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Доводы ФИО1 о том, что она не нарушала общественный порядок, следует оценить как способ защиты, поскольку ее объяснения опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное, имущественное положение, а также обстоятельства правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Полагаю, что для исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых правонарушений, ей необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО1 указанного вида наказания, не установлено.

Согласно протоколу о доставлении, ФИО1 фактически задержана 21 марта 2017 года в 21 час 20 минут.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 01 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 21 часа 20 минут 21 марта 2017 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья: ...... М.А. Барышев

......

......

......