УИД 78RS0020-01-2025-000381-67

Дело № 2-2856/2025 Санкт-Петербург 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зейналовой К.О.,

при секретаре Гонгало Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июля 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК «Единый город» об обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК «Единый город», просил обязать ответчика предоставить ФИО1 ежемесячные отчеты теплопотребления по приборам УУТЭ за период с мая 2022 по май 2024 года включительно, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50 % от удовлетворённой суммы, в обоснование иска указывал, что является собственником квартиры по адресу: ..., дом обслуживает ООО «УК «Единый город», которое фиксирует теплопотребление по приборам учета тепловой энергии. 00.00.0000 истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, вход № 0, ответа не последовало.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, указывая, что ответ истцу направлен о чем имеются доказательства. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 00.00.0000 ФИО1 обратился в УК «Единый город» с заявлением, в котором просил выслать ему ежемесячные показания ОДПУ дома в Гкалориях с 00.00.0000 по март 2024 года включительно, указав тариф, фактический расход на отопление (л.д. 10).

00.00.0000 ООО УК «Единый город» направило в адрес ФИО1 ответ, в котором предоставило ежемесячные показания ОДПУ дома в Гкалориях с 00.00.0000 по март 2024 года (л.д. 25-30).

Таким образом, ответчиком частично представлена испрашиваемая информация ща исключением показаний ОДПУ за май 2022 года.

Требования истца о предоставлении ему тарифов суд полагает излишним, поскольку ответчик расчет платы за отопление истцу не осуществляет, не является ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, требования истца об обязании ответчика предоставить ФИО1 ежемесячные отчеты теплопотребления по приборам УУТЭ за период с мая 2022 по май 2024 года включительно подлежат частичному удовлетворению в части показаний за май 2022 года, апрель – май 2024 года.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 00.00.0000 N 2300-I "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Исходя из положений указанного выше Закона граждане, являющиеся собственниками или нанимателями помещений в многоквартирном доме, относятся к потребителям услуг, оказываемых управляющей организацией (исполнителем) по возмездному договору управления многоквартирным домом, в связи с чем на данные правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителей.

В силу разъяснений, которые даны в п. 1 и п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к правоотношениям, возникшим между сторонами, применимы положения Закона Российской Федерации от 00.00.0000 N 2300-I "О защите прав потребителей" в той части, которая не урегулирована ЖК РФ.

Поскольку истец является потребителем жилищно-коммунальных услуг, на возникшие правоотношения сторон распространяются положения Закона "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствии с которым при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., суд, принимая во внимание, что ответ на заявление истца предоставлен не в полном объеме, личность истца, с учетом требований разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., так как в результате нарушения со стороны ответчика прав потребителя, истец испытывал моральные страдания, вместе с тем, каких-либо тяжких последствий не наступило, в связи с чем, заявленный размер компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. является явно завышенным.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 500 рублей ((3 000)/2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «УК «Единый город» об обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда и штрафа, - удовлетворить частично.

Обязать ООО «УК «Единый город» (№ 0) предоставить ФИО1 (№ 0) ежемесячные отчеты о теплопотреблении по приборам УУТЭ за май 2022 года, апрель-май 2024 года.

Взыскать с ООО «УК «Единый город» № 0) в пользу ФИО1 № 0) компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 1 500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ООО «УК «Единый город», - отказать.

Взыскать с ООО «УК «Единый город» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение принято судом в окончательной форме 06.08.2025