РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 сентября 2017 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимьянова 

<

данные изъяты> с участием _ответчика ФИО2 

<

данные изъяты> при секретаре Гареевой 

<

данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице обратилось в суд с иском к ФИО2 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>., ФИО2 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты> о досрочном взыскании ссудной задолженности в сумме 277737,71 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 5977,38 рублей в солидарном порядке и расторжении кредитного договора, указав, что между истцом и ФИО2 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты> был заключён кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получил кредит в сумме 300000 рублей на срок 84 месяца под 13,75 % годовых и приняли на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование ими ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств в размере 300000 рублей банком выполнены в полном объёме. В целях обеспечения исполнения обязательств ФИО2 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты> перед банком заключён договор поручительства №-З от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 

<

данные изъяты> №-З от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 

<

данные изъяты>., в соответствии которым поручители обязуются отвечать перед банком солидарно с заёмщиками за исполнение обязательств по кредитному договору. На данный момент в нарушении условий кредитного договора обязанности заёмщиками не исполняются, денежные средства в счёт погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 277737,71 рублей, что подтверждается расчетом цены иска. Заемщикам и поручителям были направлены требования о досрочном погашении образовавшейся задолженности перед банком, однако до настоящего времени обязанности заемщиками и поручителями не исполнены. Просит взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты>., ФИО2 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме 277737,71 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5977,38 рублей в солидарном порядке и расторгнуть кредитный договор заключенный с ФИО2 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, в своем ходатайстве просили о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя банка. Исковые требования поддерживает в полном объёме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 

<

данные изъяты>. в судебном заседании не возражал против удовлетворения завяленных требований.

Ответчик ФИО2 

<

данные изъяты>., ФИО1 

<

данные изъяты>., ФИО2 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. Доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении судебного заседания не просили. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно кредитного договора 

<

***>, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк и ФИО2 

<

данные изъяты>. и ФИО2 

<

данные изъяты> последние получили кредит в сумме 300000 рублей, на срок 84 месяца под 13,75 % годовых, что подтверждается мемориальными ордерами № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора ФИО2 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> обязались возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. 

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, на счёт заёмщика перечислены денежные средства в сумме 300000 рублей.

Согласно п. 4.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что платежи ФИО2 

<

данные изъяты>. и ФИО2 

<

данные изъяты>. осуществлялись несвоевременно и не в полном объёме. 

Нарушение условий кредитного договора так же подтверждается представленным требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому истец уведомляет заёмщика о наличии задолженности по кредитному договору и передаче дела в суд, так же требует срочно возвратить просроченную задолженность вместе с процентами и оплатить неустойку. 

По представленному расчёту цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 277737,71 рублей. Расчёт задолженности судом проверен, сомнений не вызывает.

В целях обеспечения исполнения обязательств ФИО2 

<

данные изъяты>. и ФИО2 

<

данные изъяты> перед банком заключён договор поручительства №-З от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 

<

данные изъяты>., №-З от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 

<

данные изъяты> копия которых представлены в материалы дела. 

Таким образом, ФИО2 

<

данные изъяты> и ФИО1 

<

данные изъяты> приняли на себя обязательства о солидарной ответственности перед банком при неисполнении заёмщиками обязательств, предусмотренных кредитным договором, заёмщики и поручители были ознакомлены с кредитным договором и договорами поручительства, о чём свидетельствуют их подписи. Поручители отвечают перед банком за выполнение заёмщиками условий кредитного договора, в том же объёме, как и заёмщики, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиками обязательств по кредитному договору несут перед банком солидарную ответственность.

Размер взыскания ответчиками не оспорен, своего расчёта суммы задолженности ими в суд не представлено. 

Между тем решением Дуванского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ОАО Сбербанк России признан общим долгом супругов ФИО2 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> Указанное решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 

<

данные изъяты>. подлежит взысканию по договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ ? от остатка долга в сумме 138868,85 рублей, с ФИО5 подлежит взысканию ? от остатка долга в сумме 138868,85 рублей, а с поручителей ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> солидарно в сумме 277737,71 рублей.

Истцом представлено платёжное поручение об уплате государственной пошлины в сумме 5977,38 рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. 

На основании решения Дуванского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ взыскание суммы уплаченной госпошлины подлежит: с ФИО2 

<

данные изъяты> в размере ? части - 2988,69 рублей, с ФИО2 в размере ? части - 2988,69 рублей, с поручителей ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> солидарно 5977,38 рублей.

В части требований истца о расторжении договора, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктами 6.1 кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту и другим платежам, предусмотренным договором, кредитор имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке, письменно уведомив об этом заёмщика. Договор считается расторгнутым с даты получения заёмщиками указанного извещения. Согласно материалам дела требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора направлено банком ответчикам и поручителям ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, пункт 1 ч. 2 ст. 450 КГ РФ устанавливает возможность изменения или расторжения договора по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. 

В пункте 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» содержится следующая позиция. Часть 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О банках и банковской деятельности" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) не определяет, какие из условий кредитного договора являются существенными. В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Исходя из положений названной нормы Кодекса к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заёмщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заёмщиками нарушены существенные условия кредитного договора, следовательно кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным кредитным договором и п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138868 рублей 85 копеек, в том числе: неустойка – 6936 рублей 15 копеек, просроченные проценты – 8479 рублей 57 копеек, просроченный основной долг – 123453 рублей 13 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2988 рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138868 рублей 85 копеек, в том числе: неустойка – 6936 рублей 15 копеек, просроченные проценты – 8479 рублей 58 копеек, просроченный основной долг – 123453 рублей 13 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2988 рублей 69 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 277737,71 рублей, в том числе: неустойка – 13872,30 рублей, просроченные проценты – 16959,15 рублей, просроченный основной долг – 246906,26 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5977 рублей 38 копеек.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***>, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты>.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: