ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27 сентября 2024 года с. Бичура 

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Багуловой О.В., при секретаре-помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-304/2024 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ООО ПКО «Айди Коллект» просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ответчиком, за период с 09.02.2017 по 05.08.2021 года в размере 737 942 рубля 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 580 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 400 000 рублей. По истечении установленного в п. 1.1. договора срока пользования кредитом, заемщик обязан возвратить сумму кредита, а также выплатить проценты за пользование кредитом. Начисленные на основании п. 3.2.2 договора. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник надлежащим образом не исполнил, в связи чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 09.02.2017 по 05.08.2021 года в сумму 737 942 рубля 95 копеек, в том числе: задолженность по просроченному осноному долгу – 341 934 рубля 53 копейки; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 387 988 рублей 85 копеек; задолженность по уплате штрафов – 4 201 рубль 83 копейки. 05.08.2021 года ПАО «Сбербанк» уступило ООО «АйДи Коллект» право (требования) по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ПЦП21-1 от 05.08.2021 и выдержкой из выписки из приложения к договору уступки прав (требований). 

Представитель ОО ПКО «АйДи Коллект» ФИО3 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которого банком был предоставлен заемщику кредит в размере 400 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, на срок 36 месяцев, под 23% годовых. В свою очередь заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22,5 % годовых, в сроки, установленные графиком.

Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в размер 15 483 рубля 89 копеек, количество платежей - 36. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что за несвоевременное исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Факт выдачи кредита подтверждается распорядительной надписью ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование не исполнялись надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением о реструктуризации долга в связи с потерей работы. ДД.ММ.ГГГГ поведена реструктуризация долга. Срок кредитования увеличен на 12 месяцев, общий срок кредитования составил 48 месяцев. Предоставлена отсрочка погашения основного долга на 12 месяцев. Предоставлена отсрочка погашения процентов на 12 месяцев. Доля платежа 10%.

05.08.2021 года ПАО «Сбербанк» уступило ООО «АйДи Коллект» право (требования) по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 05.08.2021 и выдержкой из выписки из приложения к договору уступки прав (требований). 

Согласно выписки из реестра прав требований к договору об уступке прав (требования) № от 05.08.2021 года задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 737 942 рубля 95 копеек, в том числе: 341 934 рубля 53 копейки – задолженность по основному долгу, 387 988 рублей 85 копеек – задолженность по процентам; 4 201 рубль 83 рубля – задолженность по пеням.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, суд принимает представленный истцом расчет задолженности.

Суд считает, что истец представил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, то есть, по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 580 рублей, указанная сумма подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки ответчика в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся 09.02.2017 по 05.08.2021 года в размере 737 942 рубля 95 копеек, в том числе: 341 934 рубля 53 копейки – задолженность по основному долгу, 387 988 рублей 85 копеек – задолженность по процентам; 4 201 рубль 83 рубля – задолженность по пеням, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 580 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2024 года.

Судья О.В. Багулова