Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 14 июля 2020 года 

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Тамаев А.Ф., 

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ЧР- ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника – ФИО8, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер коллегии адвокатов ЧР «НИЗАМ» за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, не судимого, образование среднее, женатого, имеющего 4-х малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, находящегося около магазина по продаже бытовой техники «Оскар», расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона, путем обмана, приобретя его в рассрочку.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, войдя в помещение магазина бытовой техники «Оскар», принадлежащего ИП ФИО4 №1, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, не имея намерения исполнений взятых на себя обязательств, для придания правомерности своим действиям, ввел в заблуждение ФИО3-Х., которая должна была выступить в качестве поручителя и ФИО4 №1, сообщив им о намерении приобрести мобильный телефон «Apple iPhone 8+», стоимостью 62000 рублей, в рассрочку. При этом он обязался своевременно выплатить денежные средства согласно условиям договора, о чем между ФИО2 и ФИО4 №1 был заключен договор купли-продажи товаров в кредит с условием о рассрочке платежа от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями данного договора ФИО2 внес первоначальный взнос в размере 12000 рублей.

После этого ФИО4 №1, введенный в заблуждение заверениями ФИО2, поверив его обещаниям в выполнении взятых на себя обязательств, не подозревая об его истинных намерениях, передал ФИО2 мобильный телефон «Apple iPhone 8+», с закупочной стоимостью 58000 рублей, которым последний завладел, то есть похитил. 

В последствии ФИО2 похищенным мобильным телефоном «Apple iPhone 8+» распорядился как своим собственным, реализовав его за 37000 рублей. Вырученные от продажи мобильного телефона «Apple iPhone 8+» денежные средства в сумме 37000 рублей были потрачены ФИО2 на продукты питания, напитки и проезд, причинив ФИО4 №1 значительный материальный ущерб на сумму 46000 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд смягчить наказание, учитывая обстоятельства того, что на его иждивении находятся малолетние дети, вину он признал и раскаялся в содеянном, возместил частично ущерб потерпевшему, на сумму 25 000 рублей, а также ранее внес 12 000 рублей. оставшиеся 25 000 рублей он обязался возместить потерпевшему в ближайшее время.

В соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи подробных показаний. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им при производстве предварительного расследования, в связи с отказом от дачи показаний в суде. Из них видно, что подсудимый, в присутствии своего защитника показал, что показания дает добровольно, без психологического или физического воздействия. Русским языком владеет свободно, показания желает давать на русском языке. Ему так же разъяснено, что данные им показания будут использованы в качестве доказательств на суде против него, если даже он впоследствии от них откажется. В настоящее время официально нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет. ДД.ММ.ГГГГ, он и его супруга ФИО3-Хамидовна находились по 

<

адрес>, по своим личным делам. Находясь там, он увидел магазин по продажи бытовой техники под названием «Оскар». Ему было известно, что в указанном магазине бытовая техника реализовывается с условием рассрочке платежа. Точный адрес указанного магазина ему не известен, но при необходимости могу показать, где он расположен. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, он предложил своей супруге взять телефон в рассрочку. У него возник умысел, взять на свое имя телефон и продать его, так как он нигде не работал, не было иного источника дохода, а он нуждался в денежных средствах. Они зашли в магазин бытовой техники «Оскар», он посмотрел телефоны и остановил свой выбор на «Apple iPhone 8+». Он выбрал телефон «Apple iPhone 8+», так как его можно было продать за более высокую цену. Стоимость «Apple iPhone 8+» в указанном магазине составляла 62000 рублей. Он обратился к сотруднику магазина, насколько помнит его имя ФИО4 №1, которому он сообщил о своем выборе, после чего тот пригласил их в кабинет для заключения договора купли-продажи. Он сказал своей супруги выступить в качестве поручителя, по оформляемому на его имя договору, о том, что он собирается взять телефон, чтобы в последующем его продать и не отдавать за него деньги он своей супруге не говорил, о его истинных намерениях та не знала. Далее был оформлен договор купли-продажи с условием о рассрочке платежа, и он в соответствии с договоренностью внес первоначальный взнос за телефон «Apple iPhone 8+» в размере 12000 рублей. Затем он и его супруга расписались в указанном договоре. Оставшуюся сумму, в размере 50000 рублей он должен был выплатить в течении 6 месяцев. В тот же день данный телефон он продал на РТЦ «Беркат», ранее не знакомому ему мужчине за 37000 рублей. Где именно на РТЦ «Беркат» продал телефон не помнит, ввиду давности события, имя мужчины, которому продал телефон не знает, как тот выглядел не помнит, описать не сможет. Денежные средства от продажи телефона он потратил на свои нужды, покупая продукты питания, напитки, оплачивая проезд. Чеки от покупок продуктов питания и проезда у него не сохранились. Денежные средства он никому не давал. В представленном ему на обозрение договоре купли-продажи товаров в кредит с условием о рассрочке платежа от ДД.ММ.ГГГГ подпись в строке покупатель принадлежит ему и выполнена им. Обязуется в ближайшее время произвести оплату за указанный телефон. В случае назначения ему судебного штрафа у него будет возможность оплатить его. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 52-55);

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, в объеме данного приговора установлена и подтверждается в отношении подсудимого следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО4 №1, который показал, что является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей бытовой техники, в том числе и в рассрочку в магазине «Оскар», который расположен по адресу: 

<

адрес>. Весь товар, находящийся в магазине принадлежит ему и куплен на его личные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в указанный магазин зашли мужчина и женщина, ранее он тех никогда не видел. Мужчина изъявил желание взять в рассрочку мобильный телефон «Apple iPhone 8 +». Указанный телефон был куплен им за 58000 рублей, его наценка составила 4000 рублей и соответственно цена, по которой он продавал телефон в магазине, составила 62000 рублей. Квитанции и накладные на покупку указанного телефона у него не сохранились. Далее, в его кабинете был подготовлен договор купли-продажи товаров в кредит с условием о рассрочке платежа от ДД.ММ.ГГГГ, покупателем был мужчина, который предъявил паспорт на имя ФИО2, поручителем была женщина, которая предъявила паспорт на имя ФИО3-Хамидовна, которая, как ему стало известно является супругой ФИО2 Удостоверившись в их личностях, он заключил договор купли-продажи товаров в кредит с условием о рассрочке платежа от ДД.ММ.ГГГГ на данный телефон. ФИО2 внес первоначальную сумму платежа в размере 12000 рублей, от стоимости телефона, которая в магазине составляла 62000 рублей. Договор был оформлен с учетом внесения платежей в течение последующих шести месяцев на оставшуюся сумму. После чего в помещении кабинета он передал ФИО2 телефон «Apple iPhone 8 +». Когда подошел срок платежа, ФИО2 платеж не внес, так продолжалось на протяжении всего 2018 и 2019 годов. Кроме первоначаль-ного платежа ФИО2 платежи за телефон не вносил, чем причинил ему значительный ущерб. Так как закупочная стоимость указанного телефона составила 58000 рублей, а ФИО2 внес первоначальный платеж в размере 12000 рублей, ФИО2 причинил ему ущерб в размере 46000 рублей, который для него является значительным. IMEI телефона, похищенного ФИО2 у него отсутствует, соответственно представить не может (л.д. 25-27);

- вещественным доказательством по уголовному делу: договором купли-продажи товаров в кредит с условием о рассрочке платежа от ДД.ММ.ГГГГ, который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 37-38, 40);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей и CD-диском с фотографиями в электронном виде от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, осмотрен магазин «Оскар», расположенный по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> Б. (л.д. 11-19);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО4 №1 был изъят договор купли-продажи товаров в кредит от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-36);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен договор купли-продажи товаров в кредит с условием о рассрочке платежа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей и CD – диском с фотографиями в электронном виде, согласно которым проверены показания подозреваемого ФИО2, который в ходе допроса показал на место – магазин «Оскар», расположенный по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> Б, помещение торгового зала и место в кабинете, где именно он заключил договор купли-продажи товаров в кредит с условием о рассрочке платежа от ДД.ММ.ГГГГ, получил и похитил телефон «Apple iPhone 8+» (л.д. 60-65);

- заявлением ФИО4 №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который в 2018 году мошенническим путем завладел телефоном «Apple iPhone 8+» стоимостью 62000 рублей, зарегистрированное в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- распиской об уплате денежной суммы в размере 25 000 рублей в счет возмещения вреда потерпевшему ФИО4 №1

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверным, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО2 имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба граждани-ну.

В силу части 3 статьи 60 УК РФ и статьи 6 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, последст-вия, наступившие в результате его совершения, его роль и мотив, связанный с личной корыстной заинтересованностью. 

Привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, а также наличие на иждивении малолетних детей в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с хищением чужого имущества путем обмана, личность подсудимого, характеризующегося с положительной стороны, отсутствие отягчающих и наличие по делу смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением требований ст.73 УК РФ, что обеспечит достижение целей наказания. 

Оснований для назначения иной более мягкой меры наказания, либо прекращения уголовного дела суд не находит.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным в отношении ФИО2 не назначать, поскольку назначаемое ему наказание будет достаточным для целей исправления его личности и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания ФИО2 с применением ч.6 ст. 15 УК РФ, о снижении категории преступления или ст. 64 УК РФ, о назначении наказания ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ, суд по делу не усматривает. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершен-ного ФИО2 деяния, либо влекущих за собой освобождение его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Контроль за исполнением настоящего приговора, подлежит возложению на органы УФСИН РФ по ЧР. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь п.6 ст. 132 УПК РФ, суд считает процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, подлежащими возмещению за счет средств федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью ФИО2.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор купли-продажи товаров в кредит с условием о рассрочке платежа от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенный потерпевшему ФИО4 №1, – следует оставить в его распоряжении. 

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует ФИО2 оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса РФ, и в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание, в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить, до окончания испытательного срока, на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, и проходить там же ежемесячно регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор купли-продажи товаров в кредит с условием о рассрочке платежа от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенный потерпевшему ФИО4 №1, оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в течение десяти суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Судья (подпись) А.Ф. Тамаев 

Копия верна:

Судья А.Ф. Тамаев