* 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

20 февраля 2017 года г. Петушки 

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Дымокурова С.А., с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев материалы административного расследования ОГИБДД ОМВД по Петушинскому району о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО 1, дата года рождения, уроженца *, гражданина *, не трудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного по адресу: адрес фактически проживающего по адресу: адрес, на территории Российской Федерации не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, 

У С Т А Н О В И Л:

дата в 08часов 15 минут на *. а/д «Волга» водитель а/м «Мерседес Бенц» гос.рег.знак № ФИО 1, при движение по крайней левой полосе в сторону адрес, в нарушении п.п.12.3.1, 10.1 Правил Дорожного движения в РФ, выбрал скорость транспортного средства, не обеспечивающую безопасность движения, перед пешеходным переходом не справился с управлением, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущейся в крайней правой полосе а/м «ВАЗ 21110» гос.рег.знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения средней тяжести. 

Определением от дата ИДПС ГИБДД ОМВД России по Петушинскому району было возбуждено дело об административном правонарушении, по его итогам дата в отношении ФИО 1 составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО 1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причина не явки суду не известна. 

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что дата около 08-00 часов на а/м «ВАЗ 21110» гос.рег.знак №, он выехал из адрес в адрес. Следовал со скоростью примерно 40-50 км/ч. В районе пешеходного перехода увидел, что со встречной полосы на полосу его движения выезжает автомашина «Мерседес Бенц» гос.рег.знак №. Чтобы избежать столкновения, он повернул руль вправо, но избежать столкования не удалось. В результате ДТП он получил телесные повреждения средней степени - сотрясение головного мозга, перелом поперечных отростков первого поясничного позвонка, осаднения головы, в области правового локтевого и коленного суставов, в поясничном отделе позвоночника. 

Кроме показаний потерпевшего, вина водителя ФИО 1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается письменными материалами, оглашенными в суде:

- объяснениями ФИО 1, из который следует, что дата около 8 часов утра, на автомобиле «Мерседес Бенц» гос.рег.знак № он следовал из адрес в адрес по автодороге М-7Волга на * км со скоростью примерно 80км/ч. Не доезжая примерно 10-15метров до пешеходного перехода, увидел, что по пешеходному переходу справа налево начал движение пешеход. Он нажал на тормоз, но затормозить не смог, чтобы не сбить пешехода повернул руль влево и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной «ВАЗ 21110» гос.рег.знак № 

- сообщением, зарегистрированным в дежурной части ОМВД России по Петушинскому району за № от дата;

- содержанием протокола об административном правонарушении № от дата; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения от дата, подтверждающие столкновение двух автомобилей на данном участке автодороги;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Петушинскому району ФИО 2; 

- обоснованным заключением эксперта № ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» от дата, согласно которому имеющиеся у Потерпевший №1 травмы: сотрясение головного мозга, перлом поперечных отростков первого поясничного позвонка, осаднения головы, в области правового локтевого и коленного суставов, в поясничном отделе позвоночника, образовались от действия твердых тупых предметов дата, относятся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.

Как видно из представленных суду доказательств водителем ФИО 1 данное положение Правил соблюдено не было, что привело к наступлению в прямой причинной связи указанных общественно опасных последствий. 

Вышеизложенные обстоятельства - выезд автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения транспортного средства, нашли свое полное подтверждение также в протоколе и схеме места административного правонарушения. 

Таким образом, в действиях водителя ФИО 1 судом установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

При назначении наказания, суд в силу ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающих и отягчающих наказание ФИО 1, судом не установлено. 

Избирая ФИО 1 вид административного наказания, учитывая обстоятельства дела, наступившие последствия, характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, суд полагает, что предусмотренные законом цели при настоящих обстоятельствах дела могут быть достигнуты применением в его отношении наказания в виде административного штрафа.

Определяя меру этого наказания, суд определяет размер штрафа с учетом грубости нарушения ПДД, тяжести наступивших общественно опасных последствий, имущественного положения виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

*

*

* 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано во Владимирский областной суд в течение 10 суток. 

Судья: (подпись)

Копия верна. 

Судья Петушинского районного суда С.А. Дымокурова