П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

ст. Крыловская 29 мая 2019 года

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Остапенко Л.Ю.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов в 

<

адрес> на лестничной площадке многоквартирного жилого дома гр. ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, размахивал руками, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, громко ругался, выражался грубой нецензурной бранью, беспорядочно размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил спокойствие граждан и общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года по данному факту составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 не признал себя виновным, указал о том, что конфликт с матерью произошел из-за того, что мать стала выгонять его из квартиры, он возражал, так как ему негде жить.

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказана, а его действия правильно квалифицированы по признаку - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого установлены обстоятельства, при которых ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями очевидца правонарушения К.Н.В., которая указывает, что ее сын ФИО1 находился в состоянии опьянения, стучал в дверь квартиры, чтобы его вступили, начал выражаться грубой нецензурной бранью, громко кричать, на ее замечания не реагировал, после чего она позвонила в ОМВД; рапортом сотрудника ОМВД России по Крыловскому району Р.В.А., согласно которого был осуществлен выезд по обращению в ОМВД К.Н.В. на 

<

адрес>, где ФИО1, находящийся на лестничной площадке многоквартирного жилого дома в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, беспорядочно размахивал руками, громко кричал, вел себя вызывающе и агрессивно; заявлением К.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ее сын ФИО1 устроил скандал, громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Таким образом, материалами дела об административном правонарушении установлена причастность и вина ФИО1 к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает, что совершено административное правонарушение, посягающее на общественную нравственность, учитывает личность правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, последний раз ДД.ММ.ГГГГ. что является обстоятельством отягчающим наказание. 

Смягчающих административное наказание обстоятельств судом не установлено. 

ФИО1 не трудоустроен, доказательств осуществления работы по найму не представлено, что свидетельствует об отсутствии у него источника дохода, инвалидом 1, 2 группы не является.

Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого ФИО1 административного наказания, судья, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, отсутствие смягчающих, наличие отягчающего наказания обстоятельства и назначает наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, 29.11, 30.1, 20.1 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>