г. Хабаровск

УИД 27RS0004-01-2025-002738-66

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2026 г. по делу № 33-827/2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего И.Н.Овсянниковой,

судей Е.А.Бузыновской, О.В.Жерносек,

при секретаре Б.В.Шадрине,

с участием прокурора О.Ю.Копыловой,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница» имени профессора О.В. Владимирцева министерства здравоохранения Хабаровского края, апелляционное представление И.о.прокурора Индустриального района г. Хабаровска на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15 октября 2025 года, принятое по гражданскому делу № 2-3038/2025 по исковому заявлению ФИО2 к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Краевая клиническая больница» имени профессора О.В. Владимирцева министерства здравоохранения Хабаровского края, Министерству здравоохранения Хабаровского края, Правительству Хабаровского края о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение.

Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что он является сыном ФИО1, который 23.11.2022 был доставлен в КГБУЗ «Краевая клиническая больница» имени профессора О.В. Владимирцева министерства здравоохранения Хабаровского края для экстренной госпитализации бригадой скорой медицинской помощи в результате полученной производственной травмы. Отцу истца было проведено 2 операции на ноге. 12.12.2022 осуществлена операция по пересадке тканей кожи, в целях регенерации и заживления открытой раны. 19.12.2022 ФИО1 был переведен в реанимацию, где скончался 20.12.2022. Из заключения комиссионной судебной экспертизы от 25.11.2024 следует, что в оказании медицинской помощи имелись дефекты. В связи со смертью отца истцу были причинены нравственные страдания, он пережил эмоциональный стресс, глубокое чувство обиды за родного человека, который будучи пожилым и заслуженным человеком продолжительное время испытывал боль.

С учетом уточненных требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., расходы на лечение в размере 83 086 руб.

Определениями суда к участию в деле привлечены в качестве соответчиков - Министерство здравоохранения Хабаровского края, Правительство Хабаровского края, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15 октября 2025 года исковые требования ФИО2 были удовлетворены частично. Взыскано с КГБУЗ «Краевая клиническая больница» имени профессора О.В. Владимирцева министерства здравоохранения Хабаровского края в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении исковых требований к Министерству здравоохранения Хабаровского края, Правительству Хабаровского края отказано.

Ответчиком КГБУЗ «Краевая клиническая больница» имени профессора О.В. Владимирцева министерства здравоохранения Хабаровского края на указанное решение подана апелляционная жалоба.

И.о.прокурора Индустриального района г. Хабаровска подано на указанное решение апелляционное представление.

До рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции в судебную коллегию по гражданским делам поступил запрос судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска Чорновол И.В. о возврате указанного гражданского дела в суд первой инстанции для исправления описки, допущенной в судебном решении.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, что препятствует рассмотрению, и поскольку исправление допущенной в решении суда описки относится к компетенции суда первой инстанции, имеются основания для возвращения дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

вернуть гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Краевая клиническая больница» имени профессора О.В. Владимирцева министерства здравоохранения Хабаровского края, Министерству здравоохранения Хабаровского края, Правительству Хабаровского края о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение, в Индустриальный районный суд г. Хабаровска для выполнения требований, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для исправления описки.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26.02.2026