Дело № Председательствующий ФИО2

Апелляционное определение

 №

29 января 2026 г. 

<

адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО7,

судей ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ и встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» о производстве перерасчета начисленной задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

по апелляционной жалобе ответчика на решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

установила:

представитель истца обратился в суд с указанным заявлением, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за реализованный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 637884,58 руб. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17757,69 руб.

В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, что подтверждается актом инвентаризации газифицированного домовладения и публичным договором, опубликованным в Республиканской общественно-политической газете «Ингушетия» № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору. За ответчиком за период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 637884,58 руб.

ФИО1 обратился в суд со встречным иском о производстве перерасчета начисленной задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и применении срока исковой давности к требованиям ООО «Газпром межрегионгаз Назрань».

В обоснование заявленных встречных исковых требований указал, что ввиду заявления им ходатайства об истечении срока исковой давности, в удовлетворении требования о взыскании начисленной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

Истцом расчет задолженности составлен исходя из нормативов расчета потребления, утвержденных Постановлением Правительства Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако расчет задолженности необходимо произвести в соответствии с показаниями прибора учета газа, установленном в его домовладении и опломбированном сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Назрань». Объем потребленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 075 кубометров, в связи с чем задолженность за указанный период равна 33 308 руб. (5 075х6563,18=33308). В 2023 году газовый счетчик заменен, что привело к обнулению его показаний.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ показания счетчика составляют 4 381 куб.м., следовательно, задолженность за указанный период равна 28753 руб. (4381х6563,18=28753). В 2024 году прибор учета газа также заменен, что привело к обнулению его показаний.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ показания счетчика составляют 0591 куб.м., следовательно, задолженность за указанный период равна 3878 руб. (0591х6563,18=3878).

При изложенных обстоятельствах, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 939 руб.

Между тем он периодически производил оплату за потребленный газ, в результате чего его задолженность составляет 834 рубля.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, а в удовлетворении встречного иска ФИО1 отказать.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он постоянно оплачивал за потребленный газ посредством почты, в его домовладении был установлен газовый счетчик, однако по вине сотрудников Газпром счетчик выходил из строя и ему начисляли задолженность по нормативу. Просил с учетом его доводов отказать в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Назрань», применить к ним последствия истечения срока исковой давности, а его встречное исковое заявление удовлетворить.

Решением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» удовлетворено частично, в удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» отказано.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований представителя истца, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции противоречат фактическим обстоятельствам дела, в частности указывает, что им своевременно передавались показания прибора учета газа и денежные средства за его поставку через отделение почтовой связи.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» (Поставщик) и ФИО1 (Абонент) заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, согласно условиям которого, Поставщик обязался круглосуточно обеспечивать Абонента газом надлежащего качества для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, Абонент обязался принимать газ и своевременно оплачивать его стоимость.

Согласно условиям договора, Газоснабжающая организация обеспечивает подачу газа Абоненту для удовлетворения бытовых нужд для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, в необходимом количестве для него и для всех совместно проживающих с ним лиц, а Абонент принимает и оплачивает газ на условиях, предусмотренных договором.

Оплата за пользование газом осуществляется Абонентом ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, по предоставленным платежным документам на оплату газа в соответствии с действующими нормативными актами об установлении цен, норм и тарифов.

Согласно информационному листу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является абонентом по газоснабжению в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, ул. ФИО1, 

<

адрес>, с номером лицевого счета 

<

***>.

В случае нарушения сроков оплаты Газоснабжающая организация начисляет пени согласно ЖК РФ в размере 1/300 действующей ставки рефинансировании за каждый день просрочки исполнения обязательств по своевременной оплате газа Абонентом.

Истец выполнил принятые на себя по договору обязательства и в спорный период поставлял ответчику природный газ, согласно нормам его потребления.

Однако в нарушение условий договора ответчик ФИО1 уклонился от принятых обязательств по оплате поставки газа по месту его проживания.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность за газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонента ФИО1 составляет 637884,58 руб.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчик просил произвести перерасчет задолженности и применить срок исковой давности.

Оценивая установленные обстоятельства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными выше нормами права, регулирующими спорные правоотношения, судебная коллегия полагает, что суд правомерно пришел к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за поставленный природный газ.

Так, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Плата за жилье и коммунальные платежи в силу части 1 статьи 155 ЖК РФ относится к повременным платежам, потому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты.

Статья 203 ГК РФ устанавливает, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Учитывая вышеприведенные положения закона, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате поставленного газа исчисляется по каждому просроченному платежу за соответствующий период и истец имеет право на получение денежных средств в пределах трехлетнего срока, предшествующего его обращению в суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований частично, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значения для дела, и в соответствии с требованиями закона, регулирующими спорные правоотношения, правильно разрешил возникший спор, применив положения ст.196 ГК РФ о сроках исковой давности.

По существу принятого решения вывод суда мотивирован и оснований для признания его не правильным не имеется.

Вместе с тем при подсчете суммы задолженности с учетом срока исковой давности судом была допущена ошибка. В связи с чем, судебная коллегия находит необходимым решение суда в части взыскания суммы задолженности изменить.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на ином толковании действующего законодательства. В жалобе не приводится новых доводов, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, выводы суда основаны на материалах дела.

Поскольку судом неверно подсчитана сумма задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, за потребленный природный газ судебная коллегия находит необходимым в этой части решение суда изменить, снизив сумму взыскиваемой задолженности.

Так, согласно сверке расчетов с абонентом сумма задолженности ответчика за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 637884,58 руб.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с учетом положений ст.196 ГК РФ о сроках исковой давности, с ответчика подлежит взысканию задолженность за последние три года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ ода по ДД.ММ.ГГГГ составила 150 943 рублей.

Таким образом, сумма задолженности ответчика за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 150 943 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру взыскиваемой задолженности, что составляет 4000 руб.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению со снижением размера взысканной с ответчика в пользу истца суммы задолженности за поставленный газ и государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу ответчика удовлетворить частично.

Решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ и встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» о производстве перерасчета начисленной задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ изменить, снизив размер взыскиваемой с ответчика суммы задолженности до 150 943 (сто пятьдесят тысяч девятьсот сорок три) рубля, размер государственной пошлины до 4000 (четыре тысяча) руб., в остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (

<

адрес>) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий

Судьи

Подлинное за надлежащими подписями

Верно: Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия ФИО7