Дело № УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2019 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего С.В. Грудинина 

при секретаре ФИО9 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО7» к ФИО8 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № в размере 97895,54 рублей.

В обоснование требований указано, что ПАО «ФИО7» (далее по тексту - Банк) на основании заявления ФИО8 была выдана международная карта ПАО ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО7, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Указанный договор был заключен путем присоединения в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО7.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО7 предоставлены кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита 60000 руб., а ФИО7 обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка

Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых.

В силу п. 5.2.8 Условий Банк направил должнику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

Согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 35,8% годовых

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету № международной банковской карты ПАО ФИО7 № составляет 97895,54.

Просит взыскать сумму задолженности по счету № международной банковской карты ПАО ФИО7 № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97895,54 руб., в том числе просроченный основной долг – 86275,98 рублей, просроченные проценты – 8896,45 рублей, неустойку– 2723,11 рублей, а также госпошлину в размере 3136,87 рублей. 

Истец в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (алее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 30 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов. 

В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество «ФИО7» и ФИО8 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ФИО7 с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО6 рублях.

Указанный договор заключен путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ФИО7.

Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствуют подпись в заявлении на получение карты (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение заключенного между ПАО «ФИО7» и ФИО8 договора на предоставление кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты ФИО7, ФИО8 была выдана кредитная карта № с кредитным лимитом 60000 рублей под 17,9% годовых. 

Банком свои обязательства по договору выполнены в полном объеме. 

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «ФИО7» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенными Тарифами Банка. 

Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленными Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8% годовых.

Платежи в счет погашения по кредиту ответчиком производились с нарушениями.

Поскольку платежи на карте производились Заемщиком с нарушениями, за Заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 97895,54 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «ФИО7» о взыскании с ФИО8 задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты (л.д. 9). 

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97895,54 рублей, которая состоит из следующих сумм: просроченный основной долг – 86275,98 рублей, просроченные проценты – 8896,45 рублей, неустойка– 2723,11 рублей, а также госпошлину в размере 3136,87 рублей. 

Оценивая указанный истцом в расчете размер неустойки суд приходит к следующему. 

Размер задолженности просроченного основного долга и просроченных процентов судом проверен, признается правильным, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика: просроченный основной долг – 86275,98 рублей, просроченные проценты – 8896,45 рублей. 

Истец просил также взыскать неустойку в размере 2723,11 рублей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Так, согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 71, 72 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК Российской Федерации, статья 65 АПК Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учётом изложенных положений закона, периода просрочки исполнения обязательства, размера неустойки, суд не находит оснований для снижения размера неустойки, взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 2723,11 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

Поскольку по данному делу исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3136 рублей 87 копеек. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «ФИО7» удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу публичного акционерного общества «ФИО7» задолженность по счету № международной банковской карты ПАО ФИО7 № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97895 рублей 54 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 86275 рублей 98 копеек, просроченные проценты – 8896 рублей 45 копеек, неустойка – 2723 рубля 11 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3136 рублей 87 копеек. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд.

Судья С.В. Грудинин