РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года 

<

адрес>

Судья Левашинского районного суда РД ФИО2, при секретере ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от 05. 03.2018 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ назначено наказание ФИО1 в виде административного штрафа в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией предметов административного правонарушения- лента освещения со светодиодами синего цвета.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от 05. 03.2018 года, указывая на то, что о том, что было вынесено такое решение, он узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда в отношении него был составлен административный протокол в 

<

адрес>, за отсутствие водительского удостоверения. Хотя у него имелось при себе водительское удостоверения, работники полиции посчитали, что оно отсутствует, так как он был лишен водительских прав по решению суда. Что мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении он не знал и надлежащим образом его не уведомили об этом. Но к тому времени, он уже пропустил срок обжалования этого постановления. С вынесенным постановлением он не согласен. Суд отнесся к рассмотрению дела формально и не учел все обстоятельство конкретного дела, ограничившись шаблонными фразами в постановлении, не выслушав его показания по данному делу. Если бы его надлежащим образом уведомили, он бы естественно явился в суд в назначенное судом время и высказал свою точку зрения, в связи с возникшим положением дела.

Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное судьей мирового суда судебного участка № 

<

адрес>, по делу № в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РС отменить.

ФИО1в судебное заседание не явился, был извещен, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не просил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в суд не явился, начальник ОГБДД ОМВД России по 

<

адрес> майор полиции ФИО2 Ш.А. просит в своем заявлении о рассмотрении жалобы без его участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд не находит основание для удовлетворения жалобы.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.2 п.8 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В соответствии с п.3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, не допускается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены спереди световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.

В соответствии с ч.3 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.30 мин. ФИО1, на 

<

адрес> в 

<

адрес> в нарушение п.3.6 Основных положений ПДД РФ, управлял автомобилем «ВАЗ-21093» за государственным номером В 944 НМ- 05, на котором установлены световые приборы.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); фотоматериалом (л.д. 8),

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах суд не находит основание для удовлетворения жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства мировым судьей были оценены всесторонне, полно, объективно, в их совокупности. В соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией предметов административного правонарушения- лента освещения со светодиодами синего цвета оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно. 

Председательствующий ФИО2.