УИД: 04RS0004-01-2019-001369-93

№ 1-110/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск23 июля 2020 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вахрамеева Г.А., с участием государственного обвинителя –заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора Афанасьева С.П., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Бадмаевой Ц.Б., при секретаре Доржиевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО2, находясь в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидев, как ранее ему незнакомая гражданка Монголии Потерпевшая №1 расплачивается на кассе и кладет сдачу в свою сумку, предположил, что у последней возможно имеется крупная сумма денежных средств, решил похитить вышеуказанную сумку с содержимым, принадлежащей Потерпевшая №1 с целью последующего обращения похищенного в свою пользу, таким образом у ФИО2 из корыстных побуждений возник умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя умысел, около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь на крыльце ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и наблюдая как гражданка Монголии Потерпевшая №1 разблокировала двери своего автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г/н «№», припаркованного в 10 метрах северном направлении от главного входа ТЦ «

<

данные изъяты>» и положила свою сумку на водительское сиденье, после чего стала загружать купленный товар в багажник автомобиля, в это время ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайных характер, подошел к автомобилю, дернул ручку двери указанного автомобиля, которая была не заперта и открыв дверь тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевшая №1, а именно женскую сумку стоимостью 2500 рублей, в которой находилось следующее имущество: 1) денежные средства в размере 39 ООО монгольских тугриков из которых 1 купюра номиналом 20 0000 монгольских тугриков, 3 купюры номиналом 5 000 монгольских тугриков, 2 купюры номиналом 1 000 монгольских тугриков, 3 купюры номиналом 500 монгольских тугриков, 5 купюр номиналом 100 монгольских тугриков. Согласно официальному курсу валют Центрального банка российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 39 000 монгольских тугриков составляет 14 долларов 27 центов США, стоимость 14 долларов 11 центов США составляет 874 рубля 45 копеек; 2) денежные средства в размере 9010 рублей 21 копейка разным номиналом;3) 5 банковских карт на имя Потерпевшая №1, карту «

<

данные изъяты>», карту сеть магазинов 

<

данные изъяты> материальной ценности, которые не имеют; 4) документы: заграничный паспорт на имя Потерпевшая №1; водительское удостоверение на имя Потерпевшая №1; паспорт гражданина Монголии на имя Потерпевшая №1; пассажирская таможенная декларация Российской Федерации; пассажирская таможенная декларация Монгольской Народной Республики материальной ценности, которые не имеют; 5) кошелек зеленого цвета стоимостью в 1500 рублей; 6) кошелек белого цвета стоимостью 50 рублей; 7) раскладной кошелек зеленого цвета стоимостью 500 рублей; 8) сотовый сенсорный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета, IMEI1: №, 1МЕ12:№ стоимостью 20 000 рублей; 9) косметичка бежевого цвета стоимостью 500 рублей, внутри которой находились: пудра марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей;крем марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 500 рублей;карандаш для бровей стоимостью 400 рублей;туалетная вода объемом 15 мл.стоимостью 800 рублей;помада «

<

данные изъяты>» стоимостью 500 рублей;тушь марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 500 рублей;подводка для глаз «

<

данные изъяты>» стоимостью 350 рублей; 10) калькулятор марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 500 рублей; 11) очки в футляре розового цвета стоимостью 2000 рублей; 12) блокнот зеленого цвета стоимостью 50 рублей; 13) браслет стоимостью 1000 рублей; 14) серьги стоимостью 2500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями собственнику Потерпевшая №1 значительный материальный ущерб на сумму 44 160 рублей 21 копейка и 39 000 тугриков.

Подсудимый ФИО2 вину признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут он в ТД «

<

данные изъяты>» увидел, как на одной из касс расплачивались монголы. Время было около 16 часов, в этот момент он решил, что у них возможно много денег, так как они покупали много товара, и он решил похитить у них деньги. Он встал возле кассы у которой расплачивались монголы, и стал за ними наблюдать. Когда они расплачивались, он вышел на улицу, чтоб подождать, когда они из магазина и пройдут к своей машине. Он стоял на крыльце магазина и курил, затем он увидел, как из магазина выходят монголы с тележками. Они подошли к машине, женщина разблокировала двери, и положила свою сумку на водительское сиденье, после чего стали загружать товар в багажник. Он подошел ближе к их машине, и когда они стали загружать товар, он открыл дверь с водительской стороны, схватил ее сумку, и побежал в сторону почты по 

<

адрес>. Он, добежав до недостроенного дома по 

<

адрес>, стал рассматривать содержимое сумки, в ней находились: разные вещи, потом он осмотрел большой кошелек, в котором находились монгольские деньги, он их не считал, а в другом маленьком находились 2000 рублей, которые он взял. Затем, находясь в том же здании, он закопал сумку снегом и пошел дальше гулять. Через некоторое время ему позвонили сотрудники полиции, объяснили, что он подозревается в хищении сумки из машины, стоящей на парковке, попросили подойти в отдел дать объяснение, он понял, что сотрудники знают, что он похитил сумку. Тогда он сходил до недостроенного здания, где спрятал сумку и позвонил своему знакомому Свидетель №2 сходить до отдела и передать сумку сотрудникам полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что работает оперуполномоченным ОМВД РФ по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что возле ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, произошла кража из автомобиля имущества, принадлежащего гражданке Монголии Потерпевшая №1. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий с целью установления лица, совершившего кражу имущества, им были просмотрены камеры видеонаблюдения ТЦ «

<

данные изъяты>». В ходе просмотра видеозаписей, им был замечен ранее привлекавшийся к уголовной ответственности ФИО2, который согласно видеозаписи, около 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ стоит возле кассы, у которой расплачивается Потерпевшая №1 и наблюдает за процессом, после чего ФИО2 бежит в сторону магазина «

<

данные изъяты>», в руках держа сумку.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Ему позвонили знакомые, и попросили отнести сумку в ОМВД, что он и сделал.

По ходатайству гос. обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля следует, что ему позвонил его знакомый ФИО2 и попросил встретиться с ним возле магазина «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, на что он согласился. Когда они с ним встретились, Максим попросил отнести женскую сумку коричного цвета в отдел полиции и отдать сотрудникам. При этом ему пояснил, что данную сумку Максим похитил из автомобиля монголов возле 

<

данные изъяты>», сам в отдел не может отнести. Больше ему он ничего не сказал. Взяв сумку, он пошел в отдел полиции, содержимое он сумки не рассматривал. В отделе сумку у него изъяла следователь (л.д.68-70).

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей БатцэцэгДорж, свидетеля Свидетель №3 данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшей Потерпевшая №1, следует, что, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов они с мужем ФИО1 приехали в 

<

адрес> на их машине марки «

<

данные изъяты>» г/н №, на границе они разменяли тугрики на рубли, в итоге они с собой взяли 50000 рублей и 39 000 тугриков. В 

<

адрес> они заправили машину на 2000 рублей. В 

<

адрес> они сначала заехали в магазин «

<

данные изъяты>», там они купили продукты питания на 24 674 рублей 70 копеек, затем они заехали в закусочную, которая находится на автовокзале 

<

адрес>, пообедали на 270 рублей. После они заехали в магазин «

<

данные изъяты>», в магазине они купили продукты на сумму 14 045 рублей 09 копеек, сколько было времени она не знает. Все чеки она сохранила. Когда они расплачивались на кассе за продукты, возле кассы стояли двое молодых людей европейское внешности, высокого роста, худощавого телосложения, на вид 20-25, один был одет в черную куртку, второй одет в куртку черно-красного цвета, один называл другого по имени Максим. Муж обратил внимание, что они пристально за ними наблюдали. Когда они расплатились за товар, они вышли из магазина и подошли к их машине, которую припарковали справа от входа в магазин. Когда они подошли к машине, она ее открыла, и они с мужем стали загружать продукты в багажник машины, двери машины были не заперты. Она заметила, что возле машины стоял молодой человек в куртке черного цвета, который наблюдал за нами на кассе в магазине. Перед тем как загружать в багажник купленные продукты, она положила свою сумку на водительское сиденье, сумка была коричневого цвета, а когда они загрузили все продукты, она обнаружила, что ее сумка пропала. В сумке, которую она оценивает в 2500 рублей, находились:1)три кошелька:-большой кожаный зеленого цвета оценивает в 1500 рублей в нем находились денежные средства в размере 9010 рублей 20 копеек и 39 000 тугриков;маленький кошелек зеленого цвета оценивает его в 500 рублей;другой кошелек белого цвета оценивает в 50 рублей;2)ее паспорт гражданина Монголии; 3) ее загранпаспорт; 4) Российская таможенная декларация и Монгольская декларация; 5) ее водительские права;6)монгольские банковские карты в количестве 5 штук на ее имя, также былабонусная карта «

<

данные изъяты>» и магазина «

<

данные изъяты>» - все документы и банковскиекартыценности не имеют;7)косметичка бежевого цвета, которую оценивает в 500 рублей, в нейнаходились:пудра марки «

<

данные изъяты>» оценивает в 1000 рублей; крем марки «

<

данные изъяты>» оценивает в 500 рублей; карандаш для бровей марки «

<

данные изъяты>» оценивает в 400 рублей; туалетная вода оценивает в 800 рублей, помада оценивает в 500 рублей; тушь оценивает в 500 рублей;подводка для глаз марку не помнит, оценивает в 350 рублей; 8) ее очки в футляре розового цвета оценивает все вместе в 2000 рублей; 9) браслет (бижутерия) оценивает в 1000 рублей; 10) серебренные серьги «

<

данные изъяты>» оценивает в 2500 рублей; 11) калькулятор оценивает в 500 рублей;12)блокнот зеленого цвета оценивает в 50 рублей;13)телефон марки «

<

данные изъяты>» в чехле золотистого цвета в телефоне былиустановлена 1 сим-карта покупала в ДД.ММ.ГГГГ оценивает в 20 000 рублей. Общая сумма ущерба 44 160 рублей 20 копеек и 39000 тугриков. Сумма ущерба для нее значительная, так как имеются финансовые обязательства, оплачивает за квартиру, имеет кредит, на иждивении естьнесовершеннолетний ребенок (л.д.52-56).

Свидетель Свидетель №3в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов до 13 часов он был на практике во втором корпусе 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, который находится в «поселке». После практики он решил погулять и около 15 часов 45 минут, он возле ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, встретил своего знакомого ФИО2, знает его около полугода, вместе обучаются в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> на одном курсе, но в разных группах. После они вместе с ним зашли в ТД «

<

данные изъяты>», он походил по магазину, затем увидел, как Максим стоит возле одной касс, как будто кого-то ждал, он к нему подошел они немного поговорили, он у него попросил сигарету, он ему дал и после этого, взяв у него сигарету, он вышел на улицу. Курил он на углу магазина. Чуть позже из магазина вышел Максим, но он его не увидел. Он хотел к нему подойти, но Максим резко побежал. Он его догнав, спросил: "Ты куда бежишь?", на что Максим ему ответил: "Никуда. Позже наберу тебя". Он увидел, что в руках Максим держал чью-то женскую сумку, откуда она у него появилась и чья она была он не знает, но, когда они заходили в «

<

данные изъяты>», ее у него он не видел. Добежав вместе до магазина «

<

данные изъяты>», который расположен напротив «

<

данные изъяты>», Максим перебежал через дорогу и побежал в неизвестном мне направлении. А он пошел в сторону дома. Максима он в тот день больше не видел, встретились они с ним после новогодних каникул в 

<

данные изъяты>. (л.д.79-81)

Кроме того, виновность ФИО2 в предъявленном обвинении подтверждается материалами следственных действий и иных документов, оглашенных в порядке ст.285 УПК РФ:

рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от ОВО ПЦО ФИО27 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что в 16 часов 46 минут сработала КТС «

<

данные изъяты>», у посетителей похитили документы(л.д.З);

заявление от Потерпевшая №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя заявляет, что ДД.ММ.ГГГГ н/л. похитило сумку из ее автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н № возле магазина «

<

данные изъяты>»(л.д.5);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр автомобиля 

<

данные изъяты>» г/н №, расположенном на участке местности в 10 метрах северном направлении от главного входа ТЦ 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>(л.д.6-11);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 00 минут свидетель Свидетель №2 находясь в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал женскую сумку коричневого цвета с содержимым (л.д.14-18);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 21 часа 05 минут по 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: Пакет полимерный красного цвета. Содержимое пакета: женская сумка коричневого цвета, выполненная из материала - кожзаменитель, с двумя ручками, сбоку имеется дополнительный карман на молнии, закрывается на магнитную кнопку:1.денежные средства в размере 39 000 тугриков, из которых 1 купюра номиналом 20 0000 тугриков за номером №, 3 купюры номиналом 5 000 тугриков за номерами №, №, №, 2 купюры номиналом 1 000 тугриков за номерами №, №, 3 купюры номиналом 500 тугриков за номерами №, №, №, 5 купюр номиналом 100 тугриков за номером №, №, № №;2.банковские карты: на Потерпевшая №1 банк «

<

данные изъяты>» №, банк «

<

данные изъяты>» №, банк «

<

данные изъяты>» №, банка «

<

данные изъяты>» №, карта «

<

данные изъяты>» №, карта сеть магазинов 

<

данные изъяты>»;3.заграничный паспорт на имя Потерпевшая №1 №;4.водительское удостоверение на имя Потерпевшая №1 №;5.паспорт гражданина Монголии на имя Потерпевшая №1 регистрационный номер №;6.пассажирская таможенная декларация Российской Федерации №;7.пассажирская таможенная декларация Монгольской Народной Республики;8.а) кошелек зеленого цвета на замке «молния» длиною 20 см., шириной 10см., толщиной 2,5 см., имеет 5 отсеков; б) кошелек белого цвета с рисунком в виде «цветка» с металлической застежкой длиною 20 см., высотой 10см., шириной 2,5 см.; в) раскладной кошелек зеленого цвета длиною 12 см., шириной 7см., толщиной 1 см.,сотовый сенсорный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета, ИМЕI1:№/01, IMEI2:№/01. На заднем корпусе телефона имеется надпись на иностранном языке: «

<

данные изъяты>». На верхней боковой стороне телефона имеется кнопка включения и выключения, на левой боковой стороне расположены клавиши регулирования громкости. В верхней части заднего корпуса телефона имеется камера; 10.косметичка бежевого цвета, внутри которой находится:пудра марки «

<

данные изъяты>»,крем марки «

<

данные изъяты>»,карандаш для бровей,туалетная вода объемом 15 мл.,помада «

<

данные изъяты>»,тушь марки «

<

данные изъяты>»,подводка для глаз «

<

данные изъяты>», 11.калькулятор марки «

<

данные изъяты>»;12. очки в футляре розового цвета;13. блокнот зеленого цвета;14. браслет длиной 20 см., изготовленный из 38 камней разного размера;14. серьги серебряные с камнем в виде «сердца»(л.д.19-20);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 14 часов 05 минут по 14 часов 25 минут свидетель Свидетель №1 добровольно выдал CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>(л.д.31-34);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрен: бумажный опечатанный конверт, Содержимое конверта CD-R диск. При воспроизведении первого файла, видеозапись начинается с того момента, как возле кассы стоит двое молодых людей, один из которых одет в шапку, брюки, куртку черного цвета, второй одет в куртку черно-красного цвета. В ходе осмотра установлено, что молодой человек одетый в куртку черного цвета является подозреваемый ФИО2, рядом стоящий молодой человек - свидетель Свидетель №3 На заднем фоне видно движение людей, как они расплачиваются на кассах. Далее свидетель Свидетель №3 отходит от подозреваемого ФИО2 После чего при дальнейшем просмотре видео видно, что подозреваемый ФИО2 наблюдает за потерпевшей гр. Потерпевшая №1, одетой в дубленку коричневого цвета, шапку белого цвета, которая складывает товар в тележку на кассе. На этом данное видео заканчивается.

При воспроизведении второго файла, на мониторе воспроизводится цветная запись прилегающей территории ТЦ «

<

данные изъяты>», напротив расположена парковка, магазин «

<

данные изъяты>». Освещение отсутствует, камера располагается вертикально. На видео видно движение людей. Через некоторое время, в правом нижнем углу экрана появляется свидетель Свидетель №3, который направляется в юго- западном направлении от ТЦ «

<

данные изъяты>». Далее на видео видно, что в сторону свидетеля Свидетель №3 бежит подозреваемый ФИО2 который в руках держит сумку, принадлежащей потерпевшей Потерпевшая №1(л.д.35-39).

Судом исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО2: копия паспорта ФИО2 (л.д. 106-107); требование ИЦ МВД по РБ (л.д.108); справка о результатах проверки в ОСК (л.д. 109); ответ на запрос ГАУЗ «РНД» (л.д.112); ответ на запрос ГБУЗ «РПНД» (л.д.113); справка ГАУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» (л.д.115); ответ военного комиссариата РБ (л.д.117); социально-бытовая характеристика (л.д.119).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающими виновность ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. Вина подсудимого, указанному в описательной части приговора, доказана - показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами.

Анализируя показания ФИО2, данные в ходе судебного заседания, суд принимает в основу обвинительного приговора, поскольку они в целом объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, изложенных в описательной части приговора – показаниями потерпевшей о месте, датах, времени совершения хищений, суммы причиненного ущерба, показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, что объективно подтверждается протоколами осмотров мест происшествий, которые объективно подтверждают способ хищения ФИО2, иными исследованными судом письменными доказательствами.

Исходя, как из суммы причиненного ущерба, так и из материального положения потерпевшей, значимости похищенного для них, принимая во внимание требования примечания к ст.158 УК РФ, в соответствии с которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей, суд считает доказанным квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по хищению имущества Потерпевшая №1. Поскольку из показаний потерпевшей Потерпевшая №1, что ущерб для нее значительный, так как имеются финансовые обязательства, оплачивает за квартиру, имеет кредит, на иждивении есть несовершеннолетний ребенок. Таким образом, суд считает установленным, что потерпевшей в результате кражи был причинен значительный ущерб.

Действия ФИО2 квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба,положительную характеристику, молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренных п.п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок и приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным применить положения ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд не назначает дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд обсудил возможность назначения иных альтернативных видов наказания ФИО2, но не нашел к тому оснований.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО2 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд, основываясь на положениях ч.5 ст.73 УК РФ, считает необходимым возложить на него исполнение дополнительных обязанностей, что по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не находит возможности при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, а также применить положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, учитывая его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцевлишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности на период испытательного срока: своевременно встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, периодически - один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета, освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства –диск с видеозаписью камеры наблюдения ТЦ «Абсолют» от 21.12.2019г. – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья