ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Самара 21 мая 2019года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Строганкова И.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Иерусалимова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 15.05.2019, 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Оганян Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-116/2019 по обвинению

ФИО1, 

<

дата>года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

...> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 

<

дата> примерно в 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находилась в 

<

адрес> в гостях у ранее ей знакомой Потерпевший №1 совместно с ФИО5 

В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 уснула, а ФИО1, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, обнаружила лежащую на комоде одну денежную купюру номиналом 

<

...> рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего, у ФИО1 внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение денежных средств в сумме 

<

...> рублей, принадлежащих Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, а ФИО9 не осознает преступный характер её действий, так как, она ввела последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщив ему, что Потерпевший №1 разрешила ей забрать купюру, ФИО1 подошла к комоду, расположенному в комнате 

<

адрес>, и завладела одной денежной купюрой номиналом 

<

...> рублей, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым тайно ее похитила.

Тайно завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылась, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

...> рублей. 

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимая ФИО1 принесла свои извинения, возместила причиненный материальный ущерб, претензий к ней она не имеет.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Иерусалимов С.В. не возражали против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПКРФ.

Государственный обвинитель также не возражал в судебном заседании против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом. 

В соответствии со ст.76 УКРФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст.25 УПКРФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, вину свою признала полностью и в содеянном раскаялась, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, занимается общественно-полезным трудом, принесла извинения и загладила причиненный вред, потерпевшая ее прощает, просит суд подсудимую не наказывать, в связи с чем, имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что все предусмотренные законом условия соблюдены, уголовное дело возможно прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПКРФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПКРФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары.

Председательствующий - Т.Н. Вышутина