К делу №2-2956/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сочи 11 июля 2017 года 

Судья Центрального районного суда гор. Сочи Краснодарского края Афонькина А.И.

При секретаре Росляковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда гор.Сочи гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МФО «Альфа-Кредит» о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ООО МФО «Альфа Кредит» о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что 11.06.2016г. между ним и ответчиком в лице директора ООО МФО «Альфа Кредит» был заключен договор займа. Ответчик взял у него в долг 300 000 рублей и обязался вернуть в срок до 11.12.2016г. сумму займа и проценты в размере 550 560 рублей. Однако долг и проценты, установленный в договоре срок не вернул. 

В связи с просрочкой выплаты долга, 22.12.2016г. ответчик обратился к истцу о пролонгации договора № от 11.06.2016г. с сохранением процентной ставки 16% в месяц, предусмотренных договором.

29.12.2016 года выплачена часть долга в размере 200 000,00 рублей. Остаток долга составляет 350 560,00 рублей, из которых 100 000 рублей сумма долга и 250 560 рублей проценты.

Решением Центрального районного суда г.Сочи от 20.04.2017г. с ответчика в пользу истца было взыскано 527 216 рублей 80 копеек по договору займа № от 11.06.2017г., из них: сумма основного долга 350 560 рублей; проценты за несвоевременный возврат долга за период с 11.12.2016г. по 11.03.2017г. в размере 168 268 рублей 80 копеек; судебные расходы за оплату госпошлины в размере 8 388 рублей. 

Сумма процентов за просрочку выплаты долга за три месяца и пять дней (95 дней) составляет 177 617,70 рублей.

В связи с чем, просил суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за несвоевременный возврат долга за период с 11.03.2016г. по 16.06.2017г. в размере 177 617 рублей 70 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 752 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился о дне, месте и времени рассмотрение дела извещен надлежаще, ходатайство об отложении дела либо рассмотрении в его отсутствие в адрес суда не направил, в связи с чем суд полагает возможным в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО МФО «Альфа Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, каких-либо возражений по иску суду не представил. 

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 11.06.2016г. между ФИО1 и ООО МФО «Альфа Кредит» был заключен договор займа №.

Согласно п. 1.1 договора займа займодавец передает на условиях договора заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях договора. 

Согласно пункту 1.2 договора займа сумма займа предоставляется заемщику на следующий срок: с 11.06.2016 г. по 11.12.2016 г. по программе «Выгодная» сроком на 6 месяцев, займодавец не вправе увеличить сумму, указанную в п. 1.1 настоящего договора путем довложения денежных средств в кассу заемщика.

В силу п. 1.4 договора займа сумму займа займодавец передает путем передачи наличными денежными средствами в кассу заемщика.

В соответствии с п. 1.5 договора займа займодавец обязуется предоставить сумму, указанную в п. 1.1 договора в момент подписания договора.

Согласно п. 1.6 договора займа возврат суммы займа и выплата процентов осуществляется путем выдачи наличных денежных средств из кассы заемщика займодавцу.

В соответствии с п. 2.1 договора займа заем предоставляется под проценты, которые составляют от суммы займа 16 % ежемесячно или 96 % за весь период размещения.

Согласно п. 2.2 договора займа выплата суммы и процентов по данному займу составляет 550 560 рублей.

Согласно гарантийному письму от 11.06.2016г. ООО МФО «Альфа Кредит» гарантирует выплату займодавцу ФИО1, согласно договора займа № от 11.06.2016г. денежных средств в размере 550 560 (пятьсот пятьдесят тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек по окончании срока займа - 11.12.2016г.

Как следует из письма директора ООО МФО «Альфа Кредит» ФИО2 от 22.12.2016г., направленного в адрес ФИО1, ООО МФО «Альфа Кредит» не может осуществить выплату денежных средства по договору № от 11.06.2016г. в срок - 11.12.2016г., а также в предусмотренный данным договором максимальный срок задержки 10 дней, в связи с чем, просит отсрочить выплату причитающейся по договору суммы, а также компенсации за несвоевременную выплату сроком до 29.12.2016г., или же произвести пролонгацию договора займа до 11.02.2017г. с сохранением ежемесячных процентных ставок, предусмотренных по договору № от 11.06.2016г.

29.12.2016г. ответчик вернул ему часть долга в размере 200 000 рублей. Однако оставшаяся часть долга в размере 100 000 рублей и проценты за период пользования займом с 11.06.2016г. по 11.12.2016г. в размере 250 560 рублей так и не вернул.

Решением Центрального районного суда г.Сочи от 20.04.2017г. договор займа № от 11.06.2016г., заключенный между ФИО1 и ООО МФО «Альфа-Кредит» был расторгнут; с ответчика в пользу истца было взыскано 527 216 рублей 80 копеек по договору займа № от 11.06.2017г., из них: сумма основного долга 100 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 418 828 рублей 80 копеек; судебные расходы за оплату госпошлины в размере 8 388 рублей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что Решением Центрального районного суда г.Сочи от 20.04.2017г. договор займа № от 11.06.2016г., заключенный между ФИО1 и ООО МФО «Альфа-Кредит» был расторгнут. Решение вступило в законную силу 23 мая 2017 года.

Согласно ч.3 ст.453 ГПК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, с 23 мая 2017 года обязательства, предусмотренные договором займа прекращены и истец не вправе требовать исполнение обязательств по прекращенному договору. Проценты по договору подлежат взысканию за период с 12 марта 2017 года по 23 мая 2017 года, т.е. по день вступления в законную силу решения суда.

Имеющийся в материалах дела расчет суммы иска, не может быть положен в основу решения суда, поскольку расчет суммы процентов за несвоевременный возврат долга и расчет периода, за который надлежит взыскать проценты, произведен не верно.

Расчет суммы процентов за несвоевременный возврат долга должен быть произведен за период с 12.03.2017г. и до момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, а именно до 23.05.2017г. включительно (71 день), которая составляет 132 745 рублей 15 копеек (1869 руб. 65 коп. х91= 132 745 руб. 15 коп.). При этом расчет процентов следует производить из невыплаченной истцу суммы 350 560 руб.:100х16%=58089 руб.80 коп.:30 дн. =1869 руб. 65 коп. в день.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 752,00 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела чек - ордерами.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процент суммы, превышающей 100 000 рублей.

Таким образом, государственная пошлина составляет 3 854,49 рублей, которая и надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО МФО «Альфа-Кредит» о взыскании процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО МФО «Альфа-Кредит» в пользу ФИО1 проценты по договору займа за период с 12 марта 2017 года по 23 мая 2017 года в сумме 132 745 рублей 15 копеек и госпошлину по делу в сумме 3 854,49 рублей.

В остальной части исковых требований - отказать. 

Мотивированное решение в соответствии со ст.199 ГПК РФ составлено 16 июля 2017 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья - А.И.Афонькина