Дело № 12-20/2025 Судья: Виноградова А.А.

Р Е Ш Е Н И Е

город Челябинск 04 марта 2025 года 

Судья Челябинского областного суда Майорова Е.Н., при секретаре Маркелове М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда дело об административном правонарушении предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении ФИО1 по жалобе ФИО1 на постановление судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 14 ноября 2023 года,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 14 ноября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, ФИО1 обратился в Челябинский областной суд с жалобой, в которой просит постановление отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает на иную оценку обстоятельств дела, указывает на нарушение ПДД потерпевшим, в связи с выездом на полосу движения ФИО1 Указывает на несостоятельность схемы места совершения административного правонарушения к доказательства по делу.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал

Потерпевший ФИО2 против доводов жалобы возражал.

Потерпевшие ФИО10, ФИО6, представители административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно пункту 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Линия горизонтальной разметки 1.16.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения обозначает островки, которые разделяют либо транспортные потоки противоположных направлений, либо места для стоянки транспортных средств (парковки) от велосипедных полос.Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 31 января 2023 года в 07 часов 30 минут на 5 км. автодороги «Шершни-Северный» Сосновского района Челябинской области., управляя автомобилем Хундай Элантра гос.рег. знак №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.1 Правил дорожного движения РФ, требований дорожной разметки 1.16.1, а также расположения транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством Ниссан X-трэйл гос. рег. знак № под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля Хундай Элантра ФИО11 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, ФИО6 – получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к ответственности.

Давая оценку обстоятельствам дела, судья районного суда ссылается на схему места дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксированы сведения об участниках дорожно–транспортного происшествия, потерпевших, направлении движения автомобилей, место столкновения автомобилей, составленной с участием водителя ФИО2, двух понятых. 

Для всестороннего, полного, объективного рассмотрения дела и своевременного выяснения обстоятельств этого дела, а также разрешения его в соответствии с законом судьей областного суда для определения места совершения дорожно-транспортного происшествия была истребована схема организации дорожного движения 5 км. автодороги «Шершни-Северный» Сосновского района Челябинской области, вызвано должностное лицо составлявшее схему места дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного заседания, должностное лицо ФИО7, указал на то, что фактическая организация дорожного движения на момент дорожно-транспортного происшествия отличалась от той, которая представлена на предоставленной Госавтоинспекцией схеме. Также ФИО7 указал, что в материалах дела не имеется фотографий позволяющих определить точное место совершения дорожно-транспортного происшествия, но он может их предоставить, после чего судебное заседание было отложено для предоставления указанных фотографий.

До начала судебного заседания указанные фотографии должностным лицом представлены не были. Должностное лицо в судебное заседание не явилось.

Учитывая, что ранее проведенной судебная экспертиза ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинский области № от 11 сентября 2023 года установлено, что с технической точки зрения по своему качеству составленная схема осмотра места совершения административного правонарушения и представленные фотоматериалы с места происшествия малоинформативный, дополнительно истребованная судьей Челябинского областного суда схема организации дорожного движения, согласно пояснениям должностного лица не соответствует фактической организации дорожного движения на момент происшествия, дополнительные фотоматериалы до рассмотрения дела не представлены, прихожу к следующему.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановлением судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 14 ноября 2023 года вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные постановления.

На основании изложенного, руководствуясь 30.6, 30.9, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 14 ноября 2023 года вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.Н. Майорова