Дело №1-195/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2019 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Полуянова В.Г.,

при секретаре Комковой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Ивлевой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ростовцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Центрального района г. Барнаула от 27 апреля 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 в установленном законом порядке сдано не было, с заявлением о его утрате он не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, около дома по адресу: .... в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки «ВАЗ 2110» гос. per. знак 

<

***> регион, осуществив движение по улицам г.Барнаула. В период с 17 часов 05 минут до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе дома по адресу: .... ФИО1, был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, отстранен от управления транспортным средством, направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив показания данные в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного расследования ФИО1 давал признательные показания, соответствующие приведенным выше в приговоре описаниям собственных действий (л.д.63-67).

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей Лу, Гл инспекторов ДПС, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы они получили указание проследовать по адресу: ..... по сообщению о том, что рядом с указанным адресом автомобиль въехал в сугроб. Подъехав увидели автомобиль марки «ВАЗ 2110», государственный рег. знак: 

<

***> регион, который отъезжает от дома задним ходом, полом вновь продвигается вперед и въезжает в сугроб. Они подошли к автомобилю, водитель предъявил паспорт на имя ФИО1, при этом от него исходил сильный запах алкоголя. Когда водитель вышел из автомобиля, его пошатывало из стороны в сторону. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом. После чего ФИО1. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 25-27, 28-30);

- аналогичными показаниями свидетелей Во, Ар (л.д. 31-32, 33-34);

- оглашенными показаниями свидетелей Ба, По – участвовавших в качестве понятых, показавших об обстоятельствах отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и отказа от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 35-37, 73-75); 

- оглашенными показаниями свидетеля Арт, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: ...., услышала шум на улице, выглянув в окно, увидела автомобиль в сугробе, который пытался, но не мог выехать. Об увиденном сообщила сотрудникам полиции (л.д. 38-39);

- оглашенными показаниями свидетеля Не, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ее мужем распивал спиртное у них дома по адресу: ...., после чего отвозил ее на автомобиле ВАЗ 2110 до дома ее матери по адресу ....

- аналогичными показаниями свидетеля Ра подтвердившего факт употребления ФИО1 алкогольных напитков 30.01.2019 (44-46);

- протоколами об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование от 30.01.2019 года, объяснением лица, отказавшегося от прохождения освидетельствования (л.д. 8, 9, 10);

- протоколом выемки и осмотра диска с записью камеры видеорегистратора патрульного автомобиля (л.д. 52, 53-58, 59) 

- постановлением по делу об административном правонарушении от 27.04.2017 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут штрафу с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Суд принимает решение о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.

Оснований для освобождения трудоспособного ФИО1 от уплаты судебных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 годаа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. Освободить из под стражи в зале суда.

Срок содержания под стражей в период с 19.03.2019 по 29.03.2019 зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки связанные с оплатой услуг адвоката в размере 3105 рублей.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, объяснение, протокол о направлении на медицинское освидетельствование – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.Г. Полуянов