Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

пгт. Уни, 

<

адрес> 24 октября 2023 года

Унинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Чуприянова Ю.А., 

при секретаре Шалыгиной Е.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Кузнецовой К.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката 

<

адрес> палаты адвокатов Унинского офиса Журавлева С.Н., представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № г по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Коми АССР, гражданина России, вдовец, детей на иждивении не имеющего, образование среднее профессиональное, работающего ООО «Крона», невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: д. Ключи, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес> пгт. Уни 

<

адрес>, ранее судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Унинским районным судом 

<

адрес> по ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ в соответствии ч. 2 ст. 69 и ч. 2 ст. 72 УК РФ с учетом постановления Унинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде двух лет ограничения свободы; 

2) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Унинским районным судом 

<

адрес> по ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ в соответствии ч. 2 ст. 69, 70, ч. 2 ст. 72 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров с учетом частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Униского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ Унинским районным судом 

<

адрес> по ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ в соответствии ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений с учетом частичного сложения наказания с наказанием по приговору Унинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде одного года трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-17 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания,

- мера процессуального принуждения – обязательство о явке ( в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался), 

в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 ч.2 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приговором Унинского районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в соответствии ч. 2 ст. 69, ч. 2 чт. 72 УК РФ, с учетом постановления Унинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде двух лет ограничения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Унинского районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 116.1, ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание в соответствии ч. 2 ст. 69, ст. 70, ч. 2 ст. 72 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров с учетом частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Унинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде одного года лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Унинского районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание в соответствии ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, внесепных апелляционным постановлением Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений с учетом частичного сложения наказания с паказанием по приговору Унинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде одного года трех месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-17 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания. В соответствии п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ ФИО1 считается лицом, имеющим судимость. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов до 20 часа, ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом помещении квартиры, расположенной по адресу: пгт. Уни, 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве возникших личпых пеприязненных отношений к Потерпевший №1, подошел к сидящей в кресле указанного помещения квартиры Потерпевший №1 И, имея умысел на причинение ей физической боли и повреждений, умышленно, с силой нанес один удар кулаком руки в область лица Потерпевший №1, причинив ей физическую боль. После чего Потерпевший №1 сразу же подняла свою правую руку, согнутую в локте вперед, стала закрывать лицо правой рукой. В этот момент ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышлено с силой нанес Потерпевший №1 один удар кулаком руки в область предплечья правой руки, которой Потерпевший №1 закрывала лицо, причинив ей физическую боль. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и повреждения - кровоподтеки: правой щеки (1), правого предплечья (1), не причинившие вреда здоровью, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

На досудебной стадии уголовного судопроизводства ФИО1 заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, указав, что признает вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Данное ходатайство ФИО1 было удовлетворено постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст. 226.4 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, его существо полностью понятно, он признает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, согласен с юридической оценкой, подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Журавлев С.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке. Заявил, что относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, ими не оспаривается, нарушений прав подсудимого в ходе дознания не допущено.

Государственный обвинитель, потерпевшая согласны с заявленным подсудимым ходатайством, полагают возможным рассмотреть уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Из материалов дела следует, что уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица - ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных частями первой и второй статьи 314 УПК РФ: подсудимый обвиняется в преступлении небольшой тяжести; согласился с предъявленным обвинением; не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил, а в последующем в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном статьями 314-317 УПК РФ, суд убедился в осознании ФИО1 характера и последствий заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в объеме, достаточном для установления события, состава преступления, а также виновности ФИО1 в его совершении, и изложенными в обвинительном постановлении.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по части 2 статьи 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В соответствии со статьей 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные статьями 75-78 УК РФ, статьями 24-28 УПК РФ.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, дело рассмотрено в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, предусмотренное ст. 116.1 ч. 2 УК РФ отнесено законом к преступлению небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 по месту проживания характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался, ранее судим, на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит, работает, на учете в центре занятости населения не зарегистрирован, вдовец, детей на иждивении не имеет. (л.д.70-72,74-76,77-107,110,112,114-115).

Суд, согласно части 2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающим наказание для ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено. 

Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании ФИО1 указал, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение преступлений. 

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, с учетом имущественного положения подсудимого, учитывая, что официально он трудоустроен, ранее судим, суд признает, что для достижения целей исправления ФИО1 надлежит назначить наиболее строгий вид наказания за преступление, предусмотренное ст.116.1 ч.2 УК РФ – ограничением свободы, в пределах санкции предусмотренной названной статьей.

В соответствии с ст.53 УК РФ, ФИО1 надлежит установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Унинский муниципальный округ 

<

адрес>, в котором он зарегистрирован по месту жительства, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а так же возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы для регистрации два раза в месяц.

Данное наказание, суд признает справедливым, соразмерным содеянному и достаточным для достижения цели исправления ФИО1

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд у ФИО1 не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в силу которых наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ суд принимает решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 5382 рублей 00 копеек, оплата которых была произведена адвокату Журавалеву С.Н. за участие на предварительном следствии по назначению за счёт средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежит. 

На основании изложенного руководствуясь ст.303,304,314-316УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде шести месяцев ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Унинский муниципальный округ 

<

адрес>, в котором он зарегистрирован по месту жительства, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а так же возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы для регистрации два раза в месяц. 

Меру процессуального принуждения на период обжалования приговора оставить ФИО1 обязательство о явке.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в размере 5382 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданных по делу.

Судья Ю.А. Чуприянов