Дело № 1 – 581/2020 

УИД № 27RS0007-01-2020-003114-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 26 ноября 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Старцева Н.М. 

при секретаре: Родионовой А.С. 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора 

г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Стручкова Е.В.

защитника: адвоката Моисеевой Т.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата) 

подсудимого: ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, образование (иные данные), (иные данные), имеющего на иждивении (иные данные) ребенка ФИО (дата) года рождения, работающего (иные данные) ООО «(иные данные)», проживающего в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), ул. (адрес), несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 на общую сумму 18 370 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в г. Комсомольске-на-Амуре при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 12 минут находясь в (адрес) по ул. (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения денежных средств обратился к (иные данные) с просьбой установить на принадлежащий ему сотовый телефон марки «(иные данные)» мобильное приложение «(иные данные)» и при помощи сотового телефона марки «(иные данные)», сим карты с абонентским номером, банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащих Потерпевший №1 попросил ФИО ввести в установленном приложении «Сбербанк Онлайн» сведения о банковском счете и банковской карте. Свидетель №1 выполнил просьбу ФИО1, установил на сотовый телефон Ворона мобильное приложение «Сбербанк онлайн», ввел информацию о банковском счете и банковской карте на имя Потерпевший №1. Полученную информацию Свидетель №1 сообщил ФИО1. После чего, ФИО1 попросил Свидетель №1, который не осознавал общественную опасность и противоправность действий ФИО1, перевести на счет Свидетель №1 денежные средства с двух банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №1. (иные данные) выполняя просьбу ФИО1 при помощи принадлежащего ФИО1 сотового телефона используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевел с одного банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8 370 рублей и с другого банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей на свой банковский счет открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО. После чего ФИО по просьбе ФИО1 обналичил их через банкомат отделения банка ПАО «Сбербанк России» по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре и передал их ФИО1. 

Таким образом, ФИО1 (дата) в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 16 минут умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неставя в известность о своих преступных действиях несовершеннолетнего ФИО, похитил с банковского счета (№) открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8370 рублей и с банковского счета (№) открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительны материальный ущерб на общую сумму 18 370 рублей и с похищенным скрылся. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1 на общую сумму 18370 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, с банковского счета признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд проявить к нему снисхождение. Гражданский иск в сумме 18 370 рублей признает. 

В соответствии со ст. 51 Конституции РФ подсудимый ФИО1 

воспользовался своим правом и отказался давать показания в судебном заседании. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1 данные им на предварительном следствии с участием адвоката. 

Так, подозреваемый ФИО1 на предварительном следствии пояснял, что (иные данные) В содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб (л.д. 42-45, 79-81). 

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и подтвердил ранее данные им показания (л.д. 96-98). 

Согласно протокола явки с повинной от (дата), оформленной ст. следователем СО ОП-1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре страшим лейтенантом юстиции ФИО следует, что ФИО1 добровольно сообщил о хищении (иные данные) денежных средств с карты в сумме 18 000 рублей (л.д. 33). 

Данные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил.

Виновность подсудимого ФИО1, кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, который на предварительном следствии пояснял, (иные данные) (л.д. 57-60, 82-83). 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО который на предварительном следствии пояснял, что (иные данные) (л.д. 15-17). 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО, который на предварительном следствии пояснял, что (иные данные) (л.д.46-48). 

Согласно протокола выемки от (дата) следует, что свидетель ФИО добровольно выдал банковскую карту, историю операций по дебетовой карте, скриншот поступления денежных средств на сумму 8370 рублей, скриншот поступления денежных средств на сумму 10 000 рублей (л.д. 20-21). 

Протоколом осмотра предметов от (дата) (л.д. 22-24). 

Протоколом выемки от (дата), согласно которого следует, что у Потерпевший №1 были изъяты истории операций по кредитной карте и истории операций по дебетовой карте (л.д. 63-64). 

Фототаблицей к протоколу выемки (л.д. 65). 

Протоколом осмотра предметов от (дата) с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которого Потерпевший №1 опознал счета банковских карт как ему принадлежащие (л.д. 66-67). 

Протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которого (иные данные) показал, где и в каком месте он находился в (адрес) по ул. (адрес) в г. Комсомольска-на-Амуре, когда осуществлял перевод на банковскую карту (л.д. 76-77). 

Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от (дата) (л.д. 78). 

Приведенные в совокупности доказательства получены без нарушений УПК РФ и могут быть положены в основу обвинительного приговора, что дает суду основания сделать вывод о том, что ФИО1 (дата) в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 16 минут умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неставя в известность о своих преступных действиях несовершеннолетнего ФИО, похитил с банковского счета (№) открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8370 рублей и с банковского счета (№) открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 370 рублей. 

Об умысле ФИО1 на тайное хищение чужого имущества, с причинение значительного ущерба гражданину, с банковского счета, свидетельствуют его активные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Во исполнение задуманного ФИО1 подключил приложение «Сбербанк Онлайн», перевел денежные средства потерпевшего на счета другого лица, обналичил денежные средства и тайно похитил денежные средства потерпевшего на общую сумму 18 370 рублей. 

Действия ФИО1 суд, с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует 

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания виновному ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о наказании ФИО1, суд руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного; при его назначении должны учитываться в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает: признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него (иные данные) ребенка и нахождении на его иждивении родственника - (иные данные) в возрасте (№) лет, несудимого. 

Обстоятельством, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

На учете в КГБУЗ «Наркологический диспансер» г. Комсомольска-на-Амуре, КГБУЗ «Психиатрическая больница» г. Комсомольска-на-Амуре у врача психиатра и психиатра - нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 112, л.д. 113). 

Из имеющейся в деле характеристики и исследованной в заседании суда указано, что ФИО1 по месту жительства - ул. (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало. (л.д. 115). 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в отношении ФИО1 не имеется, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности, ущерб не возмещен. 

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, предмет преступления и способ совершения преступления, суд не находит оснований для признания их исключительными и обуславливающими возможность назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, при которых возможно назначение наказания ФИО1 более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, сведения о личности виновного, его поведения до совершения преступления и после, имеющего постоянное место жительства и работы, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого ФИО1 и его исправление, суд находит справедливым назначение ему наказания в виде лишения свободы, с применением в отношении него ст. 73 УК РФ - условного осуждения без штрафа и ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, объекта посягательства и мотива преступления, суд при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 18 370 рублей. 

Исследуя обоснованность заявленных исковых требований, суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает необходимым признать гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных исковых требований. 

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: 

(иные данные) 

(иные данные) 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить. 

Взыскать с ФИО1 в счет не возмещенного материального ущерба 18 370 рублей 00 копеек в пользу Потерпевший №1. 

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: 

(иные данные) 

(иные данные) 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе. 

Председательствующий Н.М. Старцева