Дело № 2-306/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 15 октября 2018 года

Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Азовцевой Т.В. 

при секретаре Хорольской Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей под 29,9 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, однако ответчик нарушил свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 551 226,25 рублей из них: просроченная ссуда – 259 689,86 рубля; просроченные проценты 140 972,14 рублей; проценты по просроченной ссуде – 36 564,56 рублей, неустойка по ссудному договору – 89 618,50 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 24 381,19 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 8 712 рублей 26 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в ее отсутствие, требования иска поддержал и настаивал на его удовлетворении. Не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, каких-либо заявлений или ходатайств суду не представила.

Дело рассматривается судом в порядке заочного производства при соблюдении условий, предусмотренных ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-оферты ФИО1 и анкеты от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 29,9 % годовых. 

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В силу прямого указания ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу прямого указания п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

По условиям договора потребительского кредита размер ежемесячного платежа составляет 9 687 рублей, последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10393 рубля. Общая сумма выплат по кредитному договору в течение всего срока действия договора 581 961 рубль 94 копейки. 

График платежа является неотъемлемой частью договора потребительского кредита (л.д. 26).

Договором предусмотрена неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита в размере 20 % годовых от остатка задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. 

В соответствии с п. 5.2 общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. (л.д. 21).

Из представленного лицевого счета усматривается нарушение графика внесения платежей, влекущее право банка досрочно потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимся процентами и неустойками.

Задолженность заемщика перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 551 226,25 рублей из них: просроченная ссуда – 259689 рублей 86 копеек; просроченные проценты – 140 972 рублей 14 копеек, проценты по просроченной ссуде – 36 564 рубля 56 копеек, неустойка по ссудному договору – 89 618 рублей 50 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 24 381 рубль 19 копеек. Приведенный расчет исковых требований сомнений не вызывает. 

При рассмотрении настоящего дела ответчиком каких-либо доводов, аргументов и доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, суду не представлено. Ходатайств о снижении неустойки не поступило. 

Соответственно, указанные в иске суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные 

по делу судебные расходы. С учетом этого с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление представителя ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 551 226 рублей 25 копеек, из них: просроченная ссуда – 259 689 рублей 86 копеек; просроченные проценты – 140 972 рублей 14 копеек, проценты по просроченной ссуде – 36 564 рубля 56 копеек, неустойка по ссудному договору – 89 618 рублей 50 копеек, неустойка за просроченную ссуду - 24 381 рубль 19 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 712 рублей 26 копеек, а всего взыскать 559 938 (пятьсот пятьдесят девять тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 51 (пятьдесят одну) копейку.

Копию настоящего решения выслать ответчику не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление должно отвечать требованиям ст. 238 ГПК РФ. В заявлении должны быть приведены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Белоглинский районный суд Краснодарского края. 

Мотивированное решение составлено 16 октября 2018 года.

Судья Т.В. Азовцева