УИД: 56MS0038-01-2023-002737-09

12-211/2024

Р Е Ш Е Н И Е

04 июля 2024 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Месяца О.К., 

при секретаре Беляшовой В.П., 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, его защитника Ляпкина С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Оренбурга от 01 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 частью 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Оренбурга от 01 февраля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 действуя через своего защитника Ляпкина С.В. обратился в Ленинский районный суд г.Оренбурга с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. 

Защитник привлекаемого лица - Ляпкин С.В. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов указывали на то обстоятельство, что мировым судьей сделан ошибочный вывод относительно повторного совершения ФИО1 правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Поясняли, что ранее вынесенное постановление от 05.04.2023г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ было обжаловано в Переволоцкий районный суд Оренбургской области, а следовательно не могло расцениваться как вступившее в законную силу. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 указывал, что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком. При этом назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год препятствует осуществлению им трудовой деятельности, лишает постоянного дохода. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка 1.1 приложения №2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствии с ПДД РФ в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 01.112023 года в 16ч. 07мин. на 236 км. автодороги М5 Урал подъезд к п.Пропуска Орск управляя автомобилем Вольво FH 12 государственный регистрационный знак ... на дороге в двусторонним движением в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на полосу дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении. 

При этом ранее постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Переволоцкому району Оренбургской области от 05 апреля 2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, данное постановление вступило в законную силу 06 мая 2023 года. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Оренбурга от 01 февраля 2024 года привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

При этом доводы защитника привлекаемого лица о том, что постановление от 05.04.2023г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не могло считаться вступившим в законную силу по состоянию на момент совершения им повторного нарушения 01.11.2023г., суд находит не состоятельными. Так, жалоба на постановление от 05.04.2023г. была подана с пропуском срока, только 19.02.2024г. в связи с чем была возвращена определением судьи Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 08.05.2024г. с отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Доводам привлекаемого лица о наличии на его иждивении несовершеннолетних детей, дана соответствующая оценка в оспариваемом постановлении мирового судьи, данное обстоятельство признанно смягчающим административную ответственность, однако таковые не исключают противоправности деяния и не могут служить основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения. 

Учитывая, что в рассматриваемом случае датой совершения административного правонарушения является 01.11.2023г., срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет 90 календарных дней, и таковой истек 31 января 2024 года.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления ввиду допущенного мировым судьей нарушения в виде разрешения вопроса о виновности привлекаемого лица за пределами срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ – 01 февраля 2024г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Оренбурга от 01 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 частью 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд в порядке статьей 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья подпись О.К.Месяц