...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Заводоуковск 3 марта 2021 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Дегтярев Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, ..., ранее к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ привлекавшегося, 

у с т а н о в и л:

22 февраля 2021 года в 02 часа 25 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: ..., нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. 

Допросив ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает его виновным в совершении изложенного выше правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении от 21.02.2021 года судом установлено, что 22 февраля 2021 года в 02 часа 25 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: ..., нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» от 22.02.2021 г., судом установлено, что 22 февраля 2021 года в 02 часа 25 минут, ФИО1, находясь по адресу: ..., нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение у обществу, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал. 

Из объяснений ФИО1 следует, что 22.02.2021 года около 02 часов 1-0 минут он пошел в сторону железнодорожного вокзала, был в состоянии алкогольного опьянения. Решил переночевать в зале ожидания. Находясь в зале ожидания ж/д вокзала, к нему подошел охранник, который сделала ему замечание, на что он грубо отреагировал и начал выражаться нецензурной бранью, на его просьбы прекратить, не реагировал. После этого приехали сотрудники полиции и доставили его в дежурную часть. С нарушением согласен, в содеянном раскатывается. 

Из объяснений ФИО3 следует, что 22.02.2021 года он находился на своем рабочем месте в ж/д вокзале г. Заводоуковска, где работает охранником. Около 02 часов 15 минут в помещение вокзала зашёл ранее неизвестный ему мужчина в состоянии алкогольного опьянения и начал выражаться нецензурной браню. На его замечания не реагировал, Он вызвал полицию. В ходе данный граждан представился как ФИО1. 

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить противоправные действия, не реагировал.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом признано признание вины ФИО1 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородного административного правонарушения. 

Учитывая, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства совершённого правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размер 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть внесен на счет: 03..., ИНН 

<

***>, КПП 720701001, БИК 017102101, ОКТМО 71703000. Управление федерального казначейства по Тюменской области (МО МВД РФ «Заводоуковский»). 

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области. Код бюджетной классификации: 18..., назначение платежа - административный штраф. УИН 18....

Разъяснить ФИО4, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья Е.В. Дегтярев