Дело № 1-38/2020

УИД 16RS0041-2019-002624-81 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 января 2020 года г. Лениногорск

Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М.; при ведении протокола секретарем судебного заседания Кашаповой Г.И;

с участием государственного обвинителя Зарипова Р.Ю.;

защитника – адвоката Мингалимовой-Ильбуловой И.М.; 

подсудимого ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил, незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут, ФИО1 находясь в гараже №, расположенном в гаражном общества «Восход», по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, воспользовавшись своим телефоном с номера +

<

данные изъяты>, посредством сети Интернет, на странице «hydra2web/com», договорился приобрести наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP, a-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,45 гр. При этом ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, оплатил электронным переводом с банковской кары № (счет №) через «Сбербанк-онлайн», по номеру телефона № +

<

данные изъяты>, денежные средства в размере 1675 рублей за вышеуказанное наркотическое средство. 

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 49 минут, на странице «hydra2web/com» ФИО1 поступило смс сообщение с указанием геолокационных данных и местоположения тайника - «закладки» с наркотическим средством, а именно «закладка» была установлена в лесном массиве, с GPS - координатами 

<

данные изъяты>, в 150 метрах от ООО «Геотех-сервис», расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, ФИО1, направился к лесному массиву, где около 20 часов 20 минут, бесконтактным способом через тайник - «закладку», расположенную около березы с GPS - координатами 

<

данные изъяты>, нашел и забрал себе, в медицинской перчатке 1 полимерный зип-пакет, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, содержащий наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, a-PVP)–производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,45 гр., которое взял и положил в носок, одетый на правую ногу. 

Далее, ФИО1, с целью незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 00 минуты 2019 года, незаконно хранил незаконно приобретенное им наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, a-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45 гр., при себе в носке одетом на правую ногу. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут возле ООО «Геотех-сервис», расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут, из носка одетого на правую ногу ФИО1, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра последнего был обнаружен и изъят сверток, обмотанный черной изоляционной лентой, в котором находился полимерный зип-пакет, в котором находилось наркотическое средство. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, общей массой 0,45 г содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, a-PVP) – производное наркотическое средство N- метилэфедрон. 

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой 0,43 г. содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, a-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. 

Смеси, содержащие наркотическое средство – 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, a-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, на основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», относится к наркотическим средствам списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня). Наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45 гр., относится к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину, в инкриминируемом ему преступлении, признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов находясь в гараже вместе с Свидетель №3, через интернет приобрел наркотическое средства. Оплату произвел через мобильное приложение Сбербанк-Онлайн в сумме 1675 рублей. Затем когда пришли координаты закладки он попросил Свидетель №3 съездить с ним. Свидетель №3 а. он не говорил о цели поездки. Когда приехали к аккумуляторному заводу он попросил Свидетель №3 подождать его. Сам прошел в лесной массив, где по геолокации нашел закладку с наркотиком. Наркотик был в свертке. Он положил его в носок. При выходе их задержали сотрудники полиции. При досмотре он добровольно выдал наркотики. В содеянном раскаивается.

Суд виновность ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, установленными в ходе судебного разбирательства. 

Допрошенный свидетель ФИО5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОМВД РФ по 

<

адрес> поступила оперативная информация в отношение ФИО1 о приобретении им наркотических средств. Получили разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с целью задержания ФИО1 и Свидетель №3 в момент приобретения, хранения или потребления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут, он совместно с ФИО6 и ФИО7, выехали по адресу: РТ, 

<

адрес>. ФИО1 и Свидетель №3, включив телефон, пошли в сторону лесного массива. Было принято решение задержать парней на обратном пути, когда они будут проходить мимо помещение охраны. Примерно через 15-20 минут ФИО1 и Свидетель №3 вышли из лесного массива и направились по дороге в их сторону. Когда двое парней подошли к помещению охраны, он совместно с ФИО7 задержали этих лиц. В присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого он выдал, из носка одетого на правую ногу сверток, обмотанный черной изолентой. Также был изъят мобильный телефон Айфон. По поводу свертка ФИО1 пояснил, что в нем находится наркотическое средство «Соль», которое он приобрел через интернет магазин «Гидра». 

Показания допрошенных свидетелей ФИО6 и ФИО7 почти полностью идентичны показаниям свидетеля ФИО5 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он заметил посторонних лиц, двух молодых мужчин, которые вышли со стороны лесного массива и прошли за мойку охраняемой территории. Когда мужчины проходили около поста охраны, сотрудники полиции вышли на улицу и задержали их. Далее сотрудники полиции попросили его, а также одного из работников «Охтин-Ойл» присутствовать в качестве понятых при личном досмотре задержанных мужчин. Мужчины представились ФИО1, полных данных не помнит, и Свидетель №3. Сотрудник разъяснил права понятых и права задержанного. Далее ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие либо наркотики, на что ФИО1 пояснил, что у него имеется сверток с наркотическим веществом, которое он приобрел через сеть интернет и забрал с тайника - закладки в лесном массиве около здания автомойки по 

<

адрес> он достал из носка, одетого на правую ногу, маленький сверток, обмотанный черной изолентой и передал сотруднику полиции. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Айфон», черного цвета, с разбитым экраном. (том 1, л.д. 45-47)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, решил поехать на ужин домой. В это время, когда находился на территории базы, к нему обратились сотрудники полиции и попросили присутствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанных ими двух парней. Парни представились ФИО1 и Свидетель №3, полных данных не помнит. Сотрудник разъяснил им права понятых и права задержанного. Далее ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие либо наркотики, на что ФИО1 пояснил, что у него имеется сверток с наркотическим веществом, которое он приобрел через сеть интернет и забрал из тайника - закладки в лесном массиве около здания автомойки по 

<

адрес> ФИО1 достал из носка, одетого на правую ногу, маленький сверток, обмотанный черной изолентой и передал сотруднику полиции. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Айфон», черного цвета, с разбитым экраном. (том 1, л.д.50-52)

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1 попросил его съездить с ним за компанию. Куда именно, он не пояснил, сказал: «Потом узнаешь». До этого он видел, что ФИО3 что-то смотрел в своем телефоне. Он подумал, что он с кем - то списался и захотел встретиться. ФИО3 вызвал такси. Когда такси приехало, на нем поехали через город, ж/д станцию, в сторону аккумуляторного завода. Доехав до аккумуляторного завода, они вышли на парковочной площадке. Таксист уехал. Они еще прошли немного, и ФИО3 попросил подождать его. Он стал ждать около забора. ФИО3 ушел в сторону леса и скрылся за деревьями. После чего ФИО3 появился и подошел. Они направились к дороге, чтобы вернуться в гараж. Проходя через парковку аккумуляторного завода к ним подбежали двое сотрудников полиции, и их задержали. В помещение охраны сотрудники полиции пригласили двух понятых. Спросили у ФИО1, имеются ли у него вещи, запрещенные в гражданском обиходе. ФИО8 сказал, что у него в правом носке имеется наркотическое средство. ФИО1 Он достал из носка сверток, которое сотрудники полиции изъяли. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства: 

Постановлением о проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 7)

Протоколом проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 8-9)

Постановлением о рассекречивании результатов оперативно – розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 10)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 11)

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут в ходе личного досмотра ФИО1, по 

<

адрес>, РТ в присутствии понятых, последний выдал полимерный сверток, обмотанный черной изоляционной лентой и мобильный телефон «Айфон 6 А», черного цвета, имей №, изъятые сотрудниками полиции. (том 1, л.д. 13-20)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,45 гр. содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2 –(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, a - PVP) производное наркотического средства N- метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества. Остаток 0,43 гр. (том 1, л.д. 39)

Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,43 г. содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP, a - PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества. Остаток 0,41 гр. (том 1, л.д. 79-80)

Протоколом проверки показания на месте, согласно которому ФИО1 пояснил и указал место, где ДД.ММ.ГГГГ, он забрал из тайника-закладки полимерный сверток с наркотическим средством, расположенного у березы в лесном массиве, в 150 метров от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, РТ, 

<

адрес>. (том 1, л.д. 114-120)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершения преступления, а именно около березы в лесном массиве, в 150 метров от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, РТ, 

<

адрес>. (том 1, л.д. 121-125)

Актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения. (том 1, л.д. 35 ) 

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаруживается: пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких психоактивных веществ (алкоголь, психостимуляторы «соли»). ФИО1 наркоманией и алкоголизмом не страдает. ФИО1 не нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и алкоголизма. Рекомендовано наблюдение у нарколога по месту жительства в течении года. (том 1, л.д. 84-85) 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Суд не согласен с мнением защитника о том, что квалифицирующий признак незаконного хранения наркотических средств ФИО1 предъявлен излишне поскольку был изъят сразу после его приобретения. В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходит из требований статей 60-63 УК РФ. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность – характеризуется положительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО8 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим вину ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1, не имеется. 

Вещественные доказательства: наркотическое средства, изъятое у ФИО1 находящееся в камере хранения отдела МВД РФ по 

<

адрес> РТ, подлежит уничтожению, телефон возвращению.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, с последующим контролем за поведение условно осужденного. 

Оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, необходимых для применения указанных статей по делу не установлено. 

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 

<

данные изъяты> год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 

<

данные изъяты> год.

На основании статьи 73 УК РФ обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, наркотическое средство уничтожить, телефон вернуть ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лениногорский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сахавов Р.М.

Приговор вступил в законную силу 11.02.2020 года