К делу №1-238/20 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Крымск 

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А., 

с участием помощника Крымского межрайонного прокурора Елисеевой Е.Ю.,

потерпевшей ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Лобачевского Н.Ю., представившего удостоверение №5651 и ордер №302667,

при ведении протокола помощником судьи Мадатовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное специальное образование, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158, п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода) при следующих обстоятельствах.

Так он в период времени с конца января 2020 года до начала февраля 2020 года (в более точно неустановленные дату и время) находился по месту своего проживания, а именно: 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ювелирных изделий, принадлежащих ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что его действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в комнате из коробки, находящейся в комоде, тайно похитил ювелирные изделия, принадлежащие ФИО3, а именно:

серьги 2 шт., изготовленные из золота 585 пробы, общим весом 5 грамм, по цене 1640 рублей 00 копеек за 1 грамм на сумму 8 200 рублей 00 копеек;

серьги 2 шт., изготовленные из золота 585 пробы, общим весом 3 грамма, по цене 1640 рублей 00 копеек за 1 грамм на сумму 4 920 рублей 00 копеек;

одну серьгу, изготовленную из золота 585 пробы, общим весом 2,5 грамма, по цене 1640 рублей 00 копеек за 1 грамм на сумму 4 100 рублей 00 копеек;

кольцо, изготовленное из золота 585 пробы, весом 2,5 грамма по цене 1640 рублей 00 копеек за 1 грамм на сумму 4 100 рублей 00 копеек;

цепь, изготовленную из золота 585 пробы, весом 1,5 грамма по цене 1640 рублей 00 копеек за 1 грамм на сумму 2 460 рублей 00 копеек;

кулон, изготовленный из золота 585 пробы, весом 7,5 грамма по цене 1640 рублей 00 копеек за 1 грамм на сумму 12 300 рублей 00 копеек;

крест, изготовленный из белого золота 585 пробы, весом 1,5 грамма, по цене 1640 рублей 00 копеек за 1 грамм на сумму 2 460 рублей 00 копеек;

кулон, изготовленный из золота 585 пробы, весом 1,5 грамма по цене 1640 рублей 00 копеек за 1 грамм на сумму 2 460 рублей 00 копеек;

кольцо, изготовленное из золота 585 пробы, весом 3 грамма по цене 1640 рублей 00 копеек за 1 грамм на сумму 4 920 рублей 00 копеек;

цепь, изготовленная из золота 585 пробы, весом 8 грамм, по цене 1640 рублей 00 копеек за 1 грамм, на сумму 13 120 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 59 040 рублей 00 копеек

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными ювелирными изделиями по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный ущерб на сумму 59 040 рублей 00 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время (более точно время не установлено) находился по месту своего жительства, а именно: 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ювелирных изделий, принадлежащих ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, убедившись, что его действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из комода, стоящего в комнате, тайно похитил ювелирные изделия, принадлежащие ФИО3, а именно:

- набор (серьги с кольцом, из белого золота) 585 пробы, общим весом 7 грамм, по цене 1 640 рублей 00 копеек за 1 грамм, а всего на сумму 11 480 рублей 00 копеек.

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными ювелирными изделиями по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный ущерб на сумму 11 480 рублей 00 копеек.Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.158, п.в ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Лобачевский Н.Ю. в судебном заседании ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Елисеева Е.Ю. согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Принимая во внимание, что за совершение преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.158, п.в ч.2 ст.158 УК РФ, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также учитывая то, что рассмотрение дела в особом порядке поддержал государственный обвинитель и потерпевшая, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п.в ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода).

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно, что позволяет сделать вывод о вменяемости подсудимого.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает:

- характер, степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести и являющихся преступлением против собственности;

- данные о личности подсудимого, который по месту жительства зарекомендовал себя положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, ветерана боевых действий;

- обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: раскаяние, полное признание вины, явка с повинной, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему;

- обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, не установлены. 

Оснований к применению ст.64 УК РФ к подсудимому судом не установлено, т.к по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления.

Рассматривая вопрос о виде наказания, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод январь-февраль 2020г.), и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком один год шесть месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод 15.03.2020г.), и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком один год шесть месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком два года с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.А.Кияшко