Дело № 1-367/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 11 сентября 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Перминовой А.А., при секретаре Алакиной В.А., помощнике судьи Ивановой Ю.С., с участием государственного обвинителя Федоркиной М.И., защитника – адвоката Ламшина А.О., подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы. 

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> по постановлению Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока принудительными работами на срок 3 года 7 месяцев 15 дней с удержанием из заработка в доход государства 15%.

Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде принудительных работ, заменена лишением свободы на срок 2 года 1 месяц 13 дней (постановление не вступило в законную силу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 00 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах от ООТ «Воинская часть (Сыропятский тракт)» в 

<

адрес>, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопля умышленно незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), в высушенном виде, массой не менее 117,6 г, в крупном размере, которое сложил в заранее приготовленный пакет и стал умышленно, незаконно хранить при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 00 минут, на участке местности, расположенном в 250 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками ОП № УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий. 

В ходе личного досмотра ФИО2, было обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в высушенном виде, массой 117,6 г, в крупном размере.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 420,0 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО2, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 117,6 г.

Согласно списку № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Правительством РФ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей на момент проведения экспертизы редакции), каннабис (марихуана) является наркотическим средством, запрещенным к обороту в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в действующей редакции)» и п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ, размер вещества, являющегося наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 117,6 г, в высушенном виде, является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ на маршрутном такси он поехал в лес, в сторону ООТ «Воинская часть (Сыропятский тракт)» в 

<

адрес>, чтобы набрать грибов, взяв с собой рюкзак, в который сложил полимерные пакеты и термопакет. Зайдя в глубь леса, он увидел кусты дикорастущей конопли, верхушки которого решил сорвать для личного употребления, освободив при этом термопакет и стал складывать листья дикорастущей конопли, затем убрав в рюкзак. Данное наркотическое вещество он планировал высушить и употребить путем курения. По выходу на дорогу к нему подошли молодые люди, которые предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, представились сотрудниками полиции и пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков, а также сообщили, что в отношении него будет проведен личный досмотр. На место его задержания были приглашены двое граждан мужского пола. Сотрудникам полиции он пояснил, что имеет при себе коноплю, указав место, где ее нарвал. В ходе личного досмотра в рюкзаке, который находился при нем был обнаружен термопакет с веществом растительного происхождения, который был изъят. Ход личного досмотра фиксировался на камеру мобильного телефона сотрудником проводившим данное мероприятие.

Помимо признательных показаний вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 55 минут, он принимал участие в проведении личного досмотра ФИО2, который был задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. 

В ходе личного досмотра сотрудником полиции задержанному был задан вопрос о наличии при себе веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ наркотических средств, психотропных веществ, ядовитых, сильнодействующих веществ, оружия, боеприпасов, предметов, а также денег, добытых преступным путем, на что гражданин ФИО2 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство растительного происхождения конопля. 

В ходе личного досмотра у ФИО2 в рюкзаке был обнаружен пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое было изъято и упаковано. С ладоней ФИО2 были сделаны смывы, которые были упакованы и опечатаны. После чего был составлен протокол личного досмотра, который был подписан участвующими лицами. При проведении личного досмотра проводилась видеосъемка (л.д. 43-46);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, по обстоятельствам проведения личного досмотра ФИО2 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (л.д. 47-50);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в ГКОН ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация, свидетельствующая о том, что мужчина по имени ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, занимается незаконным оборотом наркотических средств растительного происхождения на территории ЦАО 

<

адрес>.

С целью проверки информации был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий были установлены данные мужчины, им оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Кроме этого было установлено, что ФИО2 собирает наркотическое средство конопля для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в ГКОН ОП № УМВД России по 

<

адрес> в очередной раз поступила информация о том, что ФИО2 собирается нарвать наркотическое средство растительного происхождения конопля, которое будет незаконно хранить при себе и находиться в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В связи с необходимостью изобличения ФИО2 в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, он в составе группы оперативных сотрудников ДД.ММ.ГГГГ осуществил выезд в место вероятного появления ФИО2, а именно, в район 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на задержание последнего, в ходе которого, на расстоянии около 280 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес> был замечен мужчина, опознанный как ФИО2, по поведению которого было заметно, что тот ведет себя подозрительно, оглядывается по сторонам, нервничает. 

На основании имеющейся оперативной информации и поведения ФИО2, около 14 часов 50 минут на участке местности в 250 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 был задержан. 

Им были приглашены понятые для фиксации хода проведения личного досмотра, ФИО6 проводилась видеосъемка на камеру мобильного телефона.

В ходе личного досмотра у ФИО2 в первом кармане рюкзака был обнаружен и изъят пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом. Также с ладоней ФИО2 были сделаны смывы влажной салфеткой, которая была упакована и опечатана (л.д. 40-42).

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается иными письменными материалами уголовного дела: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ГКОН ОП № УМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут в 250 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> за незаконное хранение наркотических средств был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9);

- рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ГКОН ОП-9 УМВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что ФИО2 собирается нарвать наркотическое вещество растительного происхождения конопля, будет незаконно хранит при себе и находиться в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также в районе прилегающей территории к данному дому.В ходе проведения скрытого наблюдения было зафиксировано, что около 14 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии около 280 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, был замечен мужчина, который был отождествлен по внешним признакам, как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут в 250 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, за незаконное хранение наркотических средств был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который является осуждённым и отбывает наказание в ИУ ФИЦ ФКУ ИК № 

<

адрес>, на этом оперативно-розыскное мероприятие наблюдение было окончено (л.д. 10);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на участке местности в 250 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> у ФИО2 в первом кармане рюкзака был обнаружен и изъят пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. С ладоней ФИО2 на влажную салфетку сделаны смывы(л.д. 11);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 420,0 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО2, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 117,6 г.(л.д. 17-21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с обстоятельствами личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 33-37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вещество, с первоначальной упаковкой, изъятые у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-53);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров от ООТ «Воинская часть (Сыропятский тракт)» в 

<

адрес>, на котором ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) (л.д. 75-78);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 250 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, на котором ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут был задержан ФИО2 (л.д. 79-82).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность - достаточной для признания доказанной виновности ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора. За основу приговора суд принимает показания подсудимого ФИО2, оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, ФИО3. Свидетель №3 протокол личного досмотра, протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов, заключение эксперта, которые полностью согласуются между собой. Ввиду соответствия показаний подсудимого и свидетелей иным исследованным доказательствам (протоколу личного досмотра, заключению эксперта, протоколу осмотра предметов, протоколу осмотра места происшествия) суд находит указанные письменные доказательства достоверными. Давая оценку оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей, суд учитывает, что данные показания были получены в ходе предварительного следствия надлежащим должностным лицом и в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. Кроме того, показания подсудимого и оглашенные показания свидетелей, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным исходя из совокупности иных доказательств, исследованных в судебном заседании. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого оснований для самооговора, либо у свидетелей оснований для оговора ФИО2, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, показания подсудимого и свидетелей положены в основу выводов суда.

Суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона и иных нормативных актов в действиях сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого, которые были направлены на пресечение и раскрытие преступлений и установление причастных к этому лиц. Провокации в действиях сотрудников полиции суд не усматривает, так как умысел подсудимого, согласно его собственным показаниям, сформировался самостоятельно и без участия сотрудников полиции, что подтверждается фактическими обстоятельствами дела. Подсудимый самостоятельно принял решение приобрести наркотическое средство для личного употребления, выбрал участок местности где собрал наркотическое вещество растительного происхождения, с целью последующего личного употребления. 

Факт приобретения ФИО2 и нахождения у него наркотического средства не отрицается самим подсудимым и подтверждается совокупностью иных доказательств, в том числе протоколом осмотра места происшествия.

Из показаний свидетелей и содержания протокола личного досмотра следует, что пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, изъятый у подсудимого, был надлежащим образом упакован способом, исключавшим возможность получения доступа к нему без нарушения упаковки. Факт упаковки изъятого в ходе личного досмотра пакета с веществом не отрицается и самим подсудимым. 

Согласно заключению эксперта на исследование поступал именно запечатанный в ходе личного досмотра ФИО2 пакет, на котором имелись соответствующие пояснительные надписи и подписи, участвовавших в досмотре лиц, упаковка видимых нарушений не имела. При вскрытии пакета внутри было обнаружено вещество, по описанию аналогичное тому, которое указано в протоколе личного досмотра ФИО2 Исследование проводилось специалистом, имеющим необходимое образование и длительный стаж экспертной деятельности. В заключении эксперта указаны применявшиеся методики, а также весы, с помощью которых была установлена масса вещества, подробно приведены обстоятельства проведенного исследования. Таким образом, оснований подвергать сомнению выводы заключения эксперта, в том числе в части массы обнаруженного и изъятого у ФИО2 вещества, суд не имеет, равно, как не имеет оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, в связи с чем, выводы заключения эксперта положены в основу приговора.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого в ходе совершения преступления и после него, суд приходит к выводу о том, что во время совершения преступления ФИО2 осознавал противоправность своих действий, однако желал приобрести и хранить указанное наркотическое средство для личного употребления, то есть имел прямой умысел на совершение данного преступления.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 420,0 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО2, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 117,6 г.

Согласно списку № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Правительством РФ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей на момент проведения экспертизы редакции), каннабис (марихуана) является наркотическим средством, запрещенным к обороту в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в действующей редакции)» и п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ, размер вещества, являющегося наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 117,6 г, в высушенном виде, является крупным размером. 

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, с учетом требований ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

В судебном заседании исследована личность подсудимого ФИО2 который на учете в БУЗОО «КПБ им. ФИО5», БУЗ ОО «Наркологический диспансер», БУЗОО «Большеуковская ЦРБ» не состоит (л.д. 27,98,121), по месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 123), сотрудниками ИУФИЦ ФКУ ИК-9 УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется отрицательно (л.д. 117-119). 

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (добровольно сообщил сведения о месте приобретения им наркотического средства, имевшие существенное значение для расследования преступления), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства явки с повинной, поскольку, как следует из материалов дела, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в связи с наличием у них информации о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «Б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным.

Суд принимает во внимание, что подсудимым совершено деяние, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает, в связи с чем, не имеет оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Несмотря на то, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признано смягчающим наказание обстоятельством, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания суд не имеет оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд признает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности действий ФИО2, суд не имеет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Данное реальное наказание соответствует общественной опасности деяния, необходимо для осознания подсудимым своей вины и исправления, а также для восстановления социальной справедливости, что и является целями наказания.

При этом, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО2, наказание без учета правил рецидива, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием не вступившего в законную силу постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 2 года 1 месяц 13 дней, определенных постановлением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при замене наказания, назначенного приговором Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена на лишение свободы на срок 2 года 1 месяц 13 дней, суд не применяет положения ст. 70 УК РФ, так как вопрос о назначении наказания по совокупности приговоров в данном случае может быть разрешен в порядке исполнения, после вступления постановления в законную силу.

В соответствие с п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела отбывание наказания подсудимому надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы суд признает необходимым для обеспечения исполнения приговора изменить избранную ФИО2 меру пресечения на заключение под стражу.

Учитывая имущественное положение подсудимого, отсутствие у него официального места работы, принимая во внимание состояние его здоровья, суд признает ФИО2 имущественно несостоятельным, в связи с чем, освобождает осужденного от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу, содержать ФИО2 в СИЗО-1 г. Омска.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом: наркотическое средство с первоначальной упаковкой, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 - уничтожить; DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания; в течение 3 суток со дня окончания ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания. 

Судья /подпись/ А.А. Перминова

Копия верна

Приговор вступил в законную силу 

Судья А.А. Перминова

Секретарь В.А. Алакина