к делу 

<

...>

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 20 ноября 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Таран А.О., 

при секретаре Проскуряковой И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

установил:

представитель Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> в размере 570 959 рублей 25 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 910 рублей. 

В обоснование исковых требований указал, что 

<

...> между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита 

<

...> по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 405 690 рублей сроком на 48 месяцев. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 12 770 рублей 00 копеек, размер последнего платежа 12 764 рубля 99 копеек, день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа – 20.03.2018 года, процентная ставка – 21,9%. При заключении кредитного договора заемщик был извещен о праве Банка производить уступку права требования другому лицу без каких – либо ограничений. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме. 31.08.2017 года между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 

<

...>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 570 959 рублей 25 копеек. Ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора и графика платежей привело к образованию задолженности в размере 570 959 рублей 25 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которому истец настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и вынесения по делу заочного решения (л.д. 3). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания извещался надлежащим образом по месту жительства и месту регистрации, согласно адресной справке, выданной начальником ОВМ ОМВД России по Северскому району 27 сентября 2019 года, судебная повестка, адресованная ответчику по месту регистрации, возвращена в адрес Северского районного суда (л.д. 52, 60-63). 

Суд полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, возражение на него, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 

<

...> между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита 

<

...> по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 405 690 рублей сроком на 48 месяцев. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 12 770 рублей 00 копеек, размер последнего платежа 12 764 рубля 99 копеек, день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа – 20.03.2018 года, процентная ставка – 21,9%. С условиями договора ФИО1 был ознакомлен лично, о чем свидетельствуют его подписи в анкете – заявлении на получение кредита (л.д. 18-19). 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. 

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

31.08.2017 года между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 

<

...>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 570 959 рублей 25 копеек (л.д. 28-30). 

Уведомлением о состоявшейся уступке права требования, направленным руководителем юридического департамента ООО «ЭОС» в адрес ФИО1, последний был уведомлен, что права требования по кредитному договору 

<

...> от 

<

...>, заключенному им с Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» перешли к ООО «ЭОС» (л.д. 34). 

Таким образом, согласно расчету, по состоянию на 06.06.2017 года у ФИО1 образовалась задолженность в размере 570 959 рублей 25 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 378 094 рубля 03 копейки и начисленные проценты и комиссии – 192 865 рублей 22 копейки (л.д. 23). 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, ФИО1 обязательства по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> исполняет ненадлежащим образом, следовательно, требование о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> суд находит правомерным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 910 рублей, которые подтверждаются платежным поручением №572032 от 09.08.2019 года (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> в размере 570 959 рублей 25 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 378 094 рубля 03 копейки и начисленные проценты и комиссии – 192 865 рублей 22 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 910 рублей, а всего 579 869 рублей 25 копеек. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.О. Таран