Дело №1-162/24 УИД 78RS0018-01-2024-000794-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 июня 2024 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Ястребовой О.А.,

при секретаре Липьяйнен Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лехтуновой Т.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от 01.04.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, со средним образованием, 

<

данные изъяты>, официально трудоустроенного у 

<

данные изъяты>. подсобным рабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, а именно:

в период с 22 часов 42 минут 31.01.2024 до 02 часов 12 минут 01.02.2024, находясь на территории Красносельского района и Петродворцового района Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, для личных трат, воспользовавшись ранее найденной у 

<

адрес> банковской картой банка АО «Альфа-Банк» №, привязанной к банковскому счету вышеуказанного банка №, открытого 23.07.2021 в дополнительном офисе «СПб – Ленинский проспект» банка АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, считая, что за его действиями никто не наблюдает, путем приобретения товаров, оплаты проезда и жилья, совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета на общую сумму 5 777 руб. 00 копеек, а именно: 31.01.2024 в 22 часа 42 минуты, путем приобретения товаров на сумму 630 руб. 00 коп. в магазине «OOO AVANGARD», расположенном по адресу: 

<

адрес>; 31.01.2024 в 23 часа 00 минут, путем приобретения товаров на сумму 322 руб. 00 коп. в магазине «PRODUKTY 24», расположенном по адресу: 

<

адрес>; 31.01.2024 в 23 часа 02 минуты, путем приобретения товаров на сумму 697 руб. в магазине «PRODUKTY 24», расположенном по адресу: 

<

адрес>; 31.01.2024 в 23 часа 24 минуты, путем приобретения товаров на сумму 1 064 руб. в магазине «GEPARD AVANGARDNAYA», расположенном по адресу: 

<

адрес>; 31.01.2024 в 23 часа 49 минут, путем приобретения готовой еды на сумму 999 руб. в кафе «SUSHI SHOP», расположенном по адресу: 

<

адрес> 01.02.2024 в 01 час 23 минуты, путем оплаты проезда на сумму 65 руб. в организации «PASSAZHIRAVTOTRANS», находясь на территории Красносельского района Санкт-Петербурга; 01.02.2024 в 02 часа 12 минут, путем оплаты проживания на сумму 2 000 руб. в отеле «OTEL NA FRONOTOVOY», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, ФИО2 тайно похитил с банковского счета АО «Альфа-Банк» № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5 777 руб., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями последнему значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Помимо признания вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной с банковского счета, подтверждается в полном объеме совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств по делу, а именно:

- оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования 01.02.2024 и 15.02.2024 в качестве подозреваемого и обвиняемого, о том, что он 31.01.2024 в дневное время предложил своему знакомому Свидетель №3 съездить в Санкт-Петербург, чтобы встретиться с его мамой, на что Свидетель №3 согласился. С его мамой они должны были встретиться 

<

адрес>, чтобы передать ей рецепт. Около 20 часов 00 минут они встретились с его мамой, он передал той рецепт и они разошлись. После он с Свидетель №3 решили пойти выпить алкоголь, они шли вдоль по ул. 

<

адрес> и, у какого дома не помнит, во дворе он увидел, что на земле что-то блестело, когда он подошел к предмету, он его поднял, при этом Свидетель №3 этого не видел, так как отвлекся на проезжающий автомобиль и отошел в сторону, так как мешал проезду. Это была банковская карта банка «Альфа банк» золотистого цвета. Он убрал карту себе в карман. После он предложил Свидетель №3 пойти в магазин и купить продуктов. Они пошли в ближайший продуктовый магазин, адреса которого он не помнит, где они, около 22 часов 00 минут, взяли сигареты и пиво на сумму в размере 630 руб.. Он решил попробовать оплатить продукты и пиво по карте, которую ранее нашел на улице. После они пошли по 

<

адрес>, по пути, после 22 часов 00 минут, они заходили в продуктовые магазины, где он оплачивал продукты указанной банковской картой на суммы в размере 322 руб., 697 руб. и на сумму в размере 1 064 руб. в продуктовом магазине по адресу: 

<

адрес>. Далее они около 00 часов 00 минут зашли в кафе «Сушишоп» по адресу: 

<

адрес>, где он оплатил суши по указанной карте на сумму в размере 999 руб.. После они решили поехать домой, для этого сели на автобус, в котором он также оплатил проезд данной банковской картой. Они доехали, вышли в 

<

адрес>. Так как уже было поздно, он предложил Свидетель №3 переночевать в отеле, на что Свидетель №3 согласился и они направились в отель по адресу: 

<

адрес>, около 02 часов 00 минут. Он сказал Свидетель №3, что оплатит номер, и оплатил его вышеуказанной банковской картой, номер стоил 2 000 руб.. При этом он не говорил Свидетель №3, что производил оплаты найденной им картой. 01.02.2024 он был задержан сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в совершении преступления. Признает, что банковская карта АО «Альфа Банк» находилась у него в пользовании, денежные средства тратил на собственные нужды, понимал, что совершает хищение чужих денежных средств, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 58-61, 129-134);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования 01.02.2024 и 14.02.2024, о том, что у него имеется банковский счет №, к которому привязана банковская карта № АО «Альфа Банк», оформленная как зарплатная, банковский счет был открыт 23.07.2021 в отделении банка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 31.01.2024 около 20 часов 00 минут он находился возле своего дома по адресу: 

<

адрес>, откуда он направился в магазин «Красное&Белое» по адресу: 

<

адрес> В данном магазине он оплатил продукты на сумму 219 руб. 77 коп.. После чего он направился домой. 01.02.2024 около 06 часов 30 минут, когда он вышел из дома, стал смотреть сообщения в своем мобильном телефоне и обнаружил списание денежных средств с вышеуказанной банковской карты банка АО «Альфа Банк». Затем он зашел в мобильное приложение банка «Альфа Банк» в историю оплаты и обнаружил, что 31.01.2024 в 22 часа 42 минуты осуществлена оплата в магазине продуктов «Авангард» на сумму 630 руб., 31.01.2024 в 23 часа 00 минут – в магазине «Продукты» на сумму 322 руб., 31.01.2024 в 23 часа 02 минуты – в магазине «Продукты» на сумму 697 руб., 31.01.2024 в 23 часа 24 минуты – в магазине «Гепард» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1 064 руб., 31.01.2024 в 23 часа 49 минут – «Суши шоп» на сумму 999 руб., 01.02.2024 в 04 часа 24 минуты – «Пассажиравтотранс» на сумму 65 руб., 01.02.2024 в 04 часа 26 минут – «Отель на Фронтовой» на сумму 2 000 руб.. После чего 01.02.2024 около 07 часов 00 минут он нашел в интернете номер телефона № «Отель на Фронтовой». Девушка менеджер сообщила, что в 02 часа ночи двое пьяных мужчин осуществляли оплату по карте, и что в настоящее время находятся в номере. Как только он обнаружил хищение денежных средств с его карты, он сразу по телефону закрыл банковскую карту, это было около 07 часов 30 минут. После он позвонил в 46 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по номеру телефона № и сообщил о произошедшем. Данные покупки осуществляло неизвестное ему лицо с его банковской карты, которую он потерял возле дома. Причиненный ущерб составляет 5 777 руб., что является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 86 000 руб., у него на иждивении имеется один несовершеннолетний ребенок и долговые обязательства (т. 1 л.д. 46-48, 73-74);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования 01.02.2024, о том, что 31.01.2024 днем он со своим знакомым ФИО2 поехали в Санкт-Петербург, чтобы встретиться с мамой ФИО2 у 

<

адрес> и передать той рецепт. Так они встретились с мамой ФИО2 в вечернее время. После, они с ФИО2 решили пойти выпить алкоголь, они шли вдоль по ул. 

<

адрес>, через дворы. После ФИО2 предложил пойти в магазин и купить продуктов. Они пошли в ближайший продуктовый магазин, адреса он не помнит, где они около 22 часов 00 минут взяли сигареты и пиво на сумму в размере 630 руб., ФИО2 сам оплатил продукты. После, они пошли по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, по пути, после 22 часов 00 минут, они заходили в продуктовые магазины, где ФИО2 сам оплачивал продукты банковской картой на суммы в размере 322 руб., 697 руб. и на сумму в размере 1 064 руб. в продуктовом магазине по адресу: 

<

адрес>. Далее они около 00 часов 00 минут зашли в кафе «Сушишоп» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 оплатил суши картой на сумму в размере 999 руб.. После, они решили поехать домой, для этого сели в автобус. Так как было уже поздно, и автобус, в который они сели, не шел до 

<

адрес>, они вышли в 

<

адрес>. ФИО3 предложил переночевать в отеле, на что он согласился, и они направились в отель по адресу: 

<

адрес>. Около 02 часов 00 минут они пришли в отель. ФИО2 сказал, что оплатит номер и оплатил банковской картой, номер стоил 2 000 руб.. В утреннее время они были задержаны сотрудниками полиции, которые сообщили ему, что ФИО2 производил оплаты чужой банковской картой. Также сообщает, что у ФИО2 в кармане куртки было много карт, и банковских и скидочных, какой картой тот оплачивал покупки, он не видел, так как все время при оплате ФИО2 доставал из кармана все имеющиеся у того карты (т. 1 л.д. 53-55);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования 09.02.2024, о том, что он состоит в должности о/у ОБИП ОУР ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. 01.02.2024 в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга поступило сообщение от Потерпевший №1, в котором последний сообщил, что 31.01.2024 потерял банковскую карту на свое имя банка «Альфа-банк», с которой произошли списания в продуктовых магазинах, на общую сумму 5 712 руб., последняя транзакция была в отеле на 

<

адрес>, на сумму 2 000 руб.. В последующем 01.02.2024 от Потерпевший №1 поступило заявление, согласно которого он просит провести проверку и привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 22 часов 42 минут 21.01.2024 до 04 часов 26 минут 01.02.2024 совершило хищение денежных средств с банковской карты «АльфаБанк» №, путем оплаты покупок в различных магазинах и отеле на общую сумму 5 777 руб.. В ходе проведения ОРМ, было установлено лицо, причастное к совершению преступления, им оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В связи с чем, 01.02.2024, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, был задержан ФИО2 и доставлен в дежурную часть ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, где ФИО2 добровольно сообщил о совершенном тем преступлении, о/у Свидетель №1 был оформлен протокол явки с повинной, после чего им (Свидетель №4) был опрошен ФИО2, от которого поступила информация, о том, что при последнем находится банковская карта, с которой ФИО2 осуществил хищение денежных средств, в связи с чем им (Свидетель №4) в служебном кабинете № ОМВД в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО2 добровольно выдал банковскую карту банка АО «Альфа Банк» №, которая была упакована в прозрачный файл-пакет, который не опечатывался. После чего сотрудниками полиции был оформлен материал для передачи в СО ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 83-85);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования 12.02.2024, о том, что он состоит в должности о/у ГИТТ ОУР ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. 01.02.2024 в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга поступило сообщение от Потерпевший №1, в котором последний сообщил, что 31.01.2024 потерял банковскую карту на свое имя банка «Альфа-банк», с которой произошли списания в продуктовых магазинах на общую сумму 5 712 руб., последняя транзакция была в отеле на 

<

адрес>, на сумму 2 000 руб.. В последующем 01.02.2024 от Потерпевший №1 поступило заявление, согласно которому он просит провести проверку и привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 22 часов 42 минут 21.01.2024 до 04 часов 26 минут 01.02.2024 совершило хищение денежных средств с банковской карты «АльфаБанк» №, путем оплаты покупок в различных магазинах и отеле на общую сумму 5 777 руб.. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено лицо, причастное к совершению данного преступления, им оказался ФИО2. В связи с чем 01.02.2024 по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан гражданин ФИО2 и доставлен в дежурную часть ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, где ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, после чего им (Свидетель №1) в служебном кабинете 225 ОМВД был составлен протокол явки с повинной ФИО2, в котором последний сообщил о совершенном им преступлении и рассказал об обстоятельствах совершения. В ходе оформления протокола явки с повинной никакого давления на ФИО2 оказано не было. Все записывалось точно с его слов, только с его согласия. Никаких замечаний от ФИО2 не поступило. По окончании оформления протокола явки с повинной ФИО2 прочитал и поставил свои подписи. После чего о/у ОУР Свидетель №4 был опрошен ФИО2 по факту совершенного противоправного деяния. После чего был оформлен материал для передачи в СО ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. В ходе работы по материалу проверки им (Свидетель №1) были установлены магазины, в которых происходили списания с банковской карты Потерпевший №1, и их адреса, а именно: магазин «Авангард», расположен по адресу: 

<

адрес>, магазин «Продукты 24», расположен по адресу: 

<

адрес> магазин «Гепард», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит. А, пом. 9-Н, кафе «Суши Шоп», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, «Отель на Фронтовой», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе отработки указанного материала им (Свидетель №1) были получены записи с камер видеонаблюдения, на компакт-диск «SONNEN» формата CD-R, за 31.01.2024 и за 01.02.2024, дата и время соответствуют действительности по московскому времени (т. 1 л.д. 86-89);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 01.02.2024, согласно которого Потерпевший №1 просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 22 часов 42 минут 21.01.2024 до 04 часов 26 минут 01.02.2024 совершило хищение денежных средств с банковской карты «АльфаБанк» №, путем оплаты покупок в различных магазинах и отеле, на общую сумму 5 777 руб. (т. 1 л.д. 13);

- протоком явки с повинной от 01.02.2024, согласно которой ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в ночь с 31.01.2024 на 01.02.2024 он нашел банковскую карту банка АО «Альфа Банк», с помощью которой расплачивался в различных магазинах, а также в отеле «На фронтовой», расположенном по адресу: 

<

адрес>. За время пользования банковской картой АО «Альфа Банк», принадлежащей не ему, потратил около 7 000 руб. (т. 1 л.д. 19);

- рапортом от 01.02.2024, согласно которого в рамках сообщения заявителя, о том, что последний потерял банковскую карту на свое имя АО «Альфа Банк», по которой произошли списания денежных средств в продуктовых магазинах на общую сумму 5 712 руб., последняя транзакция была в отеле на 

<

адрес>, на сумму 2 000 руб., осуществлен выезд в адрес отеля. Администратор отеля сообщила, где находятся граждане, которые расплачивались банковской картой. Далее данные граждане были задержаны, ими оказались ФИО2

<

данные изъяты>. и Свидетель №3, 

<

данные изъяты>, при этом на вопрос где находится карта, по которой они оплатили номер в гостинице, гражданин ФИО2 пояснил, что она находится у него в правом кармане крутки. При задержании к гражданам ФИО2 и Свидетель №3 были применены специальные средства ограничения подвижности (наручники) с 07 часа 33 минут по 08 часов 00 минут 01.02.2024. ФИО2 и Свидетель №3 были доставлены в 46 о/п ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербургу для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 11);

- копией анкеты проживающего, согласно которой в «Отель на Фронтовой», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут прибыл для проживания ФИО2 (т. 1 л.д. 35);

- копией дополнительного соглашения № к договору аренды объекта нежилого фонда от 27.02.2017, согласно которой магазин «Гепард», расположен по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 36);

- копией дополнительного соглашения № к договору аренды объекта нежилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой магазин «Авангард», расположен по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 37);

- скриншотами с сайта «2ГИС», согласно которым установлено, что магазин «Продукты 24», расположен по адресу: 

<

адрес>; кафе «Суши Шоп», расположен по адресу: Санкт

<

адрес> (т. 1 л.д. 38, 39);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2024 с фототаблицей к нему, согласно которым, в ходе осмотра места происшествия каб. 225 ОУР ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес>, на столе была обнаружена банковская карта АО «Альфабанк» золотистого цвета с одной стороны и черная с другой стороны, на стороне черного цвета текст «

<

данные изъяты>», которую ФИО2 выдал добровольно и пояснил, что нашел карту во дворе дома на ул. 

<

адрес> (т. 1 л.д. 40-42);

- протоколом обыска (выемки) от 12.02.2024 с фототаблицей к нему, согласно которым в кабинете № СО ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес>, у свидетеля Свидетель №1 был изъят компакт-диск «SONNEN» формата CD-R с записями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 91-94);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.02.2024 с фототаблицей к нему, согласно которым, с участием свидетеля Свидетель №1 произведен осмотр CD-R диска «SONNEN» «CD-R 700 MB 52x 80 min», содержащий 4 видеозаписи с названиями: «№», «№», «№», «№», которые были просмотрены. При воспроизведении файла «№», свидетель Свидетель №1 пояснил, что видеозапись демонстрирует кафе «Суши Шоп», расположенное по адресу: 

<

адрес>, дата и время на видео соответствуют действительности по московскому времени. При воспроизведении файла с названием «№» свидетель Свидетель №1 пояснил, что видеозапись охватывает монитор компьютера, на котором имеется изображение камер видеонаблюдения, установленных в отеле «На Фронтовой», расположенного по адресу: 

<

адрес>, дата и время на видео соответствуют действительности по московскому времени, видеозапись демонстрирует ресепшн. При воспроизведении файла с названием «№» свидетель Свидетель №1 пояснил, что видеозапись охватывает монитор компьютера, на котором имеется изображение камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Гепард», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит. А, пом. 9-Н, дата и время на видео соответствуют действительности по московскому времени, видеозапись демонстрирует расчетно-кассовый узел магазина. При воспроизведении файла с названием «№» свидетель Свидетель №1 пояснил, что видеозапись охватывает монитор компьютера, на котором имеется изображение камер видеонаблюдения, установленных в отеле «На Фронтовой», расположенного по адресу: 

<

адрес> дата и время на видео соответствуют действительности по московскому времени, видеозапись демонстрирует ресепшн. Также свидетель Свидетель №1 пояснил, что на всех видеозаписях в первом мужчине он опознает ФИО2, второго мужчину он опознает как Свидетель №3. После осмотра компакт-диск «SONNEN» формата CD-R не упаковывался (т. 1 л.д. 95-102);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.02.2024 с фототаблицей к нему, согласно которым, с участием подозреваемого ФИО2, защитника Лехтуновой Т.В., осмотрен компакт-диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в кафе «Суши Шоп», расположенном по адресу: 

<

адрес>; в отеле «На Фронтовой», расположенного по адресу: 

<

адрес>; в магазине «Гепард», расположенного по адресу: 

<

адрес>, за период с 31.01.2024 по 01.02.2024. При воспроизведении диска появилось окно, в котором имеются 4 видеофайла с названиями: «№», «№», «№», «№». При воспроизведении файла с названием «№», подозреваемый ФИО2 пояснил, что в первом мужчине он опознает себя, во втором мужчине он опознает своего знакомого Свидетель №3, при этом на видео он совершает покупку суши в кафе Суши Шоп с помощью банковской карты банка «Альфа Банк», которую ранее нашел во дворе дома по ул. Партизана Германа, он не говорил Свидетель №3 о том, что банковская карта ему (ФИО2) не принадлежит, сказал, что банковская карта его, он (ФИО2) понимал, что совершает хищение чужих денежных средств с банковской карты. При воспроизведении файла с названием «№», подозреваемый ФИО2 пояснил, что в первом мужчине он опознает себя, во втором мужчине он опознает своего знакомого Свидетель №3, при этом на видео он совершает оплату номера в отеле На Фронтовой, с помощью банковской карты банка «Альфа Банк», которую ранее нашел во дворе дома по ул. 

<

адрес>, он (ФИО2) не говорил Свидетель №3 о том, что банковская карта ему (ФИО2) не принадлежит, сказал что банковская карта его, он (ФИО2) понимал, что совершает хищение чужих денежных средств с банковской карты. При воспроизведении файла с названием «№», подозреваемый ФИО2 пояснил, что в первом мужчине он опознает себя, во втором мужчине он опознает своего знакомого Свидетель №3, при этом на видео он пришел в отель На Фронтовой, где, с помощью банковской карты банка «Альфа Банк», которую ранее нашел во дворе дома по ул. Партизана Германа, оплатил номер на ночь, он (ФИО2) не говорил Свидетель №3 о том, что банковская карта ему (ФИО2) не принадлежит, сказал что банковская карта его, он (ФИО2) понимал, что совершает хищение чужих денежных средств с банковской карты. При воспроизведении файла с названием «№», подозреваемый ФИО2 пояснил, что в первом мужчине он опознает себя, во втором мужчине он опознает своего знакомого Свидетель №3, при этом на видео он совершает покупку товаров в магазине с помощью банковской карты банка «Альфа Банк», которую ранее нашел во дворе дома по ул. Партизана Германа, он (ФИО2) не говорил Свидетель №3 о том, что банковская карта ему (ФИО2) не принадлежит, сказал, что банковская карта его, он (ФИО2) понимал, что совершает хищение чужих денежных средств с банковской карты. После осмотра компакт-диск «SONNEN» формата CD-R с записями камер видеонаблюдения упакован и признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 111-119, 120, 121);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.02.2024 с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены прозрачный файл-пакет, который не опечатан, и банковская карта банка АО «Альфа-Банк» №, золотистого цвета, данные держателя карты: ALEKSANDR SLYADNIKOV. После проведения осмотра банковская карта банка АО «Альфа-Банк» № на имя Потерпевший №1, упакована и признана вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 64-68, 69, 70);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.02.2024 с фототаблицей к нему, согласно которым, с участием потерпевшего Потерпевший №1, осмотрена выписка по банковской карте №, к которой привязан банковский счет № банка АО «Альфа-Банк» за период с 31.01.2024 по 01.02.2024, владелец банковской карты Потерпевший №1. При осмотре и анализе информации, установлено, что 31.01.2024 в 22:42:57 была проведена операция по бесконтактной покупке на POS-терминале, сумма операции 630 руб.; 31.01.2024 в 23:00:21 была проведена операция по бесконтактной покупке на POS-терминале, сумма операции 322 руб.; 31.01.2024 в 23:02:10 была проведена операция по бесконтактной покупке на POS-терминале, сумма операции 697 руб.; 31.01.2024 в 23:24:22 была проведена операция по бесконтактной покупке на POS-терминале, сумма операции 1 064 руб.; 31.01.2024 в 23:49:42 была проведена операция по бесконтактной покупке на POS-терминале, сумма операции 999 руб.; 01.02.2024 в 01:23:15 была проведена операция по бесконтактной покупке на POS-терминале, сумма операции 65 руб.; 01.02.2024 в 02:12:06 была проведена операция по бесконтактной покупке на POS-терминале, сумма операции 2 000 руб.. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данные операцию он не совершал. Также потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что произвел операцию по закрытию банковской карты, до этого перевел все оставшиеся на банковской карте денежные средства в размере 36 000 рублей своей жене Свидетель №2 в целях сохранения. После проведения осмотра, выписка по банковской карте №, к которой привязан банковский счет № банка АО «Альфа-Банк», на имя Потерпевший №1, за период с 31.01.2024 по 01.02.2024 на одном листе формата А4 не упаковывалась (т. 1 л.д. 78-82);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.02.2024 с фототаблицей к нему, согласно которым, с участием подозреваемого ФИО2, защитника Лехтуновой Т.В., осмотрена выписка по банковской карте №, к которой привязан банковский счет № банка АО «Альфа-Банк» за период с 31.01.2024 по 01.02.2024, владелец банковской карты Потерпевший №1. При осмотре и анализе информации, установлено: 31.01.2024 в 22:42:57 была проведена операция по бесконтактной покупке на POS-терминале, сумма операции 630 руб.; 31.01.2024 в 23:00:21 была проведена операция по бесконтактной покупке на POS-терминале, сумма операции 322 руб.; 31.01.2024 в 23:02:10 была проведена операция по бесконтактной покупке на POS-терминале, сумма операции 697 руб.; 31.01.2024 в 23:24:22 была проведена операция по бесконтактной покупке на POS-терминале, сумма операции 1 064 руб.; 31.01.2024 в 23:49:42 была проведена операция по бесконтактной покупке на POS-терминале, сумма операции 999 руб.; 01.02.2024 в 01:23:15 была проведена операция по бесконтактной покупке на POS-терминале, сумма операции 65 руб.; 01.02.2024 в 02:12:06 была проведена операция по бесконтактной покупке на POS-терминале, сумма операции 2 000 руб.. Подозреваемый ФИО2 пояснил, что данные операции совершил он по банковской карте банка «Альфа Банк», которую ранее нашел на улице. После проведения осмотра, выписка по банковской карте №, к которой привязан банковский счет № банка АО «Альфа-Банк», на имя Потерпевший №1, за период с 31.01.2024 по 01.02.2024 на одном листе формата А4 не упаковывалась. Выписка по банковской карте признана вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 103-107, 108, 109-110).

В ходе судебного разбирательства установлено, что как устные доказательства, так и вышеуказанные письменные доказательства были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами УПК РФ и поэтому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО2.

Протоколы следственных действий также являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, результаты следственных действий соответствуют другим доказательствам, исследованным в суде. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Суд не усматривает оснований не доверять оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО2, данным им в ходе предварительного расследования 01.02.2024 и 15.02.2024 в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку указанные показания не содержат существенных противоречий в части, имеющей значение для уголовного дела, являются последовательными, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1. Свидетель №3, данными ими в ходе предварительного расследования, а также с другими доказательствами по делу, поэтому суд признает оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд также не усматривает оснований не доверять оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3, данным ими в ходе предварительного расследования, поскольку показания указанных лиц являются последовательными, не содержат существенных противоречий в части, имеющей значение для уголовного дела, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО2 и с другими доказательствами по делу.

В ходе судебного разбирательства не установлены причины, по которым потерпевший или свидетели могли бы оговорить подсудимого или уменьшить степень его вины в содеянном, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц. 

Оснований для самооговора подсудимым ФИО2 самого себя суд не усматривает.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, и реализуя его, действуя из корытных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись банковской картой банка АО «Альфа-Банк», принадлежащей Потерпевший №1, путем приобретения товаров и оплаты различных услуг, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, с банковского расчетного счета, открытого на имя Потерпевший №1, в размере 5 777 руб.. 

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта, принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1, выступала лишь в качестве инструмента управлениями денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом снятие денежных средств происходило непосредственно с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «кража, совершенная с банковского счета» подтверждается. 

Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на сумму 5 777 руб., и, учитывая примечания 2 к ст. 158 УК РФ, а также имущественное положение потерпевшего, для которого ущерб является значительным, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак по преступлению «совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана вышеприведенными в приговоре доказательствами, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, судом учитываются данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание, что ФИО2 признал вину полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, официально трудоустроен, холост, является гражданином РФ, имеет регистрацию и место жительства на территории РФ, на учетах в ПНД и НК не состоит, страдает хроническими заболеваниями, инвалидность не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, который материальных претензий к подсудимому не имеет и на строгом наказании ФИО2 не настаивает, наличие хронических заболеваний. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, суд учитывает, что им было совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений против собственности, характеризующееся повышенной степенью общественной опасности.

С учетом изложенного, с учетом общественной опасности и тяжести содеянного, личности подсудимого, а также учитывая материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, не в максимальном размере, с применением правил ст.ст. 60, 62 ч. 1 УК РФ, не находя оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, и, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения иных дополнительных видов наказания и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, предоставив ФИО2 испытательный срок, в течение которого он смог бы доказать возможность своего исправления без его реальной изоляции от общества.

Предоставляя ФИО2 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на него ряд обязательств для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи ФИО2 в период судебного разбирательства, а также в период предварительного расследования, в сумме 13 168 руб., и, принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд считает необходимым процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО2 обязательства: не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места проживания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО2, а также в ходе предварительного расследования, в размере 13 168 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- банковскую карту банка АО «Альфа-Банк» № на имя Потерпевший №1; выписку по банковской карте №, к которой привязан банковский счет № банка АО «Альфа-Банк», на имя Потерпевший №1, за период с 31.01.2024 по 01.02.2024 на одном листе формата А4; компакт-диск «SONNEN» формата CD-R с записями камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела, – оставить на дальнейшее хранение на весь срок хранения уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Апелляционная жалоба на приговор суда подлежит подаче в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для ее регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Ястребова