П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Троицк 17 ноября 2020 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Иванищевой И.Г., подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Крепышевой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> инвалидом 1 или 2 группы не являющейся, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющей, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

29 июля 2020 года, в вечернее время, ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Троицка Челябинской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г.Троицка Челябинской области от 11 июня 2020 года, с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 28 июля 2020 года, водительское удостоверение сдано 30 июля 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, находясь около остановки п.Морозкино на 3 км. автодороги Троицк-Октябрьское Троицкого района Челябинской области, села за руль автомобиля ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак №, запустила двигатель вышеуказанного автомобиля, начала движение. Двигаясь на указанном выше автомобиле, на участке местности, расположенном на 1 км автодороги «Троицк-Октябрьское» в Троицком районе Челябинской области в 02 часа 30 минут, была остановлена инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ Челябинской области и задержана, после чего отстранена от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол №. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, при помощи технического средства – анализатора паров этанола «Lion» модель ALCOLMETER SD-400 с заводским номером № о чем составлен акт №, у ФИО1 установлен факт алкогольного опьянения – 0,32 мг/л в выдыхаемом воздухе.

Подсудимая ФИО1 в суде полностью согласилась с вышеуказанным обвинением, признав себя виновной в этом, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены. Защитник подсудимой адвокат Крепышева Н.К. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Иванищева И.Г., не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается её признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства, а также по прежнему месту работы, подсудимая ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, её объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, что следует расценивать, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое также выразилось в участии в ходе осмотра места происшествия, до возбуждения уголовного дела, где она дала изобличающие себя пояснения относительно совершения преступления, указала место и способ совершения преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка инвалида в связи с ДЦП, то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Положение ч.1 ст.62 УК РФ применяются при назначении наиболее строгого вида наказания.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным и справедливым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде исправительных работ, условно, поскольку считает, что её исправление возможно без изоляции от общества, и такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на ШЕСТЬ месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ТРИ года.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком на ШЕСТЬ месяцев, с возложением в период испытательного срока обязанностей не менять постоянное место жительства, либо место пребывания, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением наказания, являться на регистрацию в указанную инспекцию 1 раз в месяц в даты, установленные инспекцией.

Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу - диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Освободить от ответственного хранения ФИО1 - автомобиля ВАЗ 21073.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Троицкий районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ей адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручении ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: