Дело № 2-162/2019 года принято в окончательной форме 13 мая 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Осташковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ежелого В.Л.,

при секретаре Галаховой Ю.С.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове 7 мая 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Осташковского городского округа, комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Осташковского городского округа, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Осташковского городского округа, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> кадастровый № площадью 87,6 кв.м., земельного участка с кадастровым номером № площадью 863 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на то, что 30.04.1998 года умер брат его бабушки ФИО5 ФИО6, после смерти которого осталось наследственное имущество – спорные части жилого дома и земельного участка. Часть жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежали ФИО6 на основании свидетельства о праве наследования по закону от 9.07.1962 года. При этом 10.07.1962 года он передал данную долю жилого дома в собственность ФИО5, о чем имеется расписка. После смерти ФИО6 ФИО5 фактически приняла оставшееся после его смерти наследство, проживала в доме, осуществляла его ремонт, оплачивала необходимые платежи. К нотариусу за вступлением в право наследования ФИО5 после смерти брата не обращалась. 23.10.2016 года его бабушка ФИО5 умерла. После ее смерти он на основании завещания вступил в право наследования по завещанию на 5/9 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом. Право собственности на 5/9 долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок было признано за ним на основании решения Осташковского городского суда от 31.05.2018 года. Просил признать за ним право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> кадастровый номер № площадью 87,6 кв.м. и 1/9 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 863 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Определением Осташковского городского суда Тверской области от 19.03.2019 года в качестве соответчика по делу привлечен комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Осташковского городского округа (л.д.57-60).

Истец ФИО2 в установленном законом порядке извещенный о времени и месте слушания дела, о причине неявки не сообщал, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО1, в связи с чем дело на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики-администрация Осташковского городского округа, комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Осташковского городского округа в установленном законом порядке извещенные о времени и месте слушания дела не возражали против удовлетворения иска, о чем представили письменные заявления с ходатайствами о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей (л.д.75, 118), которые удовлетворены судом на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчики – ФИО3, ФИО4 в установленном законом порядке извещенные о времени и месте слушания дела иск признали, о чем представили письменные заявления с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.110, 158), которые удовлетворены судом на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области - в установленном законом порядке извещенное о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщало, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя либо об обязательном участии в судебном заседании не заявляло, возражений против иска не представило, поэтому на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиками, как совершенное в интересах сторон, не нарушающее прав и законных интересов других лиц, соответствующее:

-подп.2 п.2 ст.218 ГК РФ в соответствии с которым в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом;

-п.1 ст.1152 ГК РФ согласно которому для приобретения наследства наследник должен его принять;

-п.4 ст.1152 ГК РФ, предусматривающему, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации;

-п.2 ст.1153 ГК РФ на основании которого признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Свидетели ФИО7, ФИО8 показали, что брату ФИО5 ФИО6 принадлежала 1/9 доля жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>. После его смерти с 1998 года домом и земельным участком пользовалась ФИО5, а после ее смерти в 2016 году пользуется ее внук ФИО2

В соответствии с п.п.2,7 ст.1, ст.ст.8,9, п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о возникновении права собственности ФИО2 на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> кадастровый номер № площадью 87,6 кв.м. и 1/9 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 863 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 87,6 кв.м., адрес: 

<

адрес> право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 863 кв.м., адрес: 

<

адрес>. 

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о возникновении права собственности ФИО2 на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 87,6 кв.м., адрес: 

<

адрес> права собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 863 кв.м., адрес: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме-13 мая 2019 года.

Федеральный судья : В.Л. Ежелый.