Дело № (2019 года)

Поступило в суд 02.12.2019 года

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Татарский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой,

с участием государственного обвинителя О.С. Толстова, 

потерпевших ФИО3 №1, ФИО2,

адвоката В.Д. Готовко, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (2019 года) в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «Б» части 2 статьи 158, пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел на кражу чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов ФИО1, пришел к магазину, расположенному по 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, принесенным с собой металлическим предметом повредил окно в помещении магазина, через которое незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил товарно-материальные ценности: сардельки «Чешские» в количестве 0,8 кг оценочной стоимостью 296 рублей за 1 кг на общую сумму 236 рублей 80 копеек, конфеты «Чупа-Чупс» в количестве 15 штук оценочной стоимостью 7 рублей за 1 штуку на общую сумму 105 рублей, жевательную резинку в количестве 10 штук оценочной стоимостью 1 рубль 50 копеек за 1 штуку на общую сумму 15 рублей, пиво «Кулер» 0,5 л в количестве 5 бутылок оценочной стоимостью 65 рублей за 1 бутылку на общую сумму 325 рублей, пиво «Балтика» 0,5 л в количестве 2 бутылки оценочной стоимостью 60 рублей за 1 бутылку на общую сумму 120 рублей, пиво «Сибирский Медведь» 1,5 л в количестве 6 бутылок оценочной стоимостью 112 рублей за 1 бутылку на общую сумму 672 рубля, пиво «Жигулевское» 0,5 л в количестве 2 бутылок оценочной стоимостью 36 рублей за 1 бутылку на общую сумму 72 рубля, печенье «Ювелирное» в количестве 1,5 кг оценочной стоимостью 130 рублей за 1 кг на общую сумму 195 рублей, колбаски для жарки «Чешские» в количестве 2 кг оценочной стоимостью 333 рубля за 1 кг на общую сумму 666 рублей, презервативы «Волшебная палочка» в количестве 9 штук оценочной стоимости 15 рублей за 1 штуку на общую сумму 135 рублей, презервативы «Страсть» в количестве 6 штук оценочной стоимостью 30 рублей за 1 штуку на общую сумму 180 рублей, ручка для письма в количестве 7 штук оценочной стоимостью 12 рублей за 1 штуку на общую сумму 84 рубля, изоляционную ленту в количестве 5 штук оценочной стоимостью 14 рублей за 1 штуку на общую сумму 70 рублей, одноразовые станки в количестве 1 штуки оценочной стоимостью 84 рубля, зубную пасту в количестве 1 штуки оценочной стоимостью 50 рублей, чай «Каркаде» в количестве 2 штук оценочной стоимостью 72 рублей за 1 штуку на общую сумму 144 рубля, вафли в количестве 2 кг оценочной стоимостью 296 рублей за 1 кг на общую сумму 592 рубля, сушки в количестве 2 кг оценочной стоимостью 28 рублей за 1 кг на общую сумму 56 рублей, скумбрия холодного копчения в количестве 0,4 кг оценочной стоимостью 356 рублей за 1 кг на общую сумму 138 рублей 40 копеек, газированную воду «Пепси» 1,5 л в количестве 1 бутылки оценочной стоимостью 65 рублей, консервы «Сардина» в количестве 1 штуки оценочной стоимостью 120 рублей, шоколад «Баунти» в количестве 2 штук оценочной стоимостью 37 рублей за 1 штуку на общую сумму 74 рубля, шоколад «Альпен гольд» в количестве 1 штуки оценочной стоимостью 63 рубля, жевательные конфеты «Скитлс» в количестве 3 штук оценочной стоимостью 45 рублей за 1 штуку на общую сумму 135 рублей, шоколадные батончики в ассортименте в количестве 5 штук оценочной стоимостью 59 рублей за 1 штуку на общую сумму 295 рублей, доширак в количестве 2 штук оценочной стоимостью 19 рублей за 1 штуку на общую сумму 38 рублей, семечки в пачке в количестве 2 штук оценочной стоимостью 38 рублей 50 копеек за 1 штуку на общую сумму 77 рублей, чипсы «Лейс» в количестве 1 штуки оценочной стоимостью 100 рублей, шампунь в количестве 4 штук оценочной стоимостью 100 рублей за 1 штуку на общую сумму 400 рублей, шампунь детский в количестве 1 штуки оценочной стоимостью 92 рубля, пельмени в количестве 2,365 кг оценочной стоимостью 132 рубля за 1 кг на общую сумму 312 рублей 18 копеек, пиво «Карлсберг» в количестве 3 бутылок оценочной стоимостью 65 рублей за 1 бутылку на общую сумму 195 рублей, колбасу копченую в количестве 2 батонов оценочной стоимостью 202 рубля за 1 батон на общую сумму 404 рубля, доширак в количестве 1 штуки оценочной стоимостью 48 рублей 25 копеек, полимерные пакеты в количестве 4 штук без оценочной стоимости, всего на общую сумму 6358 рублей 63 копейки, принадлежащие ИП ФИО3 №1. 

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным, по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 №1 материальный ущерб на общую сумму 6358 рублей 63 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в начале 19 часа ФИО1, находясь в доме по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил лежащий на столе мобильный телефон марки «Хуавей Хонор 6А» оценочной стоимостью 6000 рублей, в чехле без оценочной стоимости, с сим-картой сотового оператора «Мегафон» без оценочной стоимости, с сим-картой сотового оператора «Теле 2» без оценочной стоимости и зарядное устройство для мобильного телефона без оценочной стоимости, принадлежащие ФИО2 

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным, по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью. 

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний. 

Действия ФИО1 по факту хищения у ФИО3 №1 суд квалифицирует по пункту «Б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

По факту хищения у ФИО2 суд квалифицирует по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшие ФИО3 №1 и ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они с ним примирилась, ущерб им возмещен подсудимым ФИО1 полностью. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, пояснил, что согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям. Адвокат Готовко В.Д. поддержала ходатайство потерпевших и позицию своего подзащитного.

Прокурор Толстов О.С. возразил против удовлетворения ходатайства.

Разрешая заявленное ходатайство, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, ущерб потерпевшим возместил полностью добровольно, принес свои извинения. 

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства и усматривает наличие оснований для прекращения уголовного дела в порядке статьи 25 УПК РФ.

В соответствие статье 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании по основаниям статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Руководствуясь статьями 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «Б» части 2 статьи 158, пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшими. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства (мобильный телефон «Хонор 6А» м чехол для мобильного телефона) передать по принадлежности потерпевшему ФИО2.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, с подачей жалобы через суд постановивший постановление. 

Судья А.Н. Обрезан