Дело № 1-355/17 

Поступило 31.10.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Долженковой Н.Г., 

при секретаре Дубовой М.Ю.,

с участием: 

государственного обвинителя Путятовой П.С., 

защитника – адвоката Тимофеевой Л.Г., на основании ордера, 

подсудимой ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **** ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере. 

Преступление совершено ею в *** при следующих обстоятельствах.

**** около 21.00 часа у ФИО1 возник умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Реализуя задуманное, в тот же день ФИО1 через электронный терминал перечислила в счет оплаты наркотического средства на «QiWi-кошелек» неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) 1200 рублей и получила сообщение через приложение «Telegram» с информацией о месте нахождения наркотического средства.

Продолжая реализовывать задуманное, **** в дневное время ФИО1, находясь у *** в ***, незаконно, без цели сбыта приобрела у неустановленного лица посредством извлечения из тайника, вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,318 грамм, что образует значительный размер, и стала незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе, без цели сбыта.

**** в 16 часов 30 минут на первом этаже железнодорожного вокзала *** ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в дежурную часть линейного отдела МВД России на *** по адресу: ***, где при производстве личного досмотра у ФИО1 из левого кармана куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Rothmans DemiClick», в которой находился полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством в значительном размере, массой 0,318 грамм.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное в ходе дознания, пояснила, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник – адвокат Тимофеева Л.Г. поддержала ходатайство подсудимой, пояснив, что ФИО1 ходатайство заявила после консультации с защитником, последствия ходатайства ей разъяснены. 

Государственный обвинитель Путятова П.С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, оно подтверждается собранными доказательствами, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Обсуждая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, которая не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также учитывает влияние назначенного наказания на её исправление. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей.

Согласно заключению судебной экспертизы ФИО1 *** (л.д. 65-66).

Совокупность указанных обстоятельств, данные о личности ФИО1 позволяют суду сделать вывод о возможности её исправления при назначении наказания без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования в общей сумме 1320 рублей на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с неё не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакет с этикетками, пачкой из-под сигарет «Rothmans DemiClick», в которой находится полимерный пакет с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,288 грамм – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; 

- бесцветный прозрачный полимерный пакет, в котором хранились смывы ладоней рук, полости рта, срезы ногтевых пластин ФИО1 – уничтожить;

- мобильный телефон «Jinga», в корпусе золотистого цвета, с сим-картой МТС – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Долженкова