Дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Брагиной Е.В.,

при секретаре Ляпцевой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе ...

23 октября 2017 года

гражданское дело по иску ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указали, что ... 2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на потребительские цели.

В соответствии с кредитным договором, ответчику был предоставлен кредит в размере 640000 рублей со взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых, с обязательством заёмщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита - ... 2020 года.

Погашение заёмщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в графике.

Ответчик свои обязательства по договору выполнил частично. Допускал нарушение принятых на себя обязательств, сроков и порядка внесения платежей.

Заёмщику 11 июля 2017 года отправлено требование банка о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита, уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций с предложением погасить образовавшуюся задолженность в срок до 14 августа 2017 года. Ответа на требование банком не получено.

Согласно п.5.1 кредитного договора заёмщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

В соответствии с п.6.3 кредитного договора, банк имеет право потребовать от заёмщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей, предусмотренных тарифами банка, в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Задолженность ответчика ФИО1 на 15 августа 2017 года составила 546359 рублей 83 копейки, из которых 441223 рубля 03 копейки - основной долг, 105136 рублей 80 копеек - проценты за пользование денежными средствами.

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» просят взыскать в их пользу с ФИО1 задолженность по договору в сумме 546359 рублей 83 копейки.

Взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» государственную пошлину в возврат в сумме 8663 рубля 60 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, подтвердив обстоятельства, указанные в иске.

ФИО1 пояснила, что между ней и ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» был заключен договор, на основании которого она получила кредит в размере 640000 рублей. Обязалась возвратить деньги и проценты за пользование кредитом, но нарушила принятые на себя обязательства, поскольку у нее возникли материальные затруднения.

Расчет задолженности, произведенный истцом, ФИО1 не оспаривает.

ФИО1 представила заявление о признании иска.

Суд, исследовав представленные материалы, в том числе, письменное заявление ответчика ФИО1 о признании иска, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Ответчик признала иск в полном объеме.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения не имеется.

Признание иска ответчиком принимается судом.

На основании положений ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.98 ГПК РФ, при удовлетворении иска, все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика, поэтому с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору в сумме 546359 рублей 83 копейки, из которой проценты за пользование денежными средствами составляют 105136 рублей 80 копеек, основной долг - 441223 рубля 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» в возврат государственную пошлину в сумме 8663 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Е.В.Брагина