Дело №1-303/16082245/2017 г. 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Белово 31 мая 2017 года 

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Климовой Н.А.

при секретаре - Головачевой Т.А.

с участием государственного обвинителя– старшего помощника прокурора г.Белово Кемеровской области Соколовой О.А.

подсудимого –ФИО1

защитника- адвоката Коллегии адвокатов «Эгида» №287 г.Белово ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при потерпевшем- Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, холостого, официально не трудоустроенного, работающего по найму, регистрации и места жительства не имеющего, судимого:

1. 26.07.2004 года Черепановским районным судом Новосибирской области по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год; Постановлением Черепановского районного суда Новосибирской области от 13.02.2006 года условное осуждение по приговору от 26.07.2004 года отменено;

2. 08.10.2004 года Черепановским районным судом Новосибирской области по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

3. 11.08.2006 года Черепановским районным судом Новосибирской области по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, к 3 годам лишения свободы, ст.74 ч.5, 70 УК РФ с приговорами от 26.07.2004 года и от 08.10.2004 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; освобожден УДО 29.04.2008 года на 1 год 3 месяца 26 дней;

4. 16.07.2009 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по ст.158 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.79 ч.7, 70 УК РФ с приговором от 11.08.2006 года к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима; постановлением Колыванского районного суда Новосибирской области от 21.05.2012 года освобожден УДО на 7 месяцев 17 дней;

5. 27.09.2012 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст.79 ч.7 п.«в», ст.70 УК РФ с приговором от 16.07.2009 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 23.10.2015 года освобожден условно-досрочно 03.11.2015 года из ИК-2 по Новосибирской области на 1 год 1 месяц 26 дней; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

15 августа 2016 года, около 13 часов 15 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидев денежные средства в кармане жилета надетого на Потерпевший №1, решил их похитить. После чего, ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из накладного левого кармана жилета, надетого на Потерпевший №1 своей правой рукой, умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил ему материальный ущерб. С похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60, ст.68 ч.1 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности настоящего преступления, а также ранее совершенных однородных преступлений, личность виновного, не состоящего на специальных учетах, отрицательно характеризующегося УУП по месту жительства, положительно по месту отбывания наказания, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений в силу ст.18 ч.1 УК РФ.

Суд полагает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, согласно ст.63 ч.1.1 УК РФ, полагая, что оно не способствовало совершению преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, учитывая добровольное сообщение о преступлении до возбуждения уголовного дела (л.д.6-7), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, состояние здоровья его и близких родственников, занятие общественно-полезным трудом, мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание по ст.158 ч.2 УК РФ, в виде лишения свободы, по правилам ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, не усматривая оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, а также для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Однако, с учетом обстоятельств совершения преступления, назначения реального лишения свободы в отношении ФИО1 не следует применять предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ дополнительное наказание.

При наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд правила ст.62 ч.1 УК РФ, не применяет.

Подсудимый ФИО1 будучи осужденным 27.09.2012 года приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области, на основании постановления Ленинского районного суда г.Новосибирска от 23.10.2015 года освобожден УДО 03.11.2015 года на 1 год 1 месяц 26 дней, совершил настоящее умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести в течение оставшейся не отбытой части наказания по вышеуказанному приговору, в связи с чем, суд считает необходимым в силу п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение отменить, полагая невозможным его сохранение, учитывая совершение настоящего преступления в короткий промежуток времени после освобождения, а также то обстоятельство, что по приговорам от 11.08.2006 года и от 16.07.2009 года ФИО1 освобождался УДО, выводов не сделал и вновь совершал однородные преступления, что свидетельствует о стойкой тенденции осужденного к противоправному поведению и не доказывает его исправление ранее назначенным наказанием.

Окончательное наказание суд определяет по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому ФИО1 исправительное учреждение для отбытия наказания должно быть определено-исправительная колония строгого режима, поскольку он осуждается за совершение преступления средней тяжести, при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в размере 650 рублей в судебном заседании поддержан потерпевшим, государственным обвинителем, подсудимым признан и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подсудимый признает, что ущерб причинен по его вине, не оспаривает размер похищенного. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимого в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ и назначить наказание, в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.79 ч.7 п.«б», ст.70 УК РФ частично присоединить к наказанию назначенному ФИО1 настоящим приговором, не отбытую часть наказания по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 27.09.2012 года, окончательно определив к отбытию 2 (два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 31 мая 2017 года. 

Зачесть ФИО1 время предварительного содержания под стражей с 28.03.2017 года по 30.05.2017 года.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 650 рублей (шестьсот пятьдесят рублей). 

Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А.Климова