П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.10.2020 года г. Воронеж

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А., 

с участием 

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кудреман К.А., ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Старченко А.А., представившего удостоверение № 2810 от 03.12.2015 года и ордер № 26380 1919/1 от 20.07.2020 года, 

при секретаре Мутасовой С.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, не состоящего в браке, детей нет, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 24.11.2015года приговором Семилукского районного суда Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 12.03.2015г. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 12.03.2015г. в виде лишения свободы на срок 4 месяца и окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 30.11.2016 года приговор Семилукского районного суда Воронежской области от 12.03.2015г. изменен: исключено из приговора осуждение по ч. 1 ст. 158 УК РФ – хищение имущества на сумму 1 500 рублей, причинение значительного ущерба гражданину по эпизоду хищения имущества у (ФИО)7 в начале апреля 2015 года, действия по данному хищению переквалифицированы со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, снижено окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

Решением Панинского районного суда Воронежской области от 07.06.2017 года установлен административный надзор на срок 8 лет. 14.03.2018 года снят с административного надзора в связи с осуждением к лишению свободы. 

- 28.02.2018года приговором Семилукского районного суда Воронежской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 30.10.2019 года заменена неотбытая часть наказания по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 28.02.2019 года в виде 7 месяцев 20 дней лишения свободы на исправительные работы с удержанием из заработной платы осужденного 10% ежемесячно в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ, но в районе места жительства осужденного.

копию обвинительного заключения получившего 30.05.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

16.04.2020 года в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, в точно не установленное следствием время, ФИО1 находился на строящемся объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где он подрабатывал подсобным рабочим. Примерно в 10 часов 00 минут, в точно неустановленное в ходе следствия время, ФИО1 проследовал в бытовую комнату, расположенную во втором подъезде 5-го этажа вышеуказанного дома, чтобы переодеться. Открыв имевшимися у него ключами входную дверь, ФИО1 проследовал в бытовую комнату, где его внимание привлекли принадлежащие Потерпевший №1 инструменты, лежавшие на полу. В этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на хищение инструментов.

Движимый жаждой незаконного обогащения, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они неочевидны для окружающих, 16.04.2020г., примерно в 10 часов 00 минут, в точно неустановленное в ходе следствия время, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №1 инструменты: шуруповерт марки «Воsch», стоимостью 8 000 рублей 00 копеек, с не представляющими материальной ценности запасным аккумулятором и зарядным устройством, находящийся в кейсе, не представляющем материальной ценности; шуруповерт марки «Раtriot» стоимостью, согласно товароведческого исследования № 120/103 от 22.04.2020г. 4 800 рублей 00 копеек, перфоратор марки «Макita» стоимостью 7 800 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 20 600 рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 600 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. В ходе следствия заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании.

Указанное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. 

Ст. помощник прокурора не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, кроме того пояснил, что ущерб ему полностью возмещен, претензий к ФИО1 не имеет, просит не наказывать его строго. От гражданского иска отказывается. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав ФИО1 в ходе следствия.

С учетом вышеизложенного, а также того, что инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении стоимости похищенного суд руководствуется показаниями потерпевшего, а также п. 2 приложения к ст. 158 УК РФ, определяющим, что значительный ущерб гражданину определяется исходя из его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание. 

ФИО1 судим за умышленные преступления, в том числе тяжкие, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем в его действиях усматривается согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив, на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» и КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, также суд учитывает, что ФИО1 проживает с гражданской супругой, у которой на иждивении 2 детей, которым он оказывает материальную помощь, он трудоустроен, имеет хроническое заболевание позвоночника, потерпевший просит суд строго не наказывать ФИО1.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, при наличии рецидива преступлений. Оснований для применения ч.3 ст. 68 и ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и членов его семьи, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение последнему иного наказания, кроме лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Назначая ФИО1, условное наказание суд считает, что он в период испытательного срока своим поведением должен доказать свое исправление и перевоспитание. Суд возлагает на подсудимого выполнение ряда обязанностей с целью облегчения контроля над его поведением и способствования его исправлению. 

Производство по иску потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании 15 800 рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которых обязать его периодически (1 раз в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления указанных органов своего постоянного места жительства и регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по иску потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании 15 800 рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства: 

- шуруповерт марки «Раtriot» в корпусе оранжевого цвета с запасной аккумуляторной батареей и зарядным устройством, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение (т. 1 л.д. 45 - 48), после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1;

- залоговый билет № ВНС 000005180 (ломбард «Аврора»), хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 159 - 160), после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- залоговый билет № 006354 (ООО «Ломбард «Фортуна»), хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 165 - 166), после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Никитченко

1версия для печати