УИД 85RS0005-01-2024-000538-06

Дело №2-15/2025

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

16 января 2025 г. п. Кутулик 

Аларский районный суд Иркутской области в составе: 

председательствующий – судья Латыпов Р.У., 

при секретаре Васильевой Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

представитель истца ФИО3 – ПЕО обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля марки «Nissan Almera», государственный регистрационный знак 

<

Цифры изъяты> заключенного ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

Данные изъяты>, процентов за нарушение сроков оплаты по договору в размере 

<

Данные изъяты>, процентов в порядке ст.395 ГК РФ по день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты> рублей. 

В обоснование требований представитель истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля, что подтверждается распиской. Из текста расписки следует, что истец продает ответчику автомобиль марки «

<

Данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

Цифры изъяты>. Продажа осуществляется в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость автомобиля – 

<

Данные изъяты> рублей. Расписка удостоверена представителем администрации муниципального образования «Кутулик». Истец свои обязательства выполнил – автомобиль передал. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату приобретенного автомобиля не произвел. Принадлежность автомобиля истцу подтверждается договором купли-продажи транспортного средства, подписанного ДД.ММ.ГГГГ. При этом истец, приобретя транспортное средство, не поставил его на учет в органах ГИБДД на своё имя, т.е. осуществил его продажу ответчику без предварительной постановки на учет. Действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества, а не с его оплатой или постановкой на регистрационный учет (п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 ГК РФ). В п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, в п. 12 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2019) указано, что регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Истец, получив автомобиль по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стал его собственником и в дальнейшем имел право продать транспортное средство ответчику. Ответчик, купив автомобиль у истца по расписке, стал собственником приобретенного транспортного средства. Принимая во внимание сумму основного долга (

<

Данные изъяты>.) и начало периода просрочки внесения оплаты (ДД.ММ.ГГГГ), истец полагает возможным взыскать с ответчика проценты на сумму долга, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ на дату написания искового заявления в размере 8463,39 рублей. Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец ФИО1 направила заявление о рассмотрении дела без её участия. 

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», что свидетельствует об отказе ответчика получить судебную корреспонденцию, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. 

В силу п. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст. 486 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании договора купли-продажи транспортного средства приобрела у ГДД автомобиль марки «

<

Данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, 

<

Цифры изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

Данные изъяты> за 

<

Данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании расписки продала автомобиль марки «

<

Данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак 

<

Цифры изъяты> ФИО2 за 

<

Данные изъяты> рублей в рассрочку на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В расписке указано, что договор купли-продажи будет оформлен после полной оплаты за автомобиль.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля марки «

<

Данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, 

<

Цифры изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

Данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ является ЛВМ

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик ФИО2 не оплатила переданное ей транспортное средство. Как следует из расписки, автомобиль продан ответчику за 

<

Данные изъяты> руб. с рассрочкой на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не представлено доказательств передачи денежных средств истцу в указанном размере, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 

<

Данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ). 

Таким образом, правила пункта 1 статьи 395 ГК РФ применяются и в тех случаях, когда использование чужих денежных средств явилось следствием неправомерного удержания их и уклонения от их возврата, т.е. связано с виновными действиями. 

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

В силу изложенного, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. 

Согласно расчету, произведенного истцом, сумма процентов за пользование денежными средствами на сумму задолженности взысканную судом в пользу истца составляет 

<

Данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета: 

<

Данные изъяты>.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, начисляемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд в размере 

<

Данные изъяты> рублей подтверждается платежным поручением 

<

Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 

<

Цифры изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

Цифры изъяты>) в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору купли-продажи автомобиля марки «

<

Данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак 

<

Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

Данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 (

<

Цифры изъяты>) в пользу ФИО1 проценты за нарушение срока оплаты автомобиля марки «

<

Данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак 

<

Цифры изъяты>, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

Данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 (

<

Цифры изъяты>) в пользу ФИО1 проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Взыскать с ФИО2 (

<

Цифры изъяты>) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд Иркутской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Латыпов Р.У.