Дело №1-55/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССЙСКИЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кетченеры 14 сентября 2018 г.

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Манджиева С.А.,

при секретаре Бамбышеве Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кетченеровского района Республики Калмыкия Мисаловой Р.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Горокоева Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, неженатого, неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого приговором Кетченеровского районного суда Республики Калмыкия от 20 марта 2009 г. по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 19 декабря 2013 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 12 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, и совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

Так он, 14 июня 2018 г. примерно в 13 час. 30 мин. находясь на участке местности в 20 метрах севернее автобусной остановки, расположенной в 200 метрах восточнее кафе «Лотос», находящегося на 179 км автомобильной дороги «Подъезд к г. Элиста от Р-22 Каспий», пролегающей по территории Кетченеровского района Республики Калмыкия, обнаружил кусты дикорастущей конопли.

Осознавая, что конопля является наркосодержащим растением, не имея соответствующего разрешения, умышленно, с целью дальнейшего употребления путем курения, в тот же день примерно в 13 час. 35 мин. сорвал стебли с листьями и корнями верхушечных частей дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркосодержащее растение конопля в количестве не менее 53,89 грамм. Сорванные части дикорастущей конопли сложил в газетный сверток, а затем в полимерный пакет и носил при себе.

В тот же день примерно в 14 час. 15 мин. ФИО1, находясь на автобусной остановке в 200 метрах восточнее вышеуказанного кафе «Лотос», при виде сотрудников полиции скинул на землю полимерный пакет с наркосодержащим растением конопля. Впоследствии был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП МО МВД России «Сарпинский» с м.д. п. Кетченеры.

Он же, 14 июня 2018 г. примерно в 14 час. 15 мин. находясь на автобусной остановке в 200 метрах восточнее кафе «Лотос» расположенного на 179 км автомобильной дороги «Подъезд к г. Элиста от Р-22 Каспий», при виде сотрудников полиции скинул на землю полимерный пакет с наркотическим средством количестве не менее 53,89 грамма. После чего был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в ОП МО МВД России «Сарпинский» с м.д. п. Кетченеры. 

В тот же день примерно в 16 час. 15 мин. ФИО1 находясь в кабинете №19 отделения полиции МО МВД России «Сарпинский» по адресу: пер. Больничный, 3 п. Кетченеры Кетченеровского района Республики Калмыкия, решил дать взятку в виде денежных средств УУП ОП МО МВД России «Сарпинский» лейтенанту полиции ФИО4, являющемуся должностным лицом при исполнении служебных обязанностей.

Во исполнении своего преступного умысла ФИО1 в 16 час. 20 мин. находясь в кабинете № 19 отделения полиции МО МВД России «Саринский», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, понимая, что предоставляет должностному лицу незаконное вознаграждение в виде взятки, с целью избежания уголовной ответственности, вытащил из кармана денежную купюру 500 руб. и предложил УУП ОП МО МВД России «Сарпинский» лейтенанту полиции ФИО4, в качестве взятки за не привлечение к уголовной ответственности, когда его привлечение обязательно, то есть за совершение незаконного бездействия.

Однако ФИО1 по независящим от него обстоятельствам не довел свой преступный умысел до конца, так как ФИО4 от получения взятки отказался и вызвал следственно-оперативную группу. 

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ 06 июля 2018 г. ФИО1 заявил ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства на основании ст. 314 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложения прокурором обвинительного постановления заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что делает это добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлен.

Защитник ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель согласился с указанным ходатайством подсудимого, и высказал мнение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Санкциями ч. 1 ст. 228 и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, по которым привлекается к уголовной ответственности ФИО1, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет и до одного года соответственно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия подсудимого содержат составы преступлений и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ деяния, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 вину признал полностью, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в содеянном раскаялся и дал своим действиям отрицательную оценку, совершенные им преступления не повлекло тяжких последствий, что в силу ст. 61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Согласно материалам дела приговором Кетченеровского районного суда Республики Калмыкия от 20 марта 2009 г. ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 3 месяцев в колонии строгого режима. Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 19 декабря 2013 г. ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 12 дней.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1, имея не погашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, за которое отбывал реальное лишение свободы, вновь совершил умышленное преступление, что согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ указывает на наличие в его действиях рецидива преступлений, что, в силу ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим ему наказание.

Оснований для применения положений ст. 62 и 64 УК РФ суд по делу не находит.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд по делу не находит.

В части назначения наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд, учитывая совокупность установленных обстоятельств по делу, личность подсудимого, позицию государственного обвинителя, о назначении наказания не связанного с лишением свободы, считает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в пределах санкции статьи.

В части назначения наказания по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, и принимая во внимание позицию государственного обвинителя, считает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в пределах санкции статьи.

Подсудимый совершил два преступления, предусмотренных различными статьями уголовного закона, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, что влечет наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, без изоляции от общества, с применением условной меры наказания в силу ст. 73 УК РФ, и возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

По мнению суда, такое наказание соответствует степени и характеру общественной опасности совершенных им деяний, является достаточным и в полной мере отвечает таким целям наказания, как восстановление справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, отрицательно не скажется на условиях его жизни.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

В порядке ст. 81 УПК РФ суд, считает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 53,70 гр. – уничтожить; один денежный билет Банка России номиналом 500 рублей с серийным номером № образца 1997 года – обратить в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока возложить на специализированный орган – Целинный межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия».

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в указанный орган, являться на регистрацию в контролирующий орган один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 53,70 гр. – уничтожить; один денежный билет Банка России номиналом 500 рублей с серийным номером № образца 1997 года – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Манджиев С.А.