№ 2-33(4)/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2017 г. с. Перелюб

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Лескина А.Г.,

при секретаре Навроцкой Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Иванихинского муниципального образования Перелюбского муниципального района Саратовской области к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

установил:

администрация Иванихинского муниципального образования Перелюбского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю. В обоснование заявленного требования указано, что в период с 1994 по 1998 годы на территории Иванихинского муниципального образования в результате проведения земельной реформы были предоставлены гражданам земельные участки в общую долевую собственность. Комитетом по земельным ресурсам Перелюбского района Саратовской области «О выдачи свидетельств на право собственности на землю» было выделено 25 га - АОЗТ «Саратовское», сельхозугодий на один пай каждому из участников общей долевой собственности. Ответчик является участником общей долевой собственности - собственником земельной доли (пая) АОЗТ «Саратовское». Свою земельную долю ответчик не использует боле трех лет. Общее собрание участников долевой собственности не состоялось, о чем составлен акт от 08 ноября 2016 г. Постановлением администрации Иванихинского муниципального образования Перелюбского муниципального района Саратовской области от 15 ноября 2016 г. № 43 утвержден список собственников невостребованных земельных долей АОЗТ «Саратовское», в который входит ответчик. 

Из земель АОЗТ «Саратовское» образован земельный участок из невостребованных земельных долей участников общей долевой собственности из состава земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ «Саратовское» - кадастровый 

<

Номер>.

Администрацией Иванихинского муниципального образования Перелюбского муниципального района в районной газете «Целинник» 27 февраля 2016 г. опубликовано сообщение о невостребованных земельных долях. 

На основании изложенного, в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" истец просит признать право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю площадью 25 га, принадлежавшую ФИО1 на праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: Саратовская область, Перелюбский район, АОЗТ «Саратовское», кадастровый 

<

Номер>.

Представитель истца администрации Иванихинского муниципального образования Прелюбского муниципального района Саратовской области в судебные заседания не явился дважды 29 марта 2017 г. и 20 апреля 2017 г., о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, умерла 26 июня 2002 г. Ответчик ФИО2 о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу. 

При таких обстоятельствах исковое заявление администрации Иванихинского муниципального образования Перелюбского муниципального района Саратовской области к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю. 

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление администрации Иванихинского муниципального образования Перелюбского муниципального района Саратовской области к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обращения в Пугачевский районный суд Саратовской области с ходатайством об отмене определения суда, при предоставлении доказательств уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает его права на обращение с данным иском в суд в общем порядке.

Судья