РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Финошиной О.А., 

при секретаре Крыловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-205/2019 по иску ФИО3 к ПАО Сбербанк России в лице Тульского отделения №8604 ПАО Сбербанк, администрации муниципального образования Богородицкий район, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о восстановлении срока принятия наследства, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам по изложенному основанию, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, о чем Исполнительным комитетом Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Мама проживала в 

<

адрес>. Последний год она проживала и умерла в 

<

адрес>. Истец была уверена, что после смерти ФИО1 не осталось никакого наследства. Между тем, в 2018 году, разбирая вещи умершей, она обнаружила завещательное распоряжение, составленное 24 октября 2006 года в Богородицком ОСБ № 2702/064 п. Волово. В соответствии с документом, ФИО1 завещала ей свои права на денежные средства, находящиеся в структурном подразделении: дополнительный офис № 2702/064 Богородицкого отделения № 2702 Сбербанка России. В банке истцу разъяснили, что необходимо принять наследство после умершей. В связи с чем, 26 июля 2018 года она обратилась к нотариусу Воловского нотариального округа Тульской области ФИО4

Письмом нотариуса ФИО4 от 26 июля 2018 года ей разъяснено о пропуске установленного законом шестимесячного срока принятия наследства и необходимости в судебном порядке восстановить этот срок.

Истец не имела возможности обратиться в установленный законом срок в нотариальные органы в связи с тем, что не знала и не должна была знать об открытии наследства, в суд с иском обратилась в пределах установленного шестимесячного срока после того, как узнала о наличии денежных средств на счетах наследодателя, в связи с чем полагает возможным признать причину, по которой она не смогла оформить наследство в установленный законом срок, уважительной.

На основании изложенного, просила суд: восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело и вынести решение в ее отсутствие. 

Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В представленном в адрес суда заявлении, просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие и вынести решение на усмотрение суда в соответствии с нормами, действующего гражданского законодательства. 

Представители ответчиков ПАО Сбербанк России в лице Тульского отделения №8604 ПАО Сбербанк, Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, возражений не представитли.

Третье лицо – нотариус Воловского нотариального округа Тульской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в представленном в адрес суда заявлении просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, по основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 данного Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

В силу пункта 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114 Кодекса) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В материалах дела имеется копия свидетельства о рождении ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Мать – ФИО1.

Из свидетельства о браке I-БО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Яндовским сельским Советом Ефремовского района Тульской области, следует, что ФИО2 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись №. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу – ФИО2, жене – ФИО3. 

В соответствии со свидетельством о смерти III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Место смерти 

<

адрес>.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией МО Турдейское Воловского района Тульской области, ФИО1 постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, одна. 

В материалах дела имеется сообщение нотариуса Воловского нотариального округа Тульской области ФИО4 от 26.07.2018 года №481, о том, что ФИО3 пропущен установленный законом шестимесячный срок принятия наследства к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ей необходимо в судебном порядке восстановить срок принятии наследства и признать ее наследником, принявшим наследство ФИО1 

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства к имуществу ФИО1 является день ее смерти, то есть ДД.ММ.ГГГГ года, срок принятия наследства истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления о смерти наследодателя ФИО1 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 было известно. Несмотря на это, истец в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обратился. 

При этом доказательств наличия объективных препятствий для обращения к нотариусу в течение установленного срока принятия наследства, истцом не представлено.

Доводы истца ФИО3 о том, что она не знала и не должна была знать об открытии наследства, суд не признает уважительной причиной пропуска срока, поскольку данный довод опровергается материалами дела. Отсутствие сведений о составе наследственного имущества не является уважительным обстоятельством пропуска срока принятия наследства. 

При таком положении совокупность имеющих значение для дела обстоятельств, являющаяся обязательным условием для удовлетворения иска о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, не установлена. 

В силу изложенного требование истца о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ПАО Сбербанк России в лице Тульского отделения №8604 ПАО Сбербанк, администрации муниципального образования Богородицкий район, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о восстановлении срока принятия наследства – отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено 28 февраля 2019 года.