Дело № 12-57/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

12 декабря 2019 года г. Верхнеуральск

Судья Верхнеуральского районного суда Челябинской области: Шестаков И.Ф.

при секретаре судебного заседания : Петровой Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО4 от 24 ноября 2019 года, 

У С Т А Н О В И Л:

24 ноября 2019 года инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО4 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения по факту того, что 23 ноября 2019 года в 10 часов 30 минут в 

<

адрес> вблизи дома № произошло столкновение автомобиля РЕНО SR государственный знак № под управлением ФИО1, совершавшего маневр обгона автомобиля ВАЗ 21134 государственный знак № под управлением водителя ФИО5, совершавшей маневр поворота налево.

3 декабря 2019 года ФИО1 подана жалоба на указанное определение, в которой он просит указанное определение отменить как незаконное и необоснованное, так как 23 ноября 2019 года в 10 часов 30 минут в 

<

адрес> он ехал на своем автомобиле Рено по улице 

<

адрес>, впереди него медленно со скоростью около 20 км/час ехала автомашина ВАЗ 21134, он включил сигнал и стал обгонять данную автомашину, в это время водитель автомашины ВАЗ-21134 включил сигнал поворота налево и стал сразу же поворачивать, произошло ДТП. Считает, что водитель автомашины ВАЗ 21134 нарушила пункты 8.1, 8.2, 10.5, 11.3 Правил Дорожного Движения РФ, а он ничего не нарушал, так как выполнял маневр обгона и водитель автомашины ВАЗ 21134 должен был его пропустить. Считает, что ФИО5 должна быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ. 

В зал судебного заседания заявитель ФИО1 и представитель ГИБДД ОМВД России 

<

адрес> не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, письменного ходатайства об отложении дела не заявляли. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Второй участник ДТП ФИО5 показала, что 23 ноября 2019 года в 

<

адрес> она управляла автомашиной ВАЗ-21134, повернула с улицы 

<

адрес> на улицу 

<

адрес>, ехала медленно, видела, что автомашина Рено находится далеко, а затем включила сигнал поворота налево и стал выполнять маневр поворота, так как ей необходимо было подъехать к дому, в это время произошло столкновение с автомашиной Рено, которая стала её обгонять. Виновной себя в данном ДТП не считает, так как она ехала по Правилам Дорожного Движения. 

Заслушав объяснения ФИО5, изучив материалы дела, суд второй инстанции полагает определение оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательнее создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24. 1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушений является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании п. 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

Пункт 8.4 Правил Дорожного Движения РФ предусматривает, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

На основании п. 10.5 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю транспортного средства запрещено создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью; резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Пункт 11. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Согласно 11.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево. 

По ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.

По ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Сотрудниками ГИБДД не была установлена вина кого-либо из водителей ФИО1 и ФИО5 в совершении данного ДТП, а так же нарушения кем либо из них Правил Дорожного Движения и следовательно наличия состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению если отсутствует состав административного правонарушения.

Сотрудник ГИБДД ФИО4 не усмотрел в действиях участников ДТП водителей ФИО2 и ФИО5 состава административного правонарушения и в соответствии с ч. 5 ст. 28.5 КоАП РФ вынес мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы инспектора ГИБДД, и подтверждающих, что именно ФИО5 является виновником данного ДТП и должна быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, суду второй инстанции не представлено. 

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определение инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Верхнеуральскому району Челябинской области лейтенанта полиции ФИО4 от 24 ноября 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течении 10 суток в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд Челябинской области со дня вручения или получения копии решения

Судья Шестаков И.Ф.