Дело №

УИД 91RS-0№-56

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре Сатанове А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в льготный страховой стаж, понуждении назначить пенсию

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включения периодов работы в льготный стаж, понуждении назначить пенсию, мотивируя свои требования тем, что решением ответчика №195 от 12.04.2019 года ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Считает указанное решение незаконным, так как ему необоснованно не были засчитаны в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в лицевом счете неверно указано его отчество, а также периоды прохождения курсов повышения квалификации - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 дня в сентябре 1999 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, 5 дней в сентябре 2004 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, 1 день в мае 2008 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, не зачтен период обучения его в педагогическом институте им. ФИО5 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Так, в настоящее время он имеет педагогический стаж более 25 лет. Однако ответчик включил в педагогический стаж только 12 лет 8 месяцев 26 дня, что нарушает его право на пенсию. На основании изложенного, просил суд:

1) Признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости – незаконным и отменить его.

2) Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе (межрайонное) включить ФИО1 в специальный педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – в должности учителя русского языка и литературы Кольчугинской общеобразовательной школы I-III ступеней №2,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 дня в сентябре 1999 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, 5 дней в сентябре 2004 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, 1 день в мае 2008 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обучение в Высшем учебном заведении – Полтавском государственном педагогическом институте им. ФИО5.

3) Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) учесть справку о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ.

4) Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения за ее назначением – с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по мотивам, изложенным в иске и описанным выше.

Представитель ответчика ФИО6 возражала против удовлетворения иска, так как ответчиком правомерно было отказано истцу в назначении пенсии, поскольку его специальный стаж составил менее 25 лет. Истцу не засчитан в педагогический стаж курсы повышения квалификации, обучение в ВУЗе, а также периоды работы, в которые заработная плата начислялась по лицевому счету, в котором была ошибка в отчестве истца. На основании изложенного, просила отказать в удовлетворении иска.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из права лица на получение досрочной страховой пенсии, которые регулируются специальным законодательством – Федеральным законом №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и иными нормативными актами в сфере пенсионного обеспечения.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

В соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ст. 8 данного закона право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 названного федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Согласно п. 1.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ - Управление ПФ РФ в 

<

адрес> с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, представив документы о трудовой деятельности.

Решением ГУ - Управления ПФ РФ в Симферопольском районе Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствие с пп.19 п.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ в связи с отсутствием необходимого стажа работы по специальности. В льготный стаж работы не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа учителем русского языка и литературы Кольчугинской общеобразовательной школы I-III ступеней с крымско-татарским языком обучения, так как в лицевых счетах по заработной плате значится ФИО1 (ошибка в отчестве), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 дня в сентябре 1999 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, 5 дней в сентябре 2004 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, 1 день в мае 2008 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации.

Общий стаж работы истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 24 года 7 месяцев 27 дней, специальный стаж составил 12 лет 08 месяцев 26 дней, что является недостаточным для назначения ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости. 

Однако указанные в решении обстоятельства не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку истцом представлены все необходимые для принятия решения документы, подтверждающие его право на назначении досрочной пенсии по старости. 

Отношения сторон регулируются нормами пенсионного законодательства Российской Федерации с особенностями, установленными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города Федерального значения Севастополя».

Статьей 2 названного Закона предусмотрено, что с ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации. При обращении граждан, указанных в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, за назначением пенсий и (или) иных устанавливаемых к пенсии выплат такие пенсии и (или) выплаты назначаются с ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее чем со дня возникновения права на пенсию и (или) выплату. При этом заявление о назначении пенсии и (или) выплаты может быть подано в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно ст. 3 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г.(далее ФЗ № 400-ФЗ) страховой пенсией является ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, согласно ч. 3 ст. 30 данного федерального закона засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого же федерального закона, как это предусмотрено в ч. 4 названной статьи, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно представленным материалам ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал учителем русского языка и литературы Кольчугинской общеобразовательной школы I-III ступеней с крымско-татарским языком обучения.

Указанный период работы не был зачтен истцу в льготный педагогический страж по причине того, что в лицевых счетах по заработной плате он значится как ФИО1, то есть имеется ошибка в отчестве. 

В свою очередь, стороной истца представлены доказательства того, что ФИО1 в спорный период работал учителем русского языка и литературы Кольчугинской общеобразовательной школы I-III ступеней с крымско-татарским языком обучения, что подтверждается записью в трудовой книжке ГТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой, выданной МКУ «Центр по обслуживанию муниципальных учреждений образования Симферопольского района Республики Крым» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приказом о назначении ФИО1 на должность от ДД.ММ.ГГГГ, в которых истец указан как ФИО1. 

В процессе судебного рассмотрения ФИО1 приведено достаточно доказательств, свидетельствующих, что лицевые счета за период с сентября по декабрь 1994 года, с января по декабрь 1995 года, с января 1996 года по декабрь 2006 года, выданные на имя ФИО1 (ФИО1) принадлежат заявителю.

Спорный период работы истца с 1995 по 2006 год имел место, когда на территории Республики Крым действовало пенсионное законодательство Украины.

Нормативным актом, который определял работников образования, имеющих право на пенсию по выслуге лет, являлся Перечень заведений и учреждений образования, здравоохранения и социальной защиты и должностей, работа которых дает право на пенсию по выслуге лет, утвержденный Постановлением КМУ от 04 ноября 1993 года №909. Согласно указанного Перечня учителя и заместители директоров по учебно-воспитательной работе общеобразовательных учебных учреждений относятся к указанной категории работников.

Согласно справки МКУ «Центр по обслуживанию муниципальных учреждений образования Симферопольского района Республики Крым» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляет педагогическую деятельность в учреждениях для детей с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность учителя русского языка и литературы в Кольчугинскую национальную школу в порядке перевода из Кольчугинской средней школы (согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ по Симферопольскому РОО), где и работает в настоящее время. Указанная справка выдана на основании приказов по личному составу, по основной деятельности, лицевых счетов, тарификационных списков. 

Таким образом, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности учителя русского языка и литературы Кольчугинской общеобразовательной школы I-III ступеней с крымско-татарским языком обучения подлежит включения в специальный стаж.

Ответчиком также в специальный стаж не включен период нахождения истца на курсах повышения квалификации.

Согласно ч. 1 ст. 187 ТК РФ, при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации на соответствие положениям профессионального стандарта или квалификационным требованиям, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (далее - независимая оценка квалификации), с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в обзоре судебной практики № 1 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017 года, в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, включаются периоды нахождения работника на обучении с сохранением места работы и заработной платы в период работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и включаемой в специальный стаж.

Как указано в справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной МКУ «Центр по обслуживанию муниципальных учреждений образования Симферопольского района Республики Крым», ФИО1 находился на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 дня в сентябре 1999 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, 5 дней в сентябре 2004 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, 1 день в мае 2008 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Во время нахождения на курсах повышения квалификации за истцом сохранялось рабочее место, о чем свидетельствуют записи в трудовой книжке.

Таким образом, период нахождения на курсах повышения квалификации приравнивается к работе, во время исполнения которой работник направлялся на указанные курсы, следовательно, исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность. (Определение Верховного суда Российской Федерации от 14.12.2012 года № 15-КГ2-2)

Представитель ответчика мотивированных возражений в судебном заседании в этой части не представил, в связи с чем требования истца о включении периодов нахождения на курсах повышения квалификации подлежат удовлетворению.

Также установлено, что ответчиком не учтена справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за периоды работы истца с 1997 по 2001 года в связи с невключением в педагогический стаж периодов его работы в Кольчугинской школе.

Принимая во внимание, что судом признается необоснованным невключение в специальный стаж периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, справка о заработной плате истца от ДД.ММ.ГГГГ № также подлежит учету при назначении досрочной страховой пенсии ФИО1

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на момент обращения истца в ГУ УПФ России в Симферопольском районе с заявлением), стаж педагогической работы истца составляет более 25 лет.

Следовательно, в соответствии с положениями ст. 30 ч. 1 п. 6 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» у истца возникло право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в момент обращения в пенсионный фонд.

Отказ ГУ-УПФ РФ в Симферопольском районе от ДД.ММ.ГГГГ в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости за период обучения в высшем учебном заведении на законе не основан.

В соответствии с пп. "в" п. 3 "Порядка зачета в педагогический стаж времени работы в партийных и комсомольских органах, службы в Вооруженных Силах СССР, а также времени работы в отдельных учреждениях и организациях и обучения в высших и средних специальных учебных заведениях", утвержденных Приказом Минпроса СССР от 16.05.1985 г. N 94, с учетом дополнений и изменений, внесенных Приказом Госкомитета СССР по народному образованию от 08.06.1990 г. N 400 учителям, преподавателям и другим педагогическим работникам в стаж педагогической работы засчитываются следующие периоды времени при условии, если этим периодам, взятым как в отдельности, так и в совокупности, непосредственно предшествовала и за ними непосредственно следовала педагогическая деятельность по основному месту работы: время обучения (с отрывом от производства) в аспирантуре, высших, средних специальных учебных заведениях и учительских институтах, а также в партийных, советско-партийных и профсоюзных школах, приравненных к высшим, средним специальным учебным заведениям и учительским институтам, кроме периода, указанного в пункте 2.

Из анализа данных норм законодательства следует, что время обучения в высшем учебном заведении засчитывается в педагогический стаж при условии, что ему непосредственно предшествовала и за ним непосредственно следовала педагогическая деятельность.

Согласно диплома КМ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 закончил Полтавский государственный педагогический институт им. ФИО7 по специальности – русский язык и литература, в связи с чем Решением государственной экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присвоена квалификация специалиста – учитель русского языка и литературы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на должность учителя русского языка и литературы в Кольчугинскую среднюю школу. 

Следовательно, ФИО1 начал осуществлять педагогическую деятельность непосредственно после обучения в ВУЗе, при этом обучению не предшествовала педагогическая деятельность, что исключает возможность включения периодов обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в специальный педагогический стаж.

Поэтому, в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Исходя из приведенных выше положений пенсионного законодательства, в данном случае право на пенсию у ФИО1 возникло при наличии 25 лет стажа педагогической деятельности, в связи с чем пенсия подлежит назначению с ДД.ММ.ГГГГ, момента обращения в пенсионный фонд с первоначальным заявлением. 

Таким образом, решение ответчика об отказе истцу в назначении досрочной страховой пенсии не основано на законе и подлежит признанию незаконным и отмене.

В соответствии со ст.ст.55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно доказательств, свидетельствующих об обоснованности его исковых требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в части, описанной в данном решении. В остальной части в удовлетворении иска надлежит отказать.

В ходе судебного рассмотрения истец не настаивал на возмещении судебных расходов по делу, в связи с чем данный вопрос не подлежит разрешению согласно ст.98 ГПК РФ.

На основании ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», руководствуясь ст. ст. 11, 12, 56, 67, 194, 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО1 в установлении досрочной страховой пенсии по старости – незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе (межрайонное) включить ФИО1 в специальный стаж в связи с осуществлением педагогической деятельности, дающий право на назначении досрочной страховой пенсии, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, курсы повышения квалификации – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 дня в сентябре 1999, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, 5 дней в сентябре 2004 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг, 1 день в мае 2008 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе (межрайонное) учесть при назначении досрочной страховой пенсии по старости справку о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения за ее назначением – с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Н. Долгополов