Мотивированное 

решение

 изготовлено 31 октября 2023 года.

УИД 27RS0008-01-2023-001557-67

Дело № 2-1443/2023 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 24 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре судебного заседания Ромашкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании заложенности по кредиту умершего заемщика, 

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с данным иском, в обоснование предъявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № №, по которому заемщику наличными выдан кредит на сумму 678355,25 руб. 31.07.2020 заемщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 429978,94 руб. ФИО1 является родственником умершего заемщика.

В связи с указанным истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 429978,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7499,79 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что с требованиями не согласна. Ей принято наследство в виде ? доли автомобиля 

<

данные изъяты>, стоимость которой составила 252000 руб. Кроме того, ФИО2 взял кредит для целей личного потребления, на момент обращения в банк с заявкой ФИО2 проживал отдельно и о намерении взять кредит ей не сообщил. Также указывает на злоупотребление правом истца, выраженного в длительном не обращении в суд с требованиями. В этой связи просит снизить заявленную истцом сумму до размера принятого наследства, отказать во взыскании процентов, взыскать сумму государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

При таких обстоятельствах, а также в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку препятствий к этому не имеется.

Исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 678355,25 руб. на срок 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 14,7 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты на условиях, определенных договором. 

Размер ежемесячных платежей, а также даты уплаты определены графиком погашения задолженности, подписанным заемщиком.

Согласно расчету задолженности, выписке по счету, ФИО2 банком ДД.ММ.ГГГГ выдана сумма займа 678355,25 руб. Заемщик производил погашение задолженности до 19.08.2020, после чего денежные средства в счет исполнения обязательства по договору не поступали. 

В соответствии с данными, предоставленными Отделом ЗАГС Ленинского округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сведений, предоставленных нотариусом нотариального округа г. Комсомольск-на-Амуре ФИО3, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № № на основании заявления ФИО1 о принятии наследства от 14.09.2020 как наследника по закону (жена) в виде 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, стоимостью 252000 руб. 01.02.2021 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство. Другие наследники первой очереди по закону наследство после смерти заемщика не приняли.

Кроме того, судом установлено, что на дату смерти у ФИО2 имелись денежные средства на счете, открытом в ПАО «Сбербанк России», № № в размере 23282,97 руб.

Право собственности на какое-либо иное имущество за заемщиком ФИО2 на день ее смерти зарегистрировано не было, что подтверждено сведениями Центра ГИМС ГУ МЧС России по Хабаровскому краю, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на пользование ею (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ). 

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктами 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 59 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что после смерти должника ФИО2 в права наследства вступила его жена ФИО1, что подтверждено материалами наследственного дела. 

Таким образом, наследником в отношении имущества, принадлежавшего умершего ФИО2, в виде 1/2 доли автомобиль марки 

<

данные изъяты> 2013 года выпуска, стоимостью 252000 руб., является ФИО1

Кроме того, как установлено пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как определено в статье 256 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о принятии наследником ФИО1 наследства после смерти ФИО2 также в виде денежных средств на счете заемщика в размере 11641,48 руб. (23282,97 руб./2).

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 429978,94 руб., из которых 354354,15 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 75624,79 руб. – проценты по ключевой ставке Банка России.

Расчет долга по кредиту судом проверен и признан правильным.

Суд относится критически к доводам ответчика ФИО1 о том, что на момент получения займа ФИО2 проживал отдельно и использовал кредит для личных нужд, поскольку эти доводы не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора. К ФИО1 в данном случае перешли обязательства по долгу умершего заемщика как к наследнику, принявшему наследство, в пределах его стоимости.

Фактов, свидетельствующих о злоупотреблении правом со стороны истца, судом также не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что стоимость принятого ФИО1 после смерти ФИО2 наследства составляет 263641,48 руб. (252000 руб.+11641,48 руб.), соответственно, требования ПАО «Сбербанк России» по кредиту умершего заемщика не могут быть удовлетворены на сумму, превышающую 263641,48 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 263641,48 руб.

Статьей 98 ГПК РФ предписано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям. 

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4598,49 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании заложенности по кредиту умершего заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в размере 263641 рубля 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4598 рублей 49 копеек, всего взыскать – 268239 (двести шестьдесят восемь тысяч двести тридцать девять) рублей 97 копеек.

В удовлетворении остальной части требований истцу – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Реутова