Дело 1-2-3/2020 (1-2-51/2019,

63RS0010-02-2019-000696-75, 11908360034000782)

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

« 2 1 » я н в а р я 2 0 2 0 г о д а с. Ч е л н о - В е р ш и н ы

Исаклинский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Богатырёва О.Н.,

при секретаре Хечумян О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Челно-Вершинского района Самарской области – Фомина А.П.,

подсудимой – ФИО2,

защитника подсудимой ФИО2 – адвоката Челно-Вершинского филиала № НО СОКА ФИО5, представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГг. № и ордер от ДД.ММ.ГГГГг. №,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ФИО14, родившейся ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, башкирки, русским языком владеющей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей неполное среднее образование, официально не работающей, невоеннообязанной, замужней, имеющего несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГг.р., в отношении которого лишена родительских прав, ранее не судимой:

копию обвинительного акта получившей ДД.ММ.ГГГГг.;

по настоящему делу в порядке статей 91-92 УПК РФ не задерживаемой и под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, 

предусмотренного 

ч. 1 ст. 157 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила не уплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах. Вступившим в законную силу решением Исаклинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 лишена родительских прав в отношении сына – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГг.р., и взысканы алименты в пользу органов опеки и попечительства на содержание несовершеннолетнего в размере 

<

данные изъяты> части из всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и до совершеннолетия ребенка. В отделе судебных приставов Челно-Вершинского района УФССП России по Самарской области на основании данного решения возбуждено исполнительное производство. Определением Исаклинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по данному исполнительному производству произведена замена взыскателя с органа опеки и попечительства на опекуна – ФИО4 В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2, уклоняясь от исполнения решения суда, без уважительных причин более двух месяцев средств на содержание сына не выплачивала, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГг. постановлением мирового судьи судебного участка № Исаклинского судебного района 

<

адрес> была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП виде 20 часов обязательных работ. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. Наказание в виде обязательных работ ФИО2 отбыла в полном объёме. ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию, должных выводов для себя не сделала, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. без уважительных причин средства на содержание сына в размере и с периодичностью, установленными решением суда, не выплачивала, на учет в ГКУ СО «

<

данные изъяты>» по месту регистрации не встала, самостоятельно активными поисками работы не занималась. Будучи трудоспособной, не имея постоянного источника дохода, ФИО2 проживает на случайные заработки и за счет личного подсобного хозяйства, однако алименты на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивает. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГг., задолженность ФИО2 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., т. е. за 3 месяца, в денежном выражении составляет 

<

данные изъяты>. Общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 

<

данные изъяты>

Действия подсудимой квалифицированы органом дознания как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 ФИО15 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объёме. Пояснила, что согласна с обстоятельствами совершенного преступления, изложенными в обвинительном акте, от дачи показаний отказалась в соответствии со статьёй 51 Конституции Российской Федерации.

Несмотря на отказ от дачи показаний, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями ФИО2 данными в ходе дознания в качестве подозреваемой /л.д. 89-91/ в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Согласно оглашенным показаниям, ФИО2 пояснила, что будучи трудоспособной, лишенной родительских прав алименты на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивает без уважительных причин. Какой-либо иной помощи ФИО2 сыну не оказывает, последний раз видела его в 2017г., вещи, продукты питания, подарки, не покупала. ФИО2 также пояснила, что о возбуждении исполнительного производства, размере задолженности по алиментам ей известно. ФИО2 указала, что проживает за счет лично подсобного хозяйства, ранее состояла в службе занятости как безработная, после занималась поисками работы самостоятельно, но не смогла трудоустроиться.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО4, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Согласно оглашённым показаниям, ФИО4 является опекуном несовершеннолетнего Потерпевший №1, мать которого лишена родительских прав, а отец не указан в актовой записи о рождении. ФИО2 алименты не выплачивает, продукты питания, вещи ребенку не покупает, какой-либо иной помощи не оказывает. О наличии исполнительного производства и размере задолженности по алиментам законному представителю несовершеннолетнего известно.

Показаниями свидетеля ФИО3, которая в судебном заседании в полном объёме подтвердила данные в ходе производства дознания показания. ФИО3 пояснила, что работает в должности судебного пристава-исполнителя ОСП Челно-Вершинского района УФФСП России по Самарской области и у неё на исполнении находится исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу сына. Свидетель пояснила, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлялось должнику заказной почтой с обратным уведомлением. У ФИО2 неоднократно отбирались объяснения о причинах неуплаты алиментов, разъяснялись последствия данных действий, однако это не имело положительного эффекта. ДД.ММ.ГГГГг. свидетелем в отношении ФИО2 был составлен протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП за неуплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 за неуплату алиментов назначено наказания в виде 20 часов обязательных работ, которые отбыты ДД.ММ.ГГГГг. в администрации сельского поселения Краснояриха муниципального района Челно-Вершинский Самарской области. Свидетель пояснила, что после привлечения к административной ответственности ФИО2 должных выводов для себя не сделала, алименты выплачивать не начала. В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивала, подарков, продуктов питания, вещей ей не покупала, никакой иной материальной помощи не оказывала, не созванивалась. За период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО2 образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>. Общая задолженность ФИО2 по алиментам составляет 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании в полном объёме подтвердила данные в ходе производства дознания показания. Свидетель №2 пояснила, что работает в должности врача-нарколога ГБУЗ СО «Челно-Вершинская центральная районная больница и знает подсудимую в связи с нахождением у неё на учёте с декабря 2016г. с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя. Свидетель пояснила, что ФИО2 лечение не проходит, последний раз была на приеме в августе 2018г., имеет низкий реабилитационный потенциал.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в связи с неявкой в судебное заседание с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Согласно оглашённым показаниям, Свидетель №3 является главой сельского поселения Русская Васильевка муниципального района 

<

адрес>. Также согласно оглашенным показаниям, ФИО2 на территории сельского поселения Русская Васильевка не проживает более 5 лет, по вопросу трудоустройства в 2019г. не обращалась.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в связи с неявкой в судебное заседание с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Согласно оглашённым показаниям, Свидетель №4 является заместителем Кошкинского почтамта, в её полномочия входит ведение кадровой работы и прием сотрудников. Также согласно оглашенным показаниям, ФИО2 по вопросу трудоустройства в 2019г. не обращалась.

Кроме вышеуказанных показаний, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- решением Исаклинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу № о лишении ФИО2 родительских прав в отношении Потерпевший №1 и взыскании алиментов;

- определением Исаклинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о замене взыскателя с органа опеки и попечительства на ФИО4 /л.д. 9-10/;

- исполнительным листом от ДД.ММ.ГГГГг., выданным Исаклинским районным судом 

<

адрес> по делу о взыскании алиментов /л.д. 6-8/;

- постановлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. /л.д. 10-13/;

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. /л.д. 14/;

- постановлением мирового судьи судебного участка № Исаклинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ;

- табелями учёта отработанного времени /л.д. 18/;

- актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГг. /л.д. 19/;

- постановлением о расчёте задолженностями по алиментам от ДД.ММ.ГГГГг. /л.д. 22/.

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их между собой, установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих принятию решения по настоящему уголовному делу.

Все перечисленные выше доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, содержат сведения, соответствующие действительности, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому являются допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о наличии события преступления и виновности подсудимой, при этом все доказательства соответствуют фактическим обстоятельствам установленным судом. 

Оснований не доверять показаниям законного представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, полученным и оглашённым в судебном заседании, равно оснований как для оговора ими подсудимой не установлено. Данные показания, суд находит достоверными ввиду их соответствия другим исследованным по делу доказательствам. Законный представитель потерпевшего и свидетели были в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснено право не свидетельствовать против себя, своего супруга и близких родственников, их показания согласуются с письменными доказательствами, которые могут быть признаны достоверными и использоваться в качестве доказательств по делу.

Оглашенные показания ФИО2 в качестве подозреваемой, были даны после разъяснения ей статьи 51 Конституции Российской Федерации и процессуальных прав, в присутствии защитника, соответствуют другим исследованным доказательствам, в связи с чем, не свидетельствуют о самооговоре и признаются допустимыми.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

ФИО2, будучи подвергнутой административной ответственности за неуплату алиментов, в нарушение решения суда, без уважительных причин не выплачивала с алименты на содержание сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГг.р., за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 

<

данные изъяты>.

С учётом изложенного, суд соглашается с квалификаций инкриминируемого преступления органом дознания, и квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 157 УК РФ как не уплату в нарушение решения суда без уважительных причин алиментов, на содержание несовершеннолетнего сына, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние.

Принимая во внимание сведения о том, что подсудимая на учете у врача психиатра не состояла, в ходе дознания и в судебном заседании, вела себя адекватно, давая логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной линией защиты, суд не находит оснований сомневаться в её психической полноценности, полагает вменяемой в отношении совершенного деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и цели совершенного преступления против семьи и несовершеннолетних, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни и жизни её семьи, состояние здоровья, личность подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. А именно, ФИО2 на момент совершения инкриминируемого преступления не судима, удовлетворительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, хронических заболеваний не имеет, проживает с супругом, не нуждающимся в постороннем уходе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не усматривается. 

Разрешая вопрос о назначении наказания, приходит к выводам:

- об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, так как инкриминируемое преступление относиться к преступлениям небольшой тяжести; 

- об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ;

- о возможности назначения подсудимой наказания в виде исправительных работ, учитывая отсутствие противопоказаний к труду;

- о не назначении наказания в максимальном размере, поскольку имеется смягчающие наказание обстоятельства и определения с их учётом срока исправительных работ, 

- об определении удержания в доход государства из заработной платы осужденной в размере 5 процентов, с учетом необходимости сохранения баланса между интересами осужденной, несовершеннолетнего ребенка и назначенным наказанием; 

- о возможности применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, определив его продолжительность и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденной, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, наличия постоянного места жительства и сведений о злоупотреблении спиртными напитками;

- о сохранении подсудимой до вступления приговора в законную силу прежней меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, поскольку назначено наказание, не связанное с лишением свободы, доказательства, свидетельствующие о намерении скрыться от отбытия, наказания отсутствуют.

Такое наказание, по мнению суда, в соответствии с положениями статьи 6 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, будет отвечать предусмотренным статьей 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденной, предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках, связанные с участием защитника при расследовании и рассмотрении уголовного дела, подлежит рассмотрению в случае поступления соответствующего заявления.

Руководствуясь статьями 299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО16 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5 (пяти) процентов в доход государства.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 ФИО17 встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в соответствии с утвержденным данным органом графиком; не покидать постоянное место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с работой или учебой; пройти обследование у врача-нарколога, в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением осужденных, а при необходимости и отсутствии противопоказаний – пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать в жалобе или отдельном заявлении о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Н. Богатырёв