38RS0003-01-2023-005256-18

Дело № 1-648/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г.Братск 20 декабря 2023 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Большаковой Н.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Боржаевой А.А., с участием государственного обвинителя Нестеровой И.В., потерпевшей ШШ О.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Харитоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период с 15 часов 30 минут до 17 часов 26 минут 4 ноября 2023 года он, находясь в торговом центре «Байкал», расположенном по адресу: г. Братск, жилой район Центральный, ул. Янгеля, дом № 120/1, где увидев на панели управления вендингового автомата «Хватай-ка», расположенного на первом этаже указанного торгового центра, смартфон, принадлежащий незнакомой ему ШШ О.А., преследуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение за счет совершения преступления, решил тайно похитить вышеуказанный смартфон, намереваясь впоследствии похищенное им имущество обратить в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись отсутствием ШШ О.А. и тем, что находящиеся в торговом центре лица за его преступными действиями не наблюдают, взял с панели управления вышеуказанного вендингового автомата смартфон «Realme RMX 2020», стоимостью 5700 рублей, с защитным стеклом, чехлом-накладкой и установленной в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон», материальной ценности не представляющими. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ШШ О.А. значительный ущерб на общую сумму 5700 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе судебного заседания от потерпевшей ШШ О.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с подсудимым, причиненный преступлением вред заглажен, похищенное имущество возвращено, компенсирован моральный вред, претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей понятны. 

Подсудимый ФИО1, его защитник Харитонова О.А. согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом ФИО1 пояснил, что ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что к этому имеются предусмотренные законом основания. 

Выслушав мнение участников, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, добровольность волеизъявления потерпевшей стороны, принимая во внимание совершение подсудимым преступления средней тяжести впервые, поскольку ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей не имеет, возмещение причиненного преступлением вреда, а также добровольную выплату компенсации морального вреда и принесение извинений потерпевшей, согласие ФИО1 на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, осознание сторонами последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу для обеспечения его исполнения оставить прежней, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий 

судья Н.Е. Большакова