Дело № 1-266/2021

(Следств. №)

УИД 50RS0№-63

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Орехово-Зуево Московской области 11 марта 2021 года

<

адрес> городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Семеновой Л.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

данные изъяты> городской прокуратуры ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника 

<

данные изъяты> филиала МОКА адвоката ФИО 4, представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО 2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживавшего там же 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания, постановлением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ему установлен административный надзор сроком на 06 лет; 2) ДД.ММ.ГГГГ. тем же судом по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы; 3) ДД.ММ.ГГГГ. тем же судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (два преступления) УК РФ, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно, с не отбытым сроком 07 месяцев 02 дня; осужденного ДД.ММ.ГГГГ. тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 (три преступления) УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 03 годам лишения свободы в колонии строгого режима, наказания не отбыто,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. совершил три кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; ДД.ММ.ГГГГ. также и с незаконным проникновением в иное хранилище; ДД.ММ.ГГГГ. также и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 

<

данные изъяты>, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> где у него возник преступный умысел на совершение кражи продуктов питания из какого-либо дачного дома, расположенного на территории близлежащих СНТ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из жилища, взяв с собой гвоздодер и отвертку, с помощью которых намеревался вскрывать замки на калитках дачных участков и рамы окон дачных домов, он направился на территорию 

<

адрес>», расположенного близ 

<

адрес> 

<

адрес>, где в вышеуказанный период времени подошел к дачному участку №, при помощи принесенного с собой гвоздодера открыл калитку, пройдя на территорию вышеуказанного участка, подошел к дачному жилому дому, принадлежащему ФИО 1 Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения имущества из помещения указанного жилого дома, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 

<

данные изъяты>, точное время в ходе следствия не установлено, при помощи принесенный с собой отвертки отжал створку пластиковой оконной рамы в дачном жилом доме, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение указанного дачного дома, где он 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее потерпевшей ФИО 1 имущество, а именно: пять упаковок сахарного песка весом по 1 кг каждая стоимостью 30 рублей за упаковку, всего на сумму 150 рублей, две бутылки растительного масла «Олейна» объемом по 1 литру, стоимостью 100 рублей за бутылку, всего на сумму 200 рублей, две упаковки макаронных изделий (спагетти) фирмы «Барилла» весом 450 гр. одна упаковка, стоимостью 50 рублей за упаковку, всего на сумму 100 рублей, одну упаковку риса (пропаренного) фирмы «Янтарь» весом 1 кг стоимостью 50 рублей, а всего имущества на общую сумму 500 рублей. Все похищенное ФИО2 сложил в имевшийся при нем пакет, с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО 1 материальный ущерб на общую сумму 500 рублей. Впоследствии ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 

<

данные изъяты>, точное время в ходе следствия не установлено, находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на совершение кражи продуктов питания из какого-либо дачного дома, расположенного на территории близлежащих СНТ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из жилища, взяв с собой гвоздодер и отвертку, с помощью которых намеревался вскрывать замки на калитках дачных участков и рамы окон дачных домов, направился на территорию СНТ «Нерское», расположенного близ 

<

адрес>, где он подошел к дачному участку №, принадлежащего ФИО 2, при помощи принесенного с собой гвоздодера открыл калитку, после чего, пройдя на территорию вышеуказанного участка, подошел к хоз. блоку. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищение имущества, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 

<

данные изъяты> точное время в ходе следствия не установлено, при помощи принесенный с собой отвертки отжал створку пластиковой оконной рамы в хоз. блоке, а затем через образовавшийся проем незаконно проник в помещение указанного хоз. блока, где, не обнаружив для себя ничего ценного, покинул его помещение. Затем ФИО2 в вышеуказанный период времени, подошел к дачному жилому дому, расположенному на указанном садовом участке, снова при помощи отвертки отжал створку пластиковой оконной рамы в дачном жилом доме, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение указанного дома, где в выше указанный период времени 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее потерпевшей ФИО 2 имущество, а именно: 1,5 кг картофеля общей стоимостью 50 рублей, который находился в полиэтиленовом пакете, материальной ценности для потерпевшей не представляющем, две банки консервированной рыбы «Сайра» весов 245 гр. каждая банка стоимостью 120 рублей за банку, всего на сумму 240 рублей, четыре пачки вермишели (быстро заваривающейся) «Доширак» стоимостью 50 рублей за пачку на общую сумму 200 рублей, а всего имущества на общую сумму 490 рублей. Все похищенное ФИО2 сложил в имевшийся при нем пакет, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО 2 материальный ущерб на общую сумму 490 рублей. Впоследствии ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 

<

данные изъяты>, точное время в ходе следствия не установлено, находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на совершение кражи продуктов питания из какого-либо дачного дома, расположенного на территории близлежащих СНТ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из жилища, взяв с собой гвоздодер и отвертку, с помощью которых намеревался вскрывать замки на калитках дачных участков и рамы окон дачных домов, направился на территорию 

<

адрес>», расположенного близ 

<

адрес>, где в вышеуказанный период времени подошел к дачному участку №, при помощи принесенного с собой гвоздодера открыл калитку, после чего, пройдя на территорию вышеуказанного участка, подошел к дачному жилому дому, принадлежащему ФИО 1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения имущества из помещения указанного жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ. в выше указанный период времени, при помощи найденного на участке камня разбил стекло в оконной раме в дачном жилом доме, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение указанного дачного дома, где 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее потерпевшей ФИО 1 имущество, а именно: электрический чайник в корпусе серебристого цвета, неустановленной фирмы стоимостью 2000 рублей, три тушки цыпленка (бройлер) весом около двух кг каждая, стоимостью 350 рублей за тушку, общей стоимостью 1050 рублей, упаковку чая «Акбар» в пакетиках (100 штук) стоимостью 300 рублей, упаковку растворимого кофе «Якобс» весом 500 гр., стоимостью 700 рублей, три упаковки сахарного песка по 1 кг каждая, общей стоимостью 100 рублей, три упаковки риса по 1 кг, фирмы «Янтарь» (пропаренный) стоимостью по 100 рублей каждая, общей стоимостью 300 рублей, три упаковки гречневой крупы, весом по 1 кг каждая упаковка, стоимостью 100 рублей за упаковку, общей стоимостью 300 рублей, макаронные изделия фирмы «Барилла», 2 упаковки, весом 500 гр. стоимостью по 100 рублей каждая, общей стоимостью 200 рублей, шоколадные конфеты (ассорти) весом 1 кг стоимостью 500 рублей, один килограмм печенья стоимостью 300 рублей, кусок сыра «Пармезан» весом 300 гр. стоимостью 300 рублей, а всего имущества на общую сумму 6050 рублей. Все похищенное ФИО2 сложил в имевшийся при нем пакет, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6050 рублей. Впоследствии ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в содеянном полностью признал, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг., в вечернее время суток, примерно с 

<

данные изъяты> часов, он находился по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на кражу продуктов питания из дома, расположенного на территории близлежащего СНТ. В тот же день, в вышеуказанный период времени, он взял с собой инструмент, а именно гвоздодер и отвертку, с помощью которых намеревался вскрывать замки, после отправился в 

<

данные изъяты> На территории 

<

данные изъяты>» он нашел земельный участок под номером 178, огороженный забором, на территории которого находился дом. Он решил проникнуть в данный дом с целью кражи из него продуктов питания. При помощи гвоздодера открыл калитку на участке, проник на территорию вышеуказанного земельного участка, где при помощи отвертки отжал пластиковое окно дома. Затем через образовавшийся проем он проник внутрь дома, где обнаружил и похитил продукты питания, а именно: одну упаковку риса, пять упаковок сахара, две упаковки макарон, две бутылки растительного масла, сложив их в имеющийся при нем пакет, и направился домой по месту своего проживания, продукты питания впоследствии он употребил. ДД.ММ.ГГГГ., в вечернее время суток, в период с 

<

данные изъяты>, находясь по адресу своего фактического проживания, снова решил совершить кражу продуктов питания из дома, расположенного на территории близлежащего СНТ. В тот же день в указанный период времени, взяв с собой гвоздодер и отвертку, он отправился в 

<

адрес>». Подойдя к участку №, огороженного забором, он убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой гвоздодера вскрыл калитку на участке. После чего проник на территорию земельного участка, где сначала он решил проникнуть внутрь хоз. блока. Для этого он при помощи отвертки отжал штапики рамы окна хоз. блока, вытащил стекло. Через образовавшийся проем он проник внутрь, но ничего ценного и продуктов питания там не нашел. Затем он решил проникнуть внутрь дома, который также располагался на территории данного земельного участка. Он обошел дом, убедился, что в доме никого нет. После чего, при помощи отвертки отжал пластиковое окно дома и проник внутрь дома, где обнаружил и похитил продукты питания, а именно: около 1,5 кг картофеля, две банки рыбных консервов, несколько упаковок быстро заваривающейся вермишели. После чего он сложил продукты в имеющийся при нем пакет, и направился домой, где впоследствии их употребил. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток он находился по адресу своего проживания, где снова решил совершить кражу продуктов питания из дома, расположенного на территории близлежащего с 

<

адрес> СНТ. В тот же день в вышеуказанный период времени он взял с собой гвоздодер и отвертку, и отправился в СНТ «Меланжист», где снова нашел земельный участок №, куда проникал ранее. Он решил вновь проникнуть в данный дом с целью кражи из него продуктов питания. Снова, как и в первый раз, при помощи гвоздодера открыл калитку на участке, проник на территорию земельного участка, где при помощи найденного на участке камня разбил окно и проник внутрь дома. В доме он обнаружил продукты питания, а именно: 3 тушки курицы, упаковку чая (в пакетиках), банку кофе, 3 упаковки сахарного песка, 3 упаковки риса, 3 упаковки гречки, 2 упаковки макарон, конфеты шоколадные около 1 кг, печенье около 1 кг, кусок сыра, а также электрический чайник. Сложив все в имевшийся при нем пакет, он вернулся домой по месту моего проживания. Продукты питания он употребил. Электрический чайник он продал на рынке 

<

адрес> за 500 рублей неизвестному мужчине. Гвоздодер и отвертку, при помощи которых он вскрывал окна и взламывал замки, он выбросил, куда именно, не помнит. Свою вину в совершении трех краж из дачных домов признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показания подсудимого в присутствии защитника ФИО 4 проверялись на месте, где ФИО2 подробно показывал и рассказывал об обстоятельствах совершенных им краж продуктов питания и имущества потерпевших из их дачных домов, что зафиксировано и на фототаблицах /т. 1 л.д. 173-176, 177-181/.

Виновность ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения, кроме его признательных показаний на следствии и в суде, подтверждается следующими доказательствами.

По краже имущества и продуктов питания из дачного дома потерпевшей ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями потерпевшей ФИО 1, оглашенными в суде по согласию сторон /т. 1 л.д. 23-24, 135-138, 191-192/, из которых следует, что у нее в собственности имеется земельный участок №, расположенный в 

<

адрес>» близ 

<

адрес>-

<

адрес>, на котором имеется дачный жилой дом. На указанном участке она в основном проживает в осенне-летний период. ДД.ММ.ГГГГ. она была на вышеуказанном участке, где все было в порядке. Уезжая, она все заперла, все проверила и уехала домой в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. она приехала к себе на вышеуказанный участок и обнаружила, что в дачном жилом доме повреждена пластиковая оконная рама. Войдя в дом и отперев входную дверь, которая повреждений не имела, она обнаружила, что в доме порядок вещей нарушен не был, однако осмотрев все внимательно, она обнаружила, что из дома пропали принадлежащие ей продукты питания, а именно: пять упаковок сахарного песка, весом по 1 кг каждая, стоимостью 30 рублей за одну упаковку, две бутылки растительного масла «Олейна» объемом по 1 литру, стоимостью 100 рублей за бутылку, две упаковки макаронных изделий (спагетти) фирмы «Барилла» весом 450 гр. одна упаковка, стоимостью 50 рублей за упаковку, одна упаковка риса (пропаренного) фирмы «Янтарь» весом 1 кг стоимостью 50 рублей. Причиненный ей материальный ущерб составил 500 рублей, который не является для нее значительным. ДД.ММ.ГГГГ. она была на вышеуказанном участке, где все было в порядке. Уезжая в тот день, примерно в 

<

данные изъяты>, она все заперла, все проверила и уехала домой в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 

<

данные изъяты>, она снова приехала к себе на вышеуказанный участок и обнаружила, что в дачном жилом доме на участке разбито стекло в оконной раме на первом этаже. Войдя в дом, отперев входную дверь, которая повреждений не имела, она обнаружила, что из дома пропало принадлежащее ей имущество, а именно: электрический чайник в корпусе серебристого цвета стоимостью 2000 рублей, три тушки цыпленка (бройлер) весом около 2-х кг каждая, стоимостью 350 рублей за тушку, общей стоимостью 1050 рублей, упаковка чая «Акбар» в пакетиках (100 шт.) стоимостью 300 рублей, упаковка растворимого кофе «Якобс» весом 500 гр. стоимостью 700 рублей, три упаковки сахарного песка, по 1 кг каждая, общей стоимостью 100 рублей, три упаковки риса по 1 кг фирмы «Янтарь» (пропаренный) стоимостью по 100 рублей каждая, общей стоимостью 300 рублей, три упаковки гречневой крупы по 1 кг каждая стоимостью 100 рублей за упаковку, общей стоимостью 300 рублей, макаронные изделия фирмы «Барилла», 2 упаковки, весом 500 гр. стоимостью по 100 рублей каждая, общей стоимостью 200 рублей, шоколадные конфеты (ассорти) весом 1 кг стоимостью 500 рублей, один килограмм печенья стоимостью 300 рублей, кусок сыра «Пармезан» весом около 300 гр. стоимостью 300 рублей. Таким образом, причиненный ей хищением имущества общий материальный ущерб составил 6050 рублей, который является для нее значительным, так как она является пенсионером и ее ежемесячный доход составляет 15000 рублей. 

В судебном заседании также исследовались материалы уголовного дела: заявление ФИО 1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. незаконно проникло в принадлежащий ей дачный дом, расположенный на земельном участке № в 

<

адрес>», близ 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитило принадлежащие ей продукты питания /т. 1 л.д. 8/; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицами - дачного жилого дома, расположенного на участке № в 

<

адрес>», близ 

<

адрес> /т. 1 л.д. 10-11, 12-15/; протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в ОП 

<

адрес> УМВД России по 

<

данные изъяты>. обратился гр. ФИО2 и сообщил о совершенной им в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. краже продуктов питания из дачного жилого дома на участке № в 

<

адрес>» 

<

адрес> /т. 1 л.д. 40-41/; заявление ФИО 1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. незаконно проникло в принадлежащий ей дачный дом, расположенный на земельном участке № в 

<

адрес>», близ 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитило принадлежащее ей имущество и продукты питания /т. 1 л.д. 111/; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицами - дачного жилого дома, расположенного на участке № в 

<

адрес> /т. 1 л.д. 113-117, 118-128/; протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. в ОП 

<

адрес> УМВД России по 

<

данные изъяты>. обратился гр. ФИО2 и сообщил о совершенной им в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. краже продуктов питания из дачного жилого дома на участке № в СНТ «Меланжист» Орехово-Зуевского г.о. 

<

адрес> /т. 1 л.д. 149-150/.

По краже продуктов питания из дачного дома потерпевшей ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями потерпевшей ФИО 2 в суде, из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный участок №, расположенный в 

<

адрес>, на котором имеется двухэтажный дачный жилой дом и хоз. блок. На указанном участке она в основном проживает в весенне-летний период. ДД.ММ.ГГГГ. она была на вышеуказанном участке, где все было в порядке, примерно в 

<

данные изъяты>, в тот день, она все заперла, проверила и уехала домой. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 

<

данные изъяты>, она снова приехала к себе на вышеуказанный участок и обнаружила, что в дачном жилом доме на первом этаже повреждена пластиковая оконная рама. Войдя в дом, отперев входную дверь, которая повреждений не имела, она обнаружила, что в доме порядок вещей не нарушен, однако, осмотрев все внимательно, она обнаружила, что из дома, из кухни пропали принадлежащие ей продукты питания, а именно: 1,5 кг картофеля общей стоимостью 50 рублей, который находился в полиэтиленовом пакете (пакет для нее материальной ценности не представляет), две банки консервированной рыбы «Сайра» весом 245 гр. каждая банка, стоимостью 120 рублей за банку, 4 пачки вермишели (быстро заваривающейся) «Доширак» стоимостью 50 рублей за пачку на общую сумму 200 рублей. Таким образом, общий ущерб, причиненный кражей продуктов, составляет 490 рублей, который для нее значительным не является. Кроме того, в хоз. блок также было проникновение, путем разбития стекла в нем, однако там ничего не похищено.

В судебном заседании также исследовались материалы уголовного дела: заявление ФИО 2, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. незаконно проникло в принадлежащие ей дачный дом и хоз. блок, расположенные на земельном участке № в 

<

адрес>», близ 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитило принадлежащие ей продукты питания /т. 1 л.д. 59/; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. со схемой и фототаблицами - дачного жилого дома и хоз. блока, расположенных на участке № в СНТ «Нерское», близ 

<

адрес>-Зуевского г.о. 

<

адрес> /т. 1 л.д. 61-65, 66-74/; протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в ОП г. 

<

данные изъяты> г.о. обратился гр. ФИО2 и сообщил о совершенной им в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. краже продуктов питания из дачного жилого дома на участке № в СНТ «

<

адрес> /т. 1 л.д. 92-93/.

Доказательства, приведенные в приговоре по трем преступлениям, суд признает допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы органами следствия по трем преступлениям по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. он совершил три кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; ДД.ММ.ГГГГ. также и с незаконным проникновением в иное хранилище; ДД.ММ.ГГГГ. также и с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, конкретные обстоятельства дела. 

ФИО2 ранее неоднократно судим за умышленные преступления против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы /т. 1 л.д. 237-246/, после освобождения он не трудоустроился и не имел постоянного законного источника дохода, вновь совершил умышленные тяжкие корыстные преступления, осужден 

<

данные изъяты> городским судом ДД.ММ.ГГГГ. за аналогичные преступления к реальному лишению свободы, наказание за которые не отбыл, по месту жительства ст. УУП ОП 

<

адрес> ФИО 3 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, привлекался к административной ответственности /т. 1 л.д. 248/, на учете у психиатра не состоит /т. 1 л.д. 249/, 

<

данные изъяты> /т. 1 л.д. 218-221/.

Смягчающими его наказание обстоятельствами признаются: явки с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, а также состояние здоровья – наличие хронических заболеваний (п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается опасный рецидив преступлений. 

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего его наказание обстоятельств, соглашаясь с предложением представителя государственного обвинения, суд считает невозможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и назначает ему реальное наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, учитывая требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, по совокупности преступлений, согласно ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, и изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств преступлений, наличия отягчающего обстоятельства, не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору 

<

данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему делу избрать в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. 

Председательствующий судья Гордиенко Е.Г.