№2-71/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 27 февраля 2020 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе судьи Хертек Ч.К., при секретаре Сат Ч.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> Республики Тыва Донгак Н.М. к ЧЕД, о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Российской Федерации,

установил:

Прокурор Улуг-Хемского района Республики Тыва Донгак Н.М. обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ЧЕД, о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Российской Федерации, указав на то, что приговором 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ЧЕД, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в 

<

данные изъяты>. Из-за преступных действий ЧЕД, администрация муниципального района «

<

данные изъяты>» понесла неправомерные расходы, в связи с чем бюджету Российской Федерации причинен значительный материальный ущерб, поскольку похищенные денежные средства могли быть эффективно использованы на целевые нужды исполнительного органа местного самоуправления. Просит взыскать с ЧЕД, в пользу Российской Федерации в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание прокурор не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал.

Ответчик ЧЕД, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении. 

Представитель третьего лица - Администрации МР «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд рассматривает дело без участия сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений по делу.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.4 ст.44 УПК РФ гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий - прокурором.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ЧЕД, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в 

<

данные изъяты>.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный приговор изменен, исключено из осуждения указание на превышение ЧЕД, своего должностного положения при совершении преступления и наказание снижено до 

<

данные изъяты> лишения свободы в 

<

данные изъяты>. В остальном приговор оставлен без изменения.

Таким образом, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> установлено, что мошенничество, совершенное в особо крупном размере совершено ответчиком.

Указанным преступлением Российской Федерации причинен ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями и другими материалами, приобщенными в рамках расследования преступления по уголовному делу №. 

В результате совершенного ответчиком преступления, Российской Федерации причинен материальный вред в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается вступившим в законную силу приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в бюджет муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва подлежит взысканию государственная пошлина 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Донгак Н.М. к ЧЕД, о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Российской Федерации, удовлетворить.

Взыскать с ЧЕД, в пользу Российской Федерации 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба. 

Взыскать с ЧЕД, в пользу муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ч.К. Хертек