КОПИЯ Дело № 2-188/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года г.Реутов

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего - федерального судьи Ильиной Е.И., при секретаре Малявчик Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по договору займа и процентов, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора займа ответчик получил от истца денежные средства в размере 600 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок ответчик не вернул истцу денежные средства, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 600 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 783 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 958,90 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, направил в суд своего представителя. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что написал расписку (договор зама), однако сделал это под давлением со стороны истца. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ, представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 (займодатель) и ответчиком ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора займа ответчик получил от истца денежные средства в сумме 600 000 руб. в заем сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответчиком принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнены, денежные средства - не возвращены.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Вследствие неисполнения ответчиком заемного обязательства, у него образовалась перед истцом задолженность в размере 600 000 руб. 

Ссылаясь на Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2011 №16-В11-12, согласно которому заимодатель вправе просить суд взыскать проценты за пользование займом до дня фактического возврата суммы займа, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займом в размере 6 783 рублей (на момент 12.07.2018).

Истцом произведен следующий расчет процентов за пользование займом.

Расчет суммы процентов за пользование займом за один день: (600 000 руб. х 7,25% /365 дн. = 119 руб.

Расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска в суд: 119 руб. х 57 дн. = 6 783 руб.

Стороной ответчика указанный расчет не оспорен.

Ст.395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 958,90 рублей, с указанием на взыскание до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом произведен следующий расчет процентов по cт. 395 ГК РФ.

Период: с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска в суд.

Расчет: 600 000 х 50 дн. х 7,25% /365 дн. = 5 958,90 руб.

Стороной ответчика указанный расчет не оспорен.

Довод ФИО2 о написании расписки о получении денег под давлением со стороны ФИО1 суд находит несостоятельным, поскольку ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства в подтверждение заявленных возражений, в том числе сведения об обращении с соответствующим заявлением в правоохранительные органы.

На основании изложенного, а также учитывая, что ответчиком не представлены возражения по расчету задолженности и процентов, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 600 000 руб. 00 коп.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 783 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 958,90 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 600 000 руб. по договору займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом с суммы 6 783 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга; проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 5 958,90 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Е.И. Ильина

В окончательной форме решение составлено 20.02.2019 года.

Судья: (подпись) Е.И.Ильина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>