Дело № 2-679/20 

16RS0049-01-2019-008441-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

20 января 2020 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Шамгунова А.И., 

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Русские деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование требования указано, что между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор займа №-- от --.--.---- г., по условиям которого ответчик получил взаймы 20000 рублей, сроком до --.--.---- г., обязалась выплатить проценты за пользование займом по ставке 2 % в день.

Ответчик денежные средства займодавцу не вернула. 

Задолженность ответчика по договору займа составляет 72780 рублей, из которых 20000 рублей – сумма основного долга, 39800 рублей – проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 1160 рублей – пени за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 11820 рублей – пени з период неприменения начисления процентов за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

В этой связи истец просит взыскать с ответчика 72780 рублей долга по договору займа №-- от --.--.---- г.. 

Представитель истца в суд не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, ООО МФК «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор займа №-- от --.--.---- г., по условиям которого ответчик получил взаймы 20000 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера №а268-447. 

В соответствии с условиями договора, ответчик обязана была возвратить сумму займа в срок не позднее --.--.---- г., уплатив за пользование займом проценты в размере 2% в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы займа по день фактического возврата суммы займа. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования займом.

Истцом обязательства были выполнены, ответчиком обязательства не были исполнены надлежащим образом.

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу ООО МФК «Русские деньги» 72780 рублей задолженности по договору займа.

По заявлению ФИО1 указанный судебный приказ был отменен --.--.---- г.. 

При нарушении заемщиком сроков возврата займа предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в периоде начисления процентов, установленном в п. 4 договора (п. 12), взыскатель вправе взыскать с должника неустойку (пени)в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленных п. 4 договора, взыскатель вправе взыскать с должника неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности по основному договору за каждый день просрочки.

Из представленных расчетов установлена сумма задолженности по договору займа, которая составила 72780 рублей, из которых 20000 рублей – сумма основного долга, 39800 рублей – проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 1160 рублей – пени за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 11820 рублей – пени з период неприменения начисления процентов за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

При этом суд исходит из того, что лицом, надлежащим образом исполнившим свои обязательства, является ООО МФК «Русские деньги», в то время как ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, а также уплате процентов по договору не исполняла.

Поскольку ФИО1 нарушила условия договора займа, допустив просрочку возврата денежных средств, суд, проверив правильность расчета, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик не представил суду доказательства исполнения обязательств по договору займа, а также доказательств, освобождающих заемщика от уплаты процентов, предусмотренных договором, как и санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по заключенному договору.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из соотношения сумм неустойки и основного долга, длительности неисполнения обязательства суд считает, что заявленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с этим, с учетом принципа разумности и справедливости, оснований для снижения неустойки за несвоевременные платежи по образовавшейся задолженности судом не усматривается.

При изложенных обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Русские деньги» 72780 рублей задолженности по договору займа №-- от --.--.---- г., 2383 рубля 40 копеек в возмещение госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамгунов А.И.